Co fin da tempada de primarias dos Estados Unidos, Hillary Clinton fixo historia como a primeira muller candidata á presidencia dun gran partido político. As eleccións estadounidenses de novembro serían outro fito no camiño dos dereitos das mulleres, que, como sinalou Clinton hai anos, son dereitos humanos. Se Clinton gaña para converterse en presidenta, é probable que se enfronte a un desafío similar ao que enfrontou Obama en 2013. ; cal é o papel de Estados Unidos no mundo? Neste momento, pode ser imprudente facer predicións fortes sobre como a presidenta Hillary Clinton trataría estes asuntos, pero, segundo o que sabemos agora, non hai moitas dúbidas de onde viría.
O argumento interesante é se Clinton é máis agresivo en política exterior que o presidente Obama. Pero que clase de falcón é? E se fose elixida para a Casa Branca, como sería diferente o seu enfoque do de Obama? Clinton foi descrita por Vali Nasr, unha estratega de política exterior que a asesorou sobre Paquistán e Afganistán no Departamento de Estado, como un membro do establecemento de política exterior estadounidense tradicional. Clinton cre, como os presidentes que se remontan aos anos de Reagan ou Kennedy, na importancia dos militares para resolver o terrorismo e para facer valer a influencia estadounidense. O cambio con Obama é que pasou da dependencia do exército ás axencias de intelixencia. Ao longo da súa carreira amosou uns instintos en política exterior máis agresivos que os do presidente Obama e a maioría dos demócratas. Apartoulle millas do seu rival convertido en xefe, Obama, que evitou as transgresións militares e intentou devolver aos estadounidenses a un mundo no que Estados Unidos xa non era o hexemón contundente. E probablemente a diferenciará do candidato republicano que coñecerá nas eleccións xerais. A pesar de todas as súas fanfarronadas sobre bombardear ao Estado Islámico ata o esquecemento, Donald J Trump non demostrou nin moito menos o apetito de compromiso militar no estranxeiro que Clinton ten durante a súa carreira como primeira dama e secretaria de Estado dos Estados Unidos de América.
Aínda que o presidente Barack Obama expresou o seu desexo de fortalecer a asociación estratéxica entre Estados Unidos e India, o seu achegamento á India estivo principalmente orientado aos negocios, buscando unha maior compra india de armas estadounidenses, ao tempo que puxo presión sobre Paquistán para acabar co terrorismo contra India e Afganistán. Máis importante aínda, os EE.UU. están asociando activamente Paquistán e China para lograr a "reconciliación" cos talibáns en Afganistán. Os afgáns ben situados quéixanse amargamente das presións ás que se enfrontan desde este eixo EUA-China-Paquistán para seguir facendo concesións aos talibáns. Curiosamente, incluso algúns na administración Obama están preocupados polo que está a suceder. O presidente Obama declarara, con optimismo indebido, que a guerra máis longa da historia de Estados Unidos chegaría a unha conclusión responsable, e quedaría ao seu sucesor descubrir como e se os talibán podían ser atraídos a negociacións políticas.
A política estadounidense está asistindo a un movemento oportunista da administración Obama para persuadir á India para que apoie os esforzos de EE. UU. para frear aos chineses no Pacífico occidental, dadas as crentes demandas fronteirizas marítimas de China sobre Corea do Sur, Xapón, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malaisia e Brunei. e Indonesia. Ao mesmo tempo, Estados Unidos conflúe con China para determinar o futuro de Afganistán de forma que poida promover as ambicións rexionais de Paquistán. Os Hawks no Congreso dos Estados Unidos cren que se falou moito, pero pouca acción por parte das políticas de Obama para frear o Paquistán, que din que está a patrocinar o terrorismo. Pola contra, Clinton interesouse persoalmente polas relacións coa India. A diferenza do seu marido, e de John Kerry, o seu sucesor visceralmente antiindio, como secretario de Estado, Clinton respondeu de forma amistosa ás preocupacións e políticas da India tanto nas súas fronteiras terrestres como marítimas oriental e occidental. Isto quedou patente na súa aproximación ao papel da India no Foro Rexional da ASEAN, cando optou por chamar unha pala cando se trataba do terrorismo patrocinado por Paquistán que levaba á aparición de grupos extremistas que ameazaban ao propio Paquistán: "Non se pode alimentar ás víboras en Paquistán. o teu xardín e esperas que só morden ao teu veciño". Nestas circunstancias, Paquistán pode esperar un momento difícil ao considerar unha relación bastante máis mutuamente beneficiosa con EE. UU. despois das próximas eleccións presidenciais.
Bruce Riedel, un antigo analista de intelixencia que levou a cabo a revisión inicial de Obama sobre a guerra de Afganistán, di: "Creo que unha das sorpresas para Gates e os militares foi, aquí ven esperando unha administración moi de centro esquerda e descobren que teñen un secretario de Estado que ten un pouco de razón nestes temas, un pouco máis ansioso do que eles, ata certo punto. Particularmente en Afganistán, onde penso que Gates sabía que había que facer máis, sabía que había que enviar máis tropas, pero tiña moitas dúbidas sobre se funcionaría".
Jack Keane é un dos arquitectos intelectuais do aumento de Iraq; tamén é quizais a maior influencia sobre a forma en que Clinton pensa sobre as cuestións militares. Keane afirmou: "Estou convencido de que este presidente, sen importar as circunstancias, nunca poñerá botas no chan para facer nada, aínda que sexa convincente. Un dos problemas que ten o presidente, que debilita os seus esforzos diplomáticos, é que os líderes non cren que usaría o poder militar. Ese é un problema que separaría ao presidente de Hillary Clinton de forma bastante dramática. Ela consideraría a forza militar como outra opción realista, pero só onde non hai outra opción. Desafiaría aos votantes estadounidenses se os instintos falconeiros de Hilary Clinton compiten por igual co estado de ánimo do país. Os estadounidenses están cansos da guerra e seguen desconfiando das invasións estranxeiras. E aínda así, despois da redución das forzas estadounidenses durante os anos de Obama, hai probas de enquisas de que están igualmente insatisfeitos co retrato do seu país como unha forza gastada, xestionando o seu declive no medio dun mundo de potencias en ascenso como China, que reviven estados como China. Rusia de Vladimir Putin e novas forzas letais como o Estado Islámico. Se o enfoque minimalista de Obama foi unha reacción necesaria ao estilo maximalista do seu predecesor, entón quizais o que anhelan os estadounidenses sexa algo intermedio: o tipo de pragmatismo do aceiro ao carbono que Hilary Clinton leva toda unha vida afinando. Xusto dicir, o xenio que pon na súa candidatura é un exemplo de traballo duro para outros ansiosos por seguir o seu camiño cara ao servizo público.
