A ditadura non sempre require un ditador. É un espírito. Pode estar encarnado nun individuo ou nun grupo de persoas (privilexiadas). Hai tantos países no mundo gobernados por ditadores que nin sequera están vivos.
A ditadura é un acto celoso e condescendiente”Mindset” que non ten tolerancia. É celoso do poder que permite o control sobre os "outros". Esta mentalidade é conservadora sempre que todos os recursos estean baixo o seu patrocinio. Esta mentalidade nunca aceptará ningún cambio no status quo. Vólvese extremadamente regresivo cando os privilexios que proporcionan sensación de superioridade comezan a desaparecer.
A democracia, o estado de dereito e a cidadanía baseada na igualdade non son máis que un mito por esta mentalidade.
O cambio é inevitable no mundo contemporáneo da comunicación globalizada: a democracia, a transparencia e o estado de dereito teñen que ser institucionalizados. A vontade popular ten que ir consolidando progresivamente no sistema político. Todo tipo de tutela debe ser expulsada da vida pública. Se tales pasos se dan nunha sociedade determinada, haberá un enorme cambio e avance na vida social, económica e política.
O cambio sempre enfrontou resistencia.
As persoas que intentan conservar o presente ou implícitamente anhelan o pasado son as que tiveron unha posición privilexiada na vida social, económica e política. A igualdade vainos molestar. Son alleos á xustiza e ao desenvolvemento. Soñarán progresivamente coa vella orde.
Isto é o que está a pasar hoxe, na maioría dos países.
Os partidarios da ditadura sempre se esforzan por entrar no pasado. Restaurar a antiga orde onde un pequeno grupo terá un estatus superior no país. Irónicamente, todas estas reivindicacións pronúncianse dentro do formalismo democrático. Tráxicamente, os aspirantes a abanderados democráticos aplauden este drama.
Hai alguén no mundo que non sexa consciente de que esta mentalidade controlou o poder (militar), a economía, a política e todos os recursos naturais a longo prazo? Que a maioría foi privada de todos os dereitos e non se lles concedeu ningunha democracia.
Hoxe, a democracia é ignorada, só porque existe o risco de que o poder pase dos privilexiados ao pobo. Descóidase a vontade da maioría, porque non comparten unha ideoloxía dunha determinada "mentalidade".
Parece que a loita pola democracia no mundo non rematará ata o momento en que non haxa unha mentalidade que controle o sistema político a costa dos “outros”, que non pertencen a esta mentalidade.
Tal mentalidade espalla ese medo: e se a democracia trae un resultado que non che gusta? Ou que pasa se o libre albedrío do pobo se converte nun fin aparentemente non democrático?
O aparato administrativo, de goberno e de goberno do Estado debe ser inmune a calquera ideoloxía ou mentalidade específica. Calquera grupo ou partido que chegue ao poder debería dirixir o aparello en nome de todos. As institucións democráticas non deben ser vulnerables ou abertas á ocupación de ningunha ideoloxía (mentalidade) determinada que comparta un pequeno grupo.
É a “democracia” un instrumento en mans dalgúns actores globais que a usan como escusa para interferir nos asuntos internos das nacións de todo o globo? Hai unha "vontade global” que hai que consultar (que necesitamos o consentimento) para ter un papel no destino do noso propio pobo? ¿Debemos admitir que hai normas que non se poden cambiar? Temos que adaptarnos a unhas condicións e regras invisibles dun xogo global?
Non é suficiente a devoción polos valores (liberais) democráticos para ter voz sobre o destino político do noso pobo?
É o noso deber primordial traballar pola consolidación das institucións democráticas que dispoñan dos mecanismos necesarios de autoprotección. O sistema democrático debe estar por riba de todos os partidos, sectas, ideoloxías e grupos.
