"O ISIS non é unha ameaza existencial para os Estados Unidos", dixo o presidente
Barack Obama díxolle recentemente a Jeffrey Goldberg da revista Atlantic.
O que queda claro neste longo artigo, moitas das palabras do propio Obama,
é que Obama foxe da idea de que a guerra pode facer cousas malas
bo. As guerras inextinguíbeis que herdou -Iraq e Afganistán-
foron incendiados polo seu predecesor, George W. Bush, e ningunha cantidade de
Os camións de bombeiros de Obama puideron apagalos con auga suficiente para poñer
sacalos.
En canto ao resto da beiramar de asuntos exteriores, argumenta que
despois dun período de incerteza decidiu que EEUU non debería
implicarse militarmente na guerra civil en Siria. El decidiu iso
Ucraína non é un interese americano central, aínda que é ruso,
e estaba convencido de que Irán aceptaría a través dunha negociación pacífica
renunciar ás partes perigosas do seu programa nuclear. En canto ao
derrubamento de Muammar Gaddafi e a desorde que seguiu, acepta que el
cometeu un grave erro cando puxo dun lado a súa propia filosofía de non
intervir militarmente nunha situación que non era un interese central dos Estados Unidos.
No artigo do Atlántico, Obama di que cre que rompeu co que el
chama, burlonamente, o "playbook". “É un libro de xogos que vén
fóra do establecemento de política exterior. O libro de xogos prescribe
respostas a diferentes eventos, e estas respostas adoitan ser
militarizado”.
Entón, se ISIS non é unha "ameaza existencial" que é e por que
Os bombardeiros estadounidenses foron despregados contra ela e mesmo algunhas Forzas Especiais
no chan? Por que está soando a trompeta da guerra limitada, iso
hai que admitilo, pero aínda así a guerra? Segundo o New York Times, xa que
Setembro de 2014, grupos ou individuos que reclaman algunha conexión co ISIS
matou aproximadamente 600 persoas fóra de Siria e Iraq. Aínda máis
máis de 14,000 persoas foron asasinadas nos EE.UU. nese mesmo período. Por suposto
se 600 é o mellor que ISIS pode facer EEUU e os seus aliados da OTAN deberían cambiar
apaga as luces en Oriente Medio e volve a casa. EEUU non precisa
O petróleo de Oriente Medio tanto como antes. EEUU non pode estar a cabalo sobre todo
as bestas locais ao mesmo tempo- Arabia Saudita, Irán, Iraq, Turquía e
os Estados do Golfo están tirando todos en direccións diferentes. Como James Baker,
O secretario de Estado do presidente George HW Bush dixo sobre o
Guerras civís iugoslavas, "Non temos un can nesa loita".
ISIS ten un poder limitado. A Unión Soviética podería impoñer o comunismo
Europa oriental grazas ao poderío do seu exército. Estado Islámico (ISIS)
pola contra ten como máximo 30,000 efectivos. Os alarmistas sinalan o feito
que controla unha área tan grande como o Reino Unido, pero a maior parte está baleira
deserto. A súa renda nacional é case o mesmo que Barbados. A súa base é
cales son as zonas sunitas non gobernadas de Iraq.
Como escribe Stephen Walt, profesor de asuntos internacionais de Harvard
Asuntos Exteriores, “Estender unha revolución a través do contaxio require a
nivel de recursos que só posúen os grandes poderes. A Unión Soviética foi
o suficientemente poderoso como para subvencionar e apoiar a Internacional Comunista
estados clientes de todo o mundo, pero potencias revolucionarias de tamaño medio
non son tan afortunados. Irán apoiou unha serie de representantes no pasado
Máis de 30 anos, pero aínda non creou un clon exitoso".
Os gobernos musulmáns locais xa están a traballar para conter a influencia do ISIS
cortando o paso de combatentes estranxeiros, interrompendo o seu
financiar e animar ás autoridades relixiosas locais a desafiar a súa
reivindicacións relixiosas estrafalarias. En Europa, unha esmagadora maioría de
Os musulmáns non terán sorte co ISIS. Os imáns están cada vez máis
alerta pola propaganda do ISIS e o recrutamento nas súas mesquitas.
Os líderes do ISIS pelexaron co liderado de Al Qaeda. ISIS ten un
tendencia a tratar os desacordos menores como actos de herexía, castigados con
morte.
EEUU e os seus aliados (e Rusia) deberían ser conscientes do boomerang
efecto. A intervención estranxeira de Austria e Rusia radicalizou o
Revolución Francesa. A invasión de Irán por parte de Iraq en 1980 permitiu ao ayatolá
Jomeini e os seus seguidores para purgar elementos moderados en Irán.
Walt suxire a "contención do paciente" como a mellor política. O propio ISIS
excesos e divisións internas poderían levar ao seu colapso. Ou co paso do tempo
pode suavizar, como Irán e Palestina, incluso Gaza.
O papel que poden xogar os EE. UU. e os seus aliados é un respaldo, pero non
loita, apoio aos primeiros máis afectados polo ISIS. Tamén saudita
A Arabia ten que ser sancionada se non para dunha vez por todas
aos seus cidadáns exportando as interpretacións máis militantes e violentas
do Corán e diñeiro para ir con el ao ISIS.
Por último, pero non menos importante, os medios e os políticos occidentais deberían xogar a súa importancia
abaixo. Tocar as alarmas todo o tempo xoga nas mans de ISIS.
