બુદ્ધિમત્તા ન્યાય માટે પ્રતિરક્ષા નથી, ફરિયાદીઓ કહે છે

ગુપ્તચર સેવા સામે ન્યાયતંત્રના પગલાને લઈને રાજકીય તણાવ વધતો જાય છે, ટોચના વકીલોએ તેમનું મૌન તોડતા કહ્યું કે ટર્કિશ એજન્ટોએ ઘણા ગુના કર્યા છે.

ઇન્ટેલ સર્વિસની તપાસને અટકાવવાના ઉદ્દેશ્ય પર સંસદીય ચર્ચા કટોકટીમાં શરૂ થાય છે કારણ કે શાસક પક્ષને વિપક્ષના ઉગ્ર વાંધાઓનો સામનો કરવો પડે છે. ડેઇલી ન્યૂઝ ફોટો, સેલાહટ્ટિન SÖNMEZ

અમે ઘણા દિવસોથી સરકારી વકીલોને કાદવમાં ખેંચી રહ્યા છીએ.

મારા સહિત મીડિયાના મોટા ભાગે લખ્યું છે કે રાષ્ટ્રીય ગુપ્તચર સંસ્થા (MİT) માટે તેના એજન્ટોને KCKમાં ઘુસાડવામાં મોટી સફળતા મળી હતી, જે કુર્દિશ કોમ્યુનિટીઝ યુનિયન છે, જે પ્રતિબંધિત કુર્દીસ્તાન કામદારોની કથિત શહેરી પાંખ છે. ' પાર્ટી (PKK). માત્ર મીડિયા જ નહીં પરંતુ શાસક પક્ષના સભ્યોએ પણ દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદીઓએ MİT એજન્ટને કોર્ટમાં લઈ જઈને દેશના હિતોની વિરુદ્ધ કામ કર્યું હતું.

આશ્ચર્યનો પ્રાથમિક સ્ત્રોત એ હતો કે MİT ના અંડરસેક્રેટરી, એક વ્યક્તિ જેની તરફેણ કરે છે અને વડા પ્રધાન ખૂબ વિશ્વાસ કરે છે, તેમને સાક્ષી આપવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. કારણ કે આ પ્રક્રિયા અભૂતપૂર્વ હતી, જેઓ કોઈ નિષ્કર્ષ કાઢી શક્યા ન હતા તેઓએ કાવતરાના સિદ્ધાંતો ઉત્પન્ન કર્યા.

કેટલાકના મતે, [ગુલેન] સમુદાય અને શાસક પક્ષ વચ્ચે હિસાબનું સમાધાન થયું હતું.

કેટલાક અન્ય લોકો માટે, પોલીસ, પુરાવા એકત્ર કરીને અને ફરિયાદીઓને સક્રિય કરીને, MİTને આટલી બધી શક્તિ મેળવવાથી રોકવા માટે ન્યાયતંત્રનો ઉપયોગ કરી રહી હતી.

મેં જોયું કે કોઈ પૂછતું ન હતું, તેથી મેં તેમનો દરવાજો ખટખટાવ્યો અને ન્યાયતંત્રના સભ્યો અને ફરિયાદીઓ સાથે વાત કરી જેઓ સીધી કાર્યવાહીમાં સામેલ હતા. હું તેમના નામ આપી શકતો નથી કારણ કે અમે નામ ન આપવાની શરતે વાત કરી હતી.

તેઓએ એમ કહીને વાતચીતની શરૂઆત કરી, “અમે મીડિયા પર ખૂબ જ આશ્ચર્યચકિત છીએ. શા માટે તેઓ આપણા પર આટલો હુમલો કરે છે? અમે સમજી શકતા નથી.” તેઓ કાવતરાના સિદ્ધાંતો પર હસે છે. તેઓ ખુલ્લેઆમ ગુસ્સે છે અને માને છે કે તેમની સાથે અન્યાય કરવામાં આવ્યો છે.

જ્યારે તેઓ સમજાવી રહ્યા હતા કે ઘટના કેવી રીતે શરૂ થઈ અને તે કેવી રીતે વિકસિત થઈ, તેમના પ્રથમ શબ્દો નીચે મુજબ હતા:

“અમે એ પણ જાણીએ છીએ કે MİT શું કરી રહ્યું છે… અમે એ પણ જાણીએ છીએ કે હકન ફિદાન એવા લોકોમાંના એક છે જેના પર વડા પ્રધાન સૌથી વધુ વિશ્વાસ કરે છે. શું તમે તમારી જાતને પૂછતા નથી કે શા માટે આ લોકો [પ્રોસિક્યુટર્સ] તેમના કમ્ફર્ટ ઝોનમાંથી બહાર નીકળી જાય છે, શા માટે તેઓ એવા વ્યક્તિને એજન્ડામાં લઈ રહ્યા છે જેના પર વડા પ્રધાન સૌથી વધુ વિશ્વાસ કરે છે? શું આપણે એટલા ભોળા? તેનો અર્થ એ છે કે અમારા હાથમાં એવા પુરાવા છે કે અમે તેમની અવગણના કરી શકતા નથી...”

 તે MİT એજન્ટો છે જે સૌથી વધુ ગુના કરે છે

ફરિયાદીઓએ જે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળ તરફ ધ્યાન દોર્યું તે હતું MİT એજન્ટો સામાન્ય રીતે જવાબદાર ગણાયા વિના અડ્યા વિના કામ કરતા હતા. તે ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ તેમના મિશનના માળખામાં કોઈ મર્યાદા નથી અને ખૂબ જ સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરે છે.

“… રાજ્ય તેમની તરફ આંખ આડા કાન કરે છે. PKK તેમને 'આપણામાંથી એક' માને છે. જ્યારે પરિસ્થિતિ આવી હોય ત્યારે એજન્ટ ખૂબ જ સરળતાથી ભટકતા હોય છે. તેઓ એવા લોકોમાં ઉભરી આવે છે જેમણે સૌથી વધુ ગુના કર્યા છે. તેઓ સરહદની સાથે ઝુમખાં કરે છે. કારણ કે તેઓ અનિયંત્રિત છે, તેઓ એવા બનાવોમાં સંડોવાયેલા છે જે આપણા માટે ગુનાનો અર્થ થાય છે… જે પોલીસ ગુનેગારોને પકડે છે, શું તેઓ તેમને પકડશે ત્યારે તેમને મુક્ત કરશે? જ્યારે અમને જણાવવામાં આવે છે કે તેઓ ગુના કરી રહ્યા છે, તો શું આપણે તેની અવગણના કરવી જોઈએ?

તેઓ આ રીતે ચાલુ રાખે છે: “જો તમે MİT એજન્ટ છો, જો તમે જોખમ ઉઠાવ્યું હોય અને સંસ્થામાં ઘૂસણખોરી કરી હોય, તો તમારે પકડવામાં ન આવવું જોઈએ. અમે તમને જાહેર કર્યા નથી. અમે તમને શોધી શક્યા નથી અને તમે જ્યાં કામ કરતા હતા ત્યાંથી તમને બહાર લઈ ગયા છે. હું ત્યાં તમારી સામે કાર્યવાહી કરી રહ્યો છું કારણ કે તમે મોલોટોવ કોકટેલ ફેંકતા પકડાયા હતા. પછી, તમારે વધુ સાવચેત રહેવું જોઈએ."

પોલીસ તરફથી ફરિયાદીની કચેરીને મોકલવામાં આવેલા ગુનાઓની યાદી પણ લાંબી છે. જ્યારે તમે તે સૂચિ જુઓ છો અને જ્યારે તેઓ પૂછે છે, "અમે હવે શું કરીએ?" ત્યાં કોઈ તૈયાર જવાબ નથી.

મારા માટે એક ખૂબ જ રસપ્રદ ઉદાહરણ Öcalanનો પત્ર હતો જેમાં MİT દ્વારા PKK ને મોકલવામાં આવેલ સિંકન રેઇડ સહિતની શ્રેણીબદ્ધ દૃશ્યો હતી. અન્ય એક Öcalan અને MİT પ્રતિનિધિમંડળ વચ્ચે સમજૂતીનું મેમોરેન્ડમ છે, જેમાં હકન ફિદાન પણ સભ્ય હતા. "શું આ ગુના નથી?" તેઓ પૂછે છે.
હકન ફિદાન પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી - તેને ફક્ત જુબાની આપવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા, તેઓ ભાર મૂકે છે. તેઓ કહે છે, "જો તમે આ પ્રકારની સમજૂતી કરો છો, અને જો તમારી સંસ્થાના સભ્યો દ્વારા Öcalanના આદેશોને લક્ષ્યમાં લેવામાં આવે છે, તો મને તમને પ્રશ્ન કરવાનો અધિકાર છે...," તેઓ કહે છે.

ફરિયાદીઓએ ધ્યાન દોર્યું તે બીજી ઘટના છે: “કોઈ પણ કાયદાથી ઉપર નથી. કોઈ પણ વ્યક્તિ રોગપ્રતિકારક નથી. કોઈ કોર્પોરેશન નિષિદ્ધ નથી ..."

“સારું, જ્યારે આ ડેટા તમારા હાથમાં આવ્યો, ત્યારે તમે MİT પાસે કેમ ન ગયા અને કહ્યું, 'ભાઈ, અમે આવી અને આવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છીએ. આ શું છે?'” જો તમે આમ કર્યું હોત, તો આમાંથી કોઈનો અનુભવ થયો ન હોત. તમે, એક રીતે, રાજ્યની નીતિઓ વિરુદ્ધ જઈ રહ્યા હતા," મેં તેમને પૂછ્યું. તેઓએ આ વાતને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢી.

“માહિતી મેળવવા માટે અન્ય સંસ્થાઓના દરવાજા ખટખટાવવાની અમને [આદત નથી]. કાં તો તે ગુનો બને છે અને અમે [સંબંધિત કાનૂની કાર્યવાહી] શરૂ કરીએ છીએ અથવા તો તે કોઈ ગુનો નથી, આ કિસ્સામાં અમે ફાઇલ બંધ કરીએ છીએ... ધ્યાન રાખો, અમે રાજ્યની કુર્દિશ નીતિઓ અથવા કોઈપણ વસ્તુનો વિરોધ કરતા નથી. અમે જે કરી રહ્યા છીએ તે [માત્ર] MİT સ્ટાફને લાવવાથી આગળ વધતું નથી જેમણે ન્યાયતંત્ર સમક્ષ ગુના કર્યા છે.”

"શું તમે મંત્રાલયને જાણ કરી અને પરવાનગી મેળવી છે?" મે પુછ્યુ.

આ પ્રશ્ન બધાને અસ્વસ્થ બનાવે છે.

તેઓ ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરવા અને મંત્રાલય પાસેથી મંજૂરી કેમ લેવામાં આવી ન હતી તે પ્રશ્ન વચ્ચેના વિરોધાભાસને નોંધે છે.

“ના, અમે મંત્રાલયને પૂછ્યું નથી, અને ખાતરી કરો કે અમે ક્યારેય કરીશું નહીં. આ [સ્થળ] અત્યંત સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરે છે. તમારી ધારણા કદાચ અલગ હોઈ શકે છે, પરંતુ મંત્રાલય અમને નિર્દેશિત કરી શકતું નથી...”

સદ્રેટિન સરીકાયાએ આ પ્રક્રિયા શરૂ કરી છે અને તે ચોક્કસ તબક્કામાં પહોંચ્યા પછી તેને મુખ્ય ફરિયાદીની ઓફિસમાં લઈ ગઈ છે. તેને ત્યાં કોઈ અવરોધોનો સામનો કરવો પડ્યો નથી. સરકાયાને તેની આસપાસના લોકો દ્વારા ખૂબ જ પ્રમાણિક, મહેનતુ અને ઉત્સાહી ફરિયાદી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે.
અમે ઉપરની બધી વાત કરી.

જો મેં તે તમને પ્રતિબિંબિત ન કર્યું હોત, તો મેં અત્યાર સુધી જે લખ્યું છે તે એકતરફી હોત.

સારું, કોણ સાચું અને કોણ ખોટું?

મને લાગે છે કે બંને પક્ષો સાચા છે. જો કે, વચ્ચે, દેખીતી રીતે, સંવાદનો અભાવ હતો, ઘટનાઓ પર અભિપ્રાયનો તફાવત હતો.