कर्म शब्द नहीं

अमेरिका को विदेश नीति पर बहस की जरूरत है; चुनाव यह प्रदान नहीं कर रहा है

हिलेरी क्लिंटन ने बेंगाजी शहर में लीबिया में अमेरिका के राजदूत और तीन सहयोगियों की हत्या के कुछ घंटों बाद उन्हें श्रद्धांजलि देते हुए कहा कि दुनिया को क्रिस स्टीवंस जैसे और लोगों की जरूरत है। राज्य सचिव सही थे. पीस कॉर्प्स के साथ अपने दिनों से ही एक अरबी भाषी, राजदूत हर तरह से चतुर, बहादुर और सड़क पर चलने वाला व्यक्ति था - नए अवसरों और खतरों से भरी मुस्लिम दुनिया में अमेरिका के लिए एक अच्छा वकील।

अपनी हत्या तक, श्री स्टीवंस ने अरब स्प्रिंग की अन्य निराशाओं के विपरीत, अमेरिका के लिए रणनीतिक भाग्य का एक उच्च बिंदु अपनाया। पहली बार मालवाहक जहाज से बेंगाजी भेजा गया, जब यह अभी भी गद्दाफी विरोधी गढ़ था, उन्हें पश्चिमी कठोर शक्ति द्वारा जीत में मदद की गई क्रांति के साथ अमेरिका के क्रेडिट को भुनाने के लिए राजदूत नामित किया गया था, जिसमें हवाई हमले, स्पूक्स और - महत्वपूर्ण रूप से युद्ध से थके हुए अमेरिका के लिए शामिल थे -जमीन पर जूते नहीं।

सभी पक्षों के अमेरिकी राजनीतिक नेता श्री स्टीवंस जैसे दूतों की आवश्यकता पर सहमत हैं। लेकिन चुनाव चल रहा है, इसलिए रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स ने विदेश नीति के बारे में बहस करके उनकी मृत्यु को चिह्नित किया। यह झगड़ा तब शुरू हुआ जब मिट रोमनी ने ओबामा प्रशासन (वास्तव में केवल मिस्र में अमेरिकी दूतावास) पर श्री स्टीवंस पर हमले के लिए "शर्मनाक" प्रतिक्रिया का आरोप लगाया। उनका आक्रोश राजनयिकों द्वारा भड़काया गया था, जिन्होंने बयानों में और ट्विटर पर अमेरिका में बनी एक कट्टर इस्लाम विरोधी फीचर फिल्म की निंदा की थी, जिसके बाद काहिरा में विरोध प्रदर्शन और बेंगाजी में घातक दंगे भड़क उठे थे। श्री रोमनी ने आरोप लगाया कि यह अमेरिकी मूल्यों के लिए माफी मांगना है। ओबामा अभियान के प्रवक्ता ने इस हमले से खुद को "स्तब्ध" घोषित किया। श्री रोमनी ने पीछे हटने से इनकार कर दिया और श्री ओबामा की विदेश नीति में अमेरिका के प्रति संकल्प और विश्वास की कमी का आरोप लगाया।

इन तर्कों में एक कृत्रिम अनुभूति है। हालांकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का शायद ही कोई मजबूत बचाव हो, काहिरा दूतावास द्वारा एक भड़काऊ फिल्म को अस्वीकार करना माफी नहीं थी। अपनी ओर से, डेमोक्रेट, इस बात से प्रसन्न थे कि उनके राष्ट्रपति को विदेश नीति पर श्री रोमनी पर दोहरे अंकों की मतदान बढ़त प्राप्त है, लीबिया में समस्या भड़कने से बहुत पहले रिपब्लिकन को एक राजनयिक हल्के के रूप में चित्रित कर रहे थे।

जैसे-जैसे विवाद बढ़ता गया, रूढ़िवादी आंदोलन की सहज-चैनल सामूहिक आईडी सारा पॉलिन द्वारा एक प्रकार की स्पष्टता की पेशकश की गई। पूर्व उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने कहा कि अमेरिका जानता है कि बराक ओबामा दुश्मनों से धीरे से बात करना पसंद करते हैं। यदि उसके पास ले जाने के लिए कोई बड़ी छड़ी नहीं है, तो उसे "एक उगानी" चाहिए।

श्रीमती पॉलिन ने रिपब्लिकन के लिए एक दुविधा खड़ी कर दी थी। कई मतदाता चाहते हैं कि राष्ट्रपति विदेशियों, विशेष रूप से अरबों से अधिक मजबूती से बात करें: श्री रोमनी की हर बार सराहना की जाती है, जब वह श्री ओबामा पर वैश्विक "माफी यात्रा" आयोजित करने का आरोप लगाते हैं। लेकिन विदेशों में मतदाताओं में छड़ी का उपयोग करने की रुचि कम है। कुछ दो-तिहाई लोग सोचते हैं कि अमेरिकी सैनिकों का अब अफगानिस्तान में कोई काम नहीं है। श्री ओबामा का राष्ट्रीय सुरक्षा रुख अपेक्षाकृत लोकप्रिय है क्योंकि यह सर्जिकल है, जिसमें ड्रोन हमले और बिजली के हमले शामिल हैं जैसे कि ओसामा बिन लादेन को मारना।

विचारशील रिपब्लिकनों के लिए सबक ख़त्म नहीं हुआ है। एक रिपब्लिकन नेता का कहना है कि श्री ओबामा को अफगानिस्तान से सेना वापस बुलाने की अपनी 2014 की समय सीमा को कभी भी सार्वजनिक नहीं करना चाहिए था। लेकिन अब तारीख पता चल गई है, जनता की राय सेना की संख्या में फिर से बढ़ोतरी बर्दाश्त नहीं करेगी, बाज़ ने स्वीकार किया।

युद्ध-थकावट विदेश विभाग के ट्विटर फ़ीड में श्री रोमनी की रुचि, सार्वजनिक रूप से इज़राइल की आलोचना करने के लिए श्री ओबामा पर उनके हमलों और शब्दों से जुड़ी अन्य पंक्तियों को समझाने में मदद करती है। विडम्बना यह है कि शब्दाडंबर के प्रति आकर्षण रिपब्लिकन को उसी भ्रम में फंसाने का जोखिम उठाता है, जिसने एक बार श्री ओबामा को फँसा लिया था, अर्थात् राष्ट्रपति के भाषण की जादुई शक्तियों में विश्वास।

श्री ओबामा ने एक महत्वाकांक्षी योजना के साथ पदभार संभाला। इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी खून और खजाने को बहुत बर्बाद करने के बाद, वह मुसलमानों तक पहुंचे, विशेष रूप से जून 2009 में काहिरा में एक संबोधन में। उनका घोषित उद्देश्य पश्चिम और इज़राइल के प्रति मुसलमानों की शत्रुता को कम करना था। यदि उनकी पहुंच सफल रही, तो इज़राइल अधिक सुरक्षित हो जाएगा, और इसलिए वह मध्य पूर्व शांति प्रक्रिया में रियायतें दे सकता है। योजना सुंदर और तार्किक थी. यह भी विफल रहा, श्री ओबामा ने जॉर्ज बुश की तुलना में इस्लामी आतंकवादियों पर अधिक ड्रोन हमलों को अधिकृत किया, और इज़राइल की सरकार के साथ स्थायी रूप से भयानक संबंध बनाए रखे।

महान संचारक का सपना देखना

अब यह रिपब्लिकन हैं जो वाक्यांश निर्माण के प्रति जुनूनी प्रतीत होते हैं। बुश युग के शाही प्रभुत्व से परेशान होकर, वे एक अलग मॉडल, रोनाल्ड रीगन की ओर आकर्षित हुए। टाम्पा में उनके हालिया सम्मेलन में, राष्ट्रपति रीगन को एक वीडियो श्रद्धांजलि में, 1987 बर्लिन में, उन्हें मिखाइल गोर्बाचेव को "इस दीवार को गिराने" का निर्देश देते हुए दिखाया गया था। अगली छवियों में दीवार को गिरते हुए दिखाया गया, मानो रीगन के शब्दों की शक्ति और नैतिक आत्मविश्वास से गिरा दिया गया हो।

रोमनी के एक प्रमुख सहयोगी (और भावी राज्य सचिव), टिम पावलेंटी से टाम्पा नीति मंच पर उम्मीदवार की राजनयिक अनुभवहीनता के बारे में पूछा गया था। श्री पावलेंटी ने सुझाव दिया कि रीगन ने दिखाया कि "बुनियादी और दार्शनिक रूप से सुदृढ़" होना अधिक मायने रखता है। उनके विचार में, श्री रोमनी "रीगनस्क" हैं।

निष्पक्ष होने के लिए, श्री रोमनी कुछ भू-राजनीतिक प्रश्नों के ठोस उत्तर प्रदान करते हैं। सीरिया में उनका कहना है कि वह विद्रोहियों को हथियार देंगे। लेकिन अन्य अत्यावश्यक समस्याओं पर काबू पाना उसके लिए कठिन हो जाता है। रिपब्लिकन ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने में विफल रहने के लिए श्री ओबामा की निंदा की, सेंट्रीफ्यूज घूमते समय बात करने के लिए उनका मज़ाक उड़ाया। रोमनी के सलाहकारों से पूछें कि उनका आदमी अलग तरीके से क्या करेगा, और वे ओबामा शैली के प्रतिबंधों और ईरानी परमाणु स्थलों पर भौतिक बमबारी के बीच एक तीसरा रास्ता बताते हैं। उनका तर्क है कि ईरान को पता होगा कि राष्ट्रपति रोमनी ने जब ईरानी बम को रोकने के लिए सभी साधनों का उपयोग करने की कसम खाई थी, तो उनका यही मतलब था। संक्षेप में, अधिक जादुई शब्द।

मतदाता शायद बहुत अधिक परवाह न करें। सीरिया में नरसंहार, यहां तक ​​कि एक अच्छे राजनयिक की हत्या, अर्थव्यवस्था के बारे में इस चुनाव के परिभाषित तर्क से कम मायने नहीं रखती है। लेकिन विजेता को पहले दिन से ही विदेश नीति संबंधी संकटों का सामना करना पड़ेगा। फिर बात करने का समय ख़त्म हो जायेगा.

(अर्थशास्त्री)