तुर्की के साथ दोस्ती ख़तरनाक चीज़ बन गई है: सीएचपी अधिकारी

एक विपक्षी सांसद का कहना है कि तुर्की की दोस्ती ख़तरनाक होती जा रही है, क्योंकि पड़ोसियों के साथ दोस्ताना रिश्ते खट्टे होते जा रहे हैं। "एकेपी की कार्रवाइयों के कारण सीरिया में लगी आग तुर्की तक पहुँच गई है। हमारा मानना ​​है कि सरकार की सीरिया नीति ने आतंकवाद के बढ़ने में गंभीर भूमिका निभाई है," सीएचपी के उस्मान कोरुतुर्क कहते हैं।

एक विपक्षी सांसद के अनुसार सरकार की मौजूदा कार्रवाइयां तुर्की की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा रही हैं। मुख्य विपक्षी रिपब्लिकन पीपुल्स पार्टी (सीएचपी) के सदस्य ओस्मान कोरुतुर्क ने सीरिया और ईरान के साथ तुर्की के एक समय के बेहद करीबी संबंधों में आए तेज बदलाव की ओर इशारा करते हुए कहा, "तुर्की की दोस्ती खतरनाक होती जा रही है।" कोरुतुर्क ने बताया कि सीएचपी नहीं, बल्कि सरकार की सांप्रदायिक नीतियां हैं।

प्रश्न: सरकार अपने आलोचकों पर बशर अल-असद के समर्थक होने का आरोप लगा रही है। क्या सीएचपी चाहती है कि अल-असद सत्ता में बने रहें?

उत्तर: जब अरब क्रांति सीरिया में फैलने लगी तो हमने देखा कि अल-असद में हिंसा के ज़रिए विद्रोह को दबाने की प्रवृत्ति थी। उस समय सरकार चुप थी क्योंकि उसने सीरिया के साथ बहुत घनिष्ठ मित्रता स्थापित कर ली थी। हमने उस समय कहा था कि अल-असद को अपने लोगों की लोकतांत्रिक मांगों का जवाब हिंसा से नहीं देना चाहिए और आंतरिक संवाद तंत्र को लागू करना चाहिए। हमारी स्थिति नहीं बदली है। यह सरकार की नीति है जो बदल गई है। हम इस बात से आश्वस्त नहीं हैं कि सरकार ने सीरिया को [लोकतांत्रिक सुधार के लिए] मनाने के लिए पर्याप्त काम किया है। सरकार को अल-असद पर गंभीर दबाव डालना चाहिए था।

जब देश में उथल-पुथल शुरू हुई, तो शरणार्थियों के आने का संकेत मिलने से पहले ही शिविर स्थापित कर दिए गए और अब सरकार सीरियाई विपक्ष का समर्थन कर रही है। विपक्ष प्रशिक्षित और सशस्त्र है। सरकार ने सीधे तौर पर पड़ोसी देश के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप किया और उसके आंतरिक संघर्ष में शामिल हो गई।

प्रश्न: आप किस आधार पर मानते हैं कि सीरियाई विपक्ष को तुर्की द्वारा हथियार दिए जा रहे हैं? क्या पश्चिमी प्रेस रिपोर्ट ही आपके लिए एकमात्र सबूत हैं?

उत्तर: पश्चिमी प्रेस की रिपोर्टें हैं, स्थानीय प्रेस की रिपोर्टें हैं, हमारी अपनी जांच, स्थानीय लोगों के अवलोकन और क्षेत्र के हमारे अपने सांसदों की पूछताछ के माध्यम से हमें जानकारी मिली है। जब आप इन सभी को एक साथ जोड़ते हैं, तो आप देखते हैं कि तुर्की सक्रिय रूप से विपक्ष के पक्ष में है। यह तुर्की के लिए पहली बार है।

प्रश्न: लेकिन सरकार अपने कार्यों को इस प्रश्न के साथ उचित ठहराती है: "क्या हमें एक तानाशाह के उत्पीड़न के सामने मूकदर्शक बने रहना चाहिए?"

उत्तर: सूडान में भी एक ऐसा ही तानाशाह है।

प्रश्न: लेकिन सूडान में हमारे कोई रिश्तेदार नहीं हैं और सूडान का संकट तुर्की तक फैलने का खतरा नहीं रखता है।

उत्तर: यह हमारी आलोचना है। हम कहते हैं कि सीरिया में लगी आग AKP की कार्रवाइयों के कारण तुर्की तक पहुँच गई है। हमारा मानना ​​है कि सरकार की सीरिया नीति ने आतंकवाद के मौजूदा उभार में गंभीर भूमिका निभाई है। बेशक हम तुर्की से सीरिया से मुंह मोड़ने के लिए नहीं कह रहे हैं। आप बाथ शासन को जानते थे, आप अल-असद की हरकतों को जानते थे। यह धारणा गलत थी कि अल-असद बदल गया है। जिस अल-असद के साथ आप छुट्टियां मनाने गए थे और आज का अल-असद एक ही है। चूंकि तुर्की ने अल-असद के साथ बहुत करीबी अंतरंग संबंध बनाए थे, इसलिए उसे इस घनिष्ठता का इस्तेमाल शासन पर कठोर राजनीतिक और आर्थिक दबाव डालने के लिए करना चाहिए था। साथ ही वह अंतरराष्ट्रीय तंत्रों को भी सक्रिय कर सकता था।

प्रश्न: लेकिन आपने कहा कि अल-असद नहीं बदला। शायद सरकार ने सोचा होगा कि राजनीतिक और आर्थिक दबाव उसे बदलने में कभी कामयाब नहीं होगा।

उत्तर: जब मैंने कहा कि अल-असद नहीं बदला तो मेरा मतलब था कि आप जिस अल-असद के साथ छुट्टियां मनाने गए थे और जो आज अपने लोगों पर अत्याचार कर रहा है, वह एक ही है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह अपना रवैया नहीं बदलेगा। उसका हित क्षेत्र में तुर्की के गठबंधन को बनाए रखना है। अगर आप उसे यह एहसास दिलाते कि वह इसे खो सकता है, तो वह अपना रवैया बदल लेता। दरअसल, जब हमने सीमा पर दबाव डाला [1999 में] तो हाफिज अल-असद ने कुर्दिस्तान वर्कर्स पार्टी (पीकेके) को अपना समर्थन देना बंद कर दिया था। आज अल-असद सहज परिवर्तन के साथ लोकतंत्र का विकल्प चुन सकता था। तुर्की अंतरराष्ट्रीय समुदाय का समर्थन हासिल करके बेहतर भूमिका निभा सकता था। अभी हम अल-असद को गिराने के लिए दुनिया का समर्थन हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं। अमेरिका और दूसरे पश्चिमी देश जो हमारा समर्थन करते दिख रहे थे, अब तुर्की से संयम बरतने की अपील कर रहे हैं। हर कोई पीछे हट गया है जबकि हम सिर्फ अग्रिम मोर्चे पर बने हुए हैं। अब हम पूछ रहे हैं कि हमें अग्रिम मोर्चे पर किसने धकेला। और हम अभी भी अग्रिम मोर्चे पर इंतजार कर रहे हैं।

प्रश्न: लेकिन आपने खुद कहा, सीरिया ने 1999 में अपना रुख तभी बदला जब तुर्की ने उन्हें डंडा दिखाया और बल प्रयोग की धमकी दी। राजनीतिक और आर्थिक दबाव डालना शायद पर्याप्त नहीं होगा।

उत्तर: आप हमेशा डंडा दिखा सकते हैं, लेकिन यह डंडा दिखाना नहीं है। यह विपक्ष को प्रशिक्षित करने और हथियार देने के बारे में है। यह कैसे हो सकता है? यदि आप स्वयं ऐसा करते हैं, तो कल क्या होगा यदि अन्य लोग आपके विरुद्ध ऐसा ही करें? हमें ऐसी मिसाल क्यों कायम करनी चाहिए?

इस क्षेत्र में तुर्की की एक बड़ी खूबी है। तुर्की स्थिरता पैदा करके ताकत हासिल करता है। दूसरे देश अस्थिरता पैदा करके ताकत हासिल करते हैं। हमें इस या उस देश का प्रतिसंतुलन नहीं बनना चाहिए। हम तब तक मजबूत हैं जब तक हम स्थिरता पैदा करते हैं। दूसरे देशों के कामों में बाधा डालने से इनकार करना AKP की कमजोरी की निशानी है, लेकिन यह कमजोरी नहीं है। यह ताकत की निशानी है। इजरायल के साथ संबंधों को बिगड़ने देकर हमने एक बहुत ही महत्वपूर्ण लाभ खो दिया है जो हमें कभी ईरान के मुकाबले मिला था। अब हमने अपनी स्थिति ईरान के बराबर कर ली है।

हमें बताया गया है कि 'जब अल-असद चले जाएँगे तो आप देखेंगे कि सरकार सही थी।' बेशक अल-असद चले जाएँगे; या तो आज, या एक साल में या तीन साल में। ग़लत यह है कि तुर्की [आंतरिक संघर्ष] का हिस्सा बन गया है। साथ ही अल-असद के चले जाने के बाद भी अस्थिरता बनी रहेगी।

प्रश्न: इसके बाद जो अस्थिरता उत्पन्न होगी, उसे देखते हुए अल-असद को बने रहने का समर्थन करना उचित नहीं है।

उत्तर: हम यह बिल्कुल नहीं कह रहे हैं कि अल-असद को बने रहना चाहिए। हम यह कह रहे हैं कि सीरिया के लोगों को आंतरिक संवाद के माध्यम से समाधान खोजना चाहिए और तुर्की को उन्हें इस दिशा में आगे बढ़ाने में मदद करनी चाहिए। हमें विभाजित राष्ट्र में एक पक्ष का साथ नहीं देना चाहिए और दूसरे पक्ष पर गोली नहीं चलानी चाहिए। विदेश मंत्री ने हाल ही में कहा कि सीएचपी 'अपनी वैचारिक समानता के कारण अल-असद का बचाव कर सकती है।' सबसे पहले, हम अल-असद का बचाव नहीं कर रहे हैं। दूसरे, वैचारिक समानता जैसी कोई चीज नहीं है। अगर वह कुछ सांप्रदायिक संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह वास्तव में बहुत अनुचित है।

प्रश्न: यह अनुचित क्यों है? तुर्की में अलेवी लोग हैं जो सीरिया में चल रही घटनाओं से खुश नहीं हैं। क्या सीएचपी उनके विचारों का प्रतिनिधित्व कर सकता है?

उत्तर: नहीं, हम ऐसा नहीं कर सकते। हमारे मूल्य तुर्की गणराज्य के समान ही हैं। तुर्की एक धर्मनिरपेक्ष गणराज्य है और हम एक धर्मनिरपेक्ष पार्टी हैं। हमारे पास अलेवी अध्यक्ष हैं, लेकिन प्रशासन में सुन्नी हैं। हमारे पास सुन्नी और अलेवी दोनों ही बहुत मजबूत निर्वाचन क्षेत्र हैं। लेकिन यह केवल एक ऐसा मामला है जो उनके व्यक्तिगत और परिवारों से संबंधित है। दोषसिद्धि एक व्यक्तिगत मुद्दा है। चूंकि हम सरकार के दृष्टिकोण के विपरीत एक धर्मनिरपेक्ष पार्टी हैं, इसलिए हमारे पास कोई सांप्रदायिक दृष्टिकोण नहीं है।

प्रश्न: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में तुर्की की वर्तमान स्थिति को आप किस प्रकार देखते हैं?

उत्तर: तुर्की एक ऐसा देश था जिस पर आप उसकी दोस्ती पर भरोसा कर सकते थे। तुर्की ने स्थिरता की मांग की और स्थिरता का निर्यात किया। इसने अरब मामलों में हस्तक्षेप नहीं किया और केवल कुछ तंत्रों के माध्यम से हस्तक्षेप किया और ये हस्तक्षेप लगभग हमेशा रचनात्मक थे। तुर्की सीरिया के साथ एक रणनीतिक गठबंधन बना रहा था जब अचानक उसने देश के आंतरिक संघर्ष में पक्ष ले लिया। यह सीरिया में आग में घी डालने जैसा है। तुर्की की दोस्ती एक खतरनाक चीज बनती जा रही है। आप नहीं जानते कि तुर्की उन लोगों के साथ बाद में क्या करेगा जिनके साथ वह अभी दोस्ती का हाथ बढ़ाता है। हम ईरान के परमाणु कार्यक्रम का समर्थन करने वाले थे, अब ऐसा कोई दिन नहीं जाता जब ईरान नाटो रडार की मेजबानी या उसकी सीरिया नीति के लिए तुर्की की आलोचना न करता हो।

सरकार की कार्रवाइयों से उसकी विश्वसनीयता और भरोसेमंदता को नुकसान पहुंचा है। पहले तुर्की ने कड़ी प्रतिक्रिया की और फिर पीछे हट गया। उसने नाटो महासचिव के रूप में एंडर्स फोग रासमुसेन की नियुक्ति का कड़ा विरोध किया। फिर उसने फ्रांस के नाटो की सैन्य शाखा में वापस लौटने का विरोध किया। फिर वह दोनों मुद्दों पर पीछे हट गया। तुर्की के प्रधानमंत्री ने पूछा कि नाटो को लीबिया में क्या करना है, लेकिन फिर तुर्की ने लीबिया में नाटो ऑपरेशन में भाग लिया।

प्रश्न: अरब जगत का तुर्की के प्रति दृष्टिकोण कैसा है?

उत्तर: अरब परिवार जैसी एक अवधारणा है, या यह विचार कि अरब होना महत्वपूर्ण है। तुर्की की सरकार सोचती है कि वह व्यावहारिक इस्लामी बेल्ट का नेता हो सकता है जो अरब क्रांतियों की धूल जमने के बाद उभर सकता है, लेकिन ऐसी कोई संभावना नहीं है। हम अरब परिवार के सदस्य नहीं हैं और अरब एक गैर-अरब राष्ट्र को अपना नेतृत्व करते हुए स्वीकार नहीं करेंगे।

प्रश्न: तो क्या तुर्की नेता नहीं हो सकता, लेकिन क्या वह क्षेत्र में परिवर्तन का प्रवक्ता हो सकता है, जैसा कि विदेश मंत्री अहमत दाउतोग्लू ने एक बार कहा था?

उत्तर: बेशक ऐसा नहीं हो सकता। यह दाउतोग्लू के कई अन्य सपनों में से एक है।

प्रश्न: आप सीरिया को किस प्रकार देखते हैं?

उत्तर: यह बहुत गंभीर है। हम देखते हैं कि संघर्ष हमारी अर्थव्यवस्था को भी नुकसान पहुंचा रहा है और हमारे क्षेत्रीय संतुलन को भी नुकसान पहुंचा रहा है। हम इन समस्याओं का प्रतिबिंब विशेष रूप से हाटे में देखते हैं।

कौन हैं उस्मान कोरुतुर्क?

इस्तांबुल विश्वविद्यालय के विधि संकाय से स्नातक, उस्मान कोरुतुर्क 1973 में विदेश मंत्रालय में शामिल हुए। उन्होंने जिनेवा और न्यूयॉर्क दोनों में संयुक्त राष्ट्र में तुर्की के स्थायी मिशन में और साथ ही मास्को में दूतावास में काम किया। कोरुतुर्क को 1998 में तेहरान में राजदूत नियुक्त किया गया था। इसके बाद उन्होंने नॉर्वे, जर्मनी और पेरिस में राजदूत के रूप में काम किया। 2009 में अपनी सेवानिवृत्ति के बाद, वे रिपब्लिकन पीपुल्स पार्टी (CHP) में शामिल हो गए और 2011 में इस्तांबुल के डिप्टी के रूप में संसद के लिए चुने गए। 2010 और 2011 में वे CHP की केंद्रीय प्रशासन समिति के सदस्य और विदेश संबंधों के प्रभारी उपाध्यक्ष थे। वे वर्तमान में तुर्की संसद के विदेश मामलों के आयोग में CHP प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख हैं।

(हुर्रियत डेली न्यूज)