अमेरिका की उथल-पुथल के बाद मध्य पूर्व में

दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिकारों में से एक और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर युग के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की (कार्यनीतिक दृष्टि - अमेरिकी और वैश्विक शक्ति का तूफान)[1] अपनी पुस्तक में उन्होंने कहा कि अमेरिका अचानक अपने संकट से जूझ रहा है और अमेरिकी प्रणाली में प्रवेश करने या किसी बड़े संकट से, वैश्विक राजनीतिक और आर्थिक अराजकता को एक साथ लाने से एक श्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रिया होगी।

देश में तेजी से बढ़ते क्षय और/या व्यापक अधिकार को इस्लामिक राज्यों के साथ युद्ध के मामले में समाप्त करने की कोशिश की जा रही है, 2025 में वैश्विक उत्तराधिकारी के रूप में प्रभावी प्रतिभा का उदय संभव है। तब तक, चीन और 1991 में सोवियत संघ के विघटन सहित, तब अमेरिका अपेक्षित भूमिका निभाने के लिए तैयार होगा। [2]

इसके बजाय, सबसे अधिक संभावना है, अंतरराष्ट्रीय अनिश्चितता और वैश्विक समृद्धि पर्यावरण के लिए बहुत गंभीर जोखिम है, वैश्विक और क्षेत्रीय शक्ति वितरण में एक नया भवन परिसर अनुभव कर रहा है, बड़े विजेता के बजाय हारने वाला है, बहुत अधिक अनिर्णायक और अराजक युग उभरेगा।

ब्रेज़िज़्स्की ने कहा कि इस परख का दुनिया भर में जनमत के सामने सही उदाहरण है। कट्टरपंथी इस्लामवादी IŞİD (इस्लामिक स्टेट ऑफ़ इराक दमिश्क) के सदस्यों ने पिछले हफ़्ते देश के दक्षिण में आक्रमण शुरू कर दिया था, जिसके परिणामस्वरूप चैनल से अल-अरबी के खिलाफ़ प्रगति हुई थी, इराक के विदेश मंत्री होशियार ज़ेबारी के अनुसार, IŞİD के आतंकवादियों की प्रगति को रोकने के लिए वाशिंगटन से मदद मांगी गई थी। [3] मदद के लिए एक बयान; मामले से बरामद होने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका से आतंकवादी हमलों के खिलाफ हवा। इराक के विदेश मंत्री ने भी; "एक सैन्य दृष्टिकोण पर्याप्त नहीं होगा। हम एक तत्काल राजनीतिक समाधान की आवश्यकता को स्वीकार करते हैं "अभिव्यक्ति का उपयोग कर रहा है।

ओबामा 2009 में सत्ता में आए, उन्होंने 2003-2011 के बीच विवेकपूर्ण विदेश नीति के नए सिद्धांत को अपनाया। वारियर ने कब्जे वाले देश में सेना भेजने से इनकार कर दिया। अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा और अल्पसंख्यक समूहों के अधिकांश प्रतिनिधियों और सीनेट के सदस्यों ने वार्ता के दौरान घटनाक्रम पर चर्चा की।

इराक में बढ़ते संकट के बाद पश्चिमी नेताओं ने अपनी चिंता व्यक्त करना शुरू कर दिया है। जर्मनी की चांसलर एंजेला मर्केल ने एक बयान में कहा है कि इराक में संकट से निपटने के लिए अमेरिका की विशेष जिम्मेदारी है। [4]

ब्रिटिश प्रधानमंत्री डेविड कैमरन ने चेतावनी दी है कि ब्रिटिश संसद में चल रहे विवाद में शामिल होने से बचना चाहिए। कैमरन ने कहा, "इसका हमसे कोई लेना-देना नहीं है और न ही उन लोगों से कोई लेना-देना है जो सोचते हैं कि इससे हम प्रभावित होंगे।"

जर्मनी की चांसलर एंजेला मार्केल ने कहा कि इराक पर हमला करने के लिए अमेरिका को हस्तक्षेप करना होगा। तो, क्या अमेरिका उस जिम्मेदारी को पूरा नहीं करेगा? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका वाकई बहुत तंग है?

शेष पुस्तक में पहला उत्तर प्रश्न अमेरिका ब्रेजिंस्की के उत्तर में उथल-पुथल के संभावित संकेत के रूप में उभरेगा, विश्लेषण में अनिश्चितता के अभाव में एक नेता के रूप में उभरेगा, जबकि विरोधियों के बीच तनाव बढ़ रहा है, अपने स्वयं के हितों की सेवा करता है इस तरह से कार्य करने से उत्तर देने का कारण हो सकता है। [5]

इस प्रकार, अपने हितों के अनुरूप, वैकल्पिक की कुछ शक्तियाँ क्षेत्रीय व्यवस्थाओं को प्रोत्साहित करने के साथ विशेष स्थिरीकरण फ़्रेम बनाएँगी, जिससे अंतर्राष्ट्रीय सहयोग कमज़ोर पड़ सकता है। ऐतिहासिक रेसर क्षेत्रीय वर्चस्व को चुनौती देने के लिए अधिक खुले तौर पर प्रवेश कर सकते हैं या यहाँ तक कि सत्ता के वितरण में बुनियादी भू-राजनीतिक परिवर्तन जो नए शक्ति संरेखण के परिणामस्वरूप होता है, वे खुद को एक गंभीर तरीके से पा सकते हैं। लोकतंत्र, अधिनायकवाद, राष्ट्रवाद और धर्म को बढ़ावा देना, अधिक राष्ट्रीय सुरक्षा चर मिश्रणों के आधार पर खोज कर सकता है। [6]

अमेरिका का इनकार?

यह विचार आज अमेरिका में कई शिक्षाविदों और थिंक टैंकों का मानना ​​​​है कि 'सहित। अधिक सटीक रूप से, सभी विश्वासियों, रिपब्लिकन फाल्कन में भारित एक अतिरंजित तरीके से वकालत प्रतिगमन नीतियों को उलट देते हैं।

इम्मानुएल वालरस्टीन ने अमेरिकी शक्ति की अराजक दुनिया में गेरिलेयिसी के बारे में लिखी पुस्तक में थीसिस "ईगल जमीन में दुर्घटनाग्रस्त हो गया" के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले से ही आधिपत्य का अंत शुरू कर दिया है, यह विश्वास निकला कि, 11 सितंबर 2001 के हमलों के विपरीत, जिसमें हर किसी का पक्ष एक मिलट या स्टार्टअप है। [7] एक वैश्विक शक्ति के रूप में अमेरिका की लोकप्रियता 1970 के दशक के बाद से कम होती जा रही है। आतंकवादी हमलों के जवाब ने इस गिरावट को और तेज कर दिया है।

वालरस्टीन, पैक्स अमेरिकन ' यही कारण है कि 20वीं सदी के पिछले तीस वर्षों में से बीस साल बिगड़ रहे हैं, खासकर सदी के मोड़ के बाद से jeopolitiğini समीक्षक सुझाव देते हैं कि इसकी आवश्यकता है। यह समीक्षा एक सरल और अपरिहार्य परिणाम का पता चलता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिपत्य ने आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य कारकों में योगदान दिया, जिससे भविष्य में अमेरिका में गिरावट आई, जो कि निर्विवाद रूप से उन्हीं कारकों के कारण हुआ। [8]

ब्रेज़िंस्की, कार्यनीतिक दृष्टि अपनी पुस्तक में अगले दस वर्षों में अमेरिका की मुख्य चुनौती और पश्चिमी दुनिया का भूगोल, अनिवार्य जिम्मेदारी, व्यापक और अधिक ज्वलंत से उत्पन्न फिर से बनाने के लिए, एक ही समय में चीन के पूर्व में जटिल संतुलन का समर्थन करने के लिए वैश्विक अनुपालन की स्थिति के लिए एक रचनात्मक तरीका प्रदान करने के लिए और एक वैश्विक स्तर पर अराजकता को रोकने की सबसे महत्वपूर्ण जिम्मेदारी जारी की जाएगी। [9]

परिणाम

            अमेरिकी विदेश नीति के मूल्य या हित या आदर्शवाद या यथार्थवाद, जब हमें मध्य पूर्व में वर्तमान घटनाओं के मद्देनजर संयुक्त राज्य अमेरिका को भेजे गए प्रश्न का उत्तर मिल जाता है, तो हम समझ सकते हैं कि कार्रवाई कैसे होगी।

संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व विदेश मंत्री और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, हेनरी किसिंजर कौन थे; “अमेरिका की विदेश नीति की जरूरतें?" अपनी पुस्तक में अमेरिकी लोगों के लिए अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण की बदलती प्रकृति को समझने से संकेत मिलता है कि इस स्थिति पर विचार किया जाएगा; यह एक यथास्थिति की स्थिति है, बीमारियों, उपयोगी अस्थायी हस्तक्षेप नहीं है। इसके बजाय, यह संचार, आर्थिक वैश्वीकरण और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था का एक स्नैपशॉट है कि अंदर पर महत्वपूर्ण अभिनेताओं में से अधिकांश, अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में परिवर्तन से उत्पन्न रिटर्न अनिवार्यता। [10]

परिणामस्वरूप, विशेष रूप से ओबामा सरकार की विदेश नीति में परिवर्तन देखा गया जिसे सही और सही समझा जाना चाहिए; आतंकवाद पर युद्ध, सब कुछ के ऊपर अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था अमेरिकी विदेश नीति को नया रूप देने का असामान्य अवसर दिखाई दिया, जो सुरक्षा के लिए अंतिम परीक्षा नहीं है। [11]

शीत युद्ध के बाद, साम्राज्यवाद के बाद रूस और चीन एक महत्वपूर्ण वैश्विक खिलाड़ी के रूप में महान शक्ति की स्थिति की ओर अग्रसर हो रहे हैं, जिसके बाद अमेरिका की बढ़ती विदेश नीति के मद्देनजर भारत और मध्य पूर्व में आंतरिक संरचना में परिवर्तन को विवेकपूर्ण तरीके से प्रबंधित करना शुरू कर दिया है, जिससे अमेरिका की असफल विदेश नीति का कोई अर्थ नहीं रह गया है।