इसराइल को किसने दबा दिया? लेखक - एफ़्रैम हेलेवी*

सोमवार को अपनी अंतिम बहस में, मिट रोमनी ने राष्ट्रपति ओबामा की इसराइल के साथ “तनाव” और “अशांति” पैदा करने के लिए निंदा की और मध्य पूर्व में अपनी यात्रा के दौरान “इसराइल को छोड़ देने” के लिए उन्हें फटकार लगाई। पूरे अभियान के दौरान, श्री रोमनी ने बार-बार श्री ओबामा पर “इसराइल जैसे सहयोगियों को बस के नीचे फेंकने” का आरोप लगाया है।

लेकिन इतिहास कुछ और ही कहानी कहता है। दरअसल, जब भी अमेरिका ने इजरायल के नेताओं पर गंभीर, निरंतर दबाव डाला है - 1950 के दशक से - तो यह रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों की ओर से आया है, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों की ओर से नहीं। यह श्री ओबामा के पूर्ववर्ती जॉर्ज डब्ल्यू बुश के कार्यकाल में विशेष रूप से सच था।

मार्च 2003 में इराक युद्ध शुरू होने से ठीक एक सप्ताह पहले, श्री बुश सद्दाम हुसैन को हटाने के लिए एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन बनाने के लिए संघर्ष कर रहे थे। 1991 के फारस की खाड़ी युद्ध के विपरीत, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के एक स्थायी सदस्य रूस ने इससे बाहर निकलने का फैसला किया, जिसका अर्थ था कि संयुक्त राष्ट्र श्री हुसैन के खिलाफ युद्ध के लिए औपचारिक वैधता प्रदान नहीं कर सकता था। ब्रिटेन अमेरिका के साथ गठबंधन करने में लगभग अकेला था, और वाशिंगटन में प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर का समर्थन महत्वपूर्ण माना गया।

जैसे ही ब्रिटिश संसद संयुक्त उद्यम को मंजूरी देने वाली थी, श्री ब्लेयर के लेबर पार्टी के सहयोगियों के एक समूह ने विद्रोह की धमकी दी, इराक पर आक्रमण के लिए उनके समर्थन के बदले में फिलिस्तीनियों को इजरायली रियायतें देने की मांग की। यह मांग युद्ध के प्रयास को विफल कर सकती थी, और ब्रिटिश समर्थन को बनाए रखने का केवल एक ही तरीका था: श्री बुश को यह घोषणा करनी होगी कि मध्य पूर्व शांति के लिए "रोड मैप", जो उनके प्रशासन के शुरुआती दौर में तैयार किया गया प्रस्ताव था, संयुक्त राज्य अमेरिका की औपचारिक नीति थी।

उस समय इजरायल के प्रधानमंत्री एरियल शेरोन ने रोड मैप का कड़ा विरोध किया था, जिसमें कई “लाल रेखाएं” थीं जिन्हें उन्होंने स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, जिसमें यह शर्त भी शामिल थी कि यरूशलेम की भावी स्थिति “दोनों पक्षों की राजनीतिक और धार्मिक चिंताओं” को ध्यान में रखते हुए “बातचीत के माध्यम से समाधान” द्वारा निर्धारित की जाएगी। इस शब्दावली का तात्पर्य पूरे यरूशलेम पर इजरायल की संप्रभुता के संभावित अंत से था, जो 1967 से इजरायल के नियंत्रण में है।

13 मार्च, 2003 को वरिष्ठ इज़रायली अधिकारियों को संक्षेप में बताया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका सार्वजनिक रूप से मसौदा रोड मैप को अपनी नीति के रूप में अपनाएगा। वाशिंगटन ने हमें यह स्पष्ट कर दिया कि युद्ध की पूर्व संध्या पर, इज़रायल से यह अपेक्षा की जाती है कि वह अमेरिकी नीति की आलोचना करने से बचे और यह भी सुनिश्चित करे कि उसके समर्थकों को संदेश मिल जाए।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस बात पर जोर दिया कि रोडमैप को बिना किसी बदलाव के मंजूरी दी जाए, और कहा कि इजरायल की चिंताओं पर बाद में विचार किया जाएगा। मई 2003 में एक लंबी और तनावपूर्ण कैबिनेट बहस में, जिसमें मैंने भाग लिया था, श्री शेरोन ने अनिच्छा से अपने मंत्रियों से वाशिंगटन की मांग को स्वीकार करने के लिए कहा। तत्कालीन वित्त मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू असहमत थे, और उन्होंने कैबिनेट प्रस्ताव पर मतदान के दौरान भाग नहीं लिया, जो अंततः पारित हो गया।

उस समय से, यरुशलम पर भाषा सहित रोड मैप अमेरिका, रूस, यूरोपीय संघ और संयुक्त राष्ट्र के लिए नीति बाइबल बन गया। न केवल इजरायल रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा मजबूर था, बल्कि उसे बस चुपचाप चुपचाप रहने और सबसे कड़वी गोली निगलने के लिए भी मजबूर होना पड़ा।

तीन साल बाद, बुश प्रशासन ने फिर से इजरायल पर एक ऐसी नीति का समर्थन करने के लिए दबाव डाला जो उसके हितों के विपरीत थी। 2006 की शुरुआत में, आतंकवादी समूह हमास ने फिलिस्तीनी विधायी चुनावों में उम्मीदवार खड़े किए। इजरायल इस बात पर अड़ा हुआ था कि कोई भी नेता अपनी बेल्ट में बंदूक लेकर प्रचार नहीं कर सकता; फिलिस्तीनी पार्टी फतह ने भी हमास की भागीदारी का विरोध किया। लेकिन व्हाइट हाउस को यह बिल्कुल भी पसंद नहीं आया; उसने फतह पर हमास के उम्मीदवारों को चुनाव लड़ने की अनुमति देने के लिए दबाव डाला, और इजरायल पर हमास को वोट देने की अनुमति देने के लिए दबाव डाला - यहां तक ​​कि पूर्वी यरुशलम के कुछ हिस्सों में भी।

हमास के स्पष्ट बहुमत प्राप्त करने के बाद, वाशिंगटन ने गाजा पट्टी में फ़तह बलों को सैन्य रूप से कुचलने के लिए प्रशिक्षित करने की कोशिश की। लेकिन हमास ने 2007 में गाजा पर नियंत्रण करके इस योजना को विफल कर दिया, और तब से फ़िलिस्तीनी वैचारिक और क्षेत्रीय रूप से विभाजित हैं।

इज़राइल पर रिपब्लिकन पार्टी के तीखे चुनावी बयानों के बावजूद, किसी भी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति ने कभी भी किसी भी प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दे पर इज़राइल पर दबाव नहीं डाला है। 1956 के स्वेज संकट में, यह रिपब्लिकन, ड्वाइट डी. आइजनहावर ही थे, जिन्होंने मिस्र पर संयुक्त इज़राइली-ब्रिटिश-फ़्रेंच हमले के बाद इज़राइल के संस्थापक पिता डेविड बेन-गुरियन को सिनाई प्रायद्वीप से हटने के लिए मजबूर करने में सोवियत संघ का साथ दिया था।

1991 में जब इराकी स्कड मिसाइलों ने तेल अवीव पर हमला किया, तो पहले राष्ट्रपति बुश के प्रशासन ने इजरायल से आग्रह किया कि वह जवाबी हमला न करे ताकि इराक से लड़ने वाले अरब देशों के गठबंधन को बचाया जा सके। प्रधानमंत्री यित्ज़ाक शमीर ने अपने सुरक्षा प्रमुखों की जवाबी कार्रवाई की सिफ़ारिश का विरोध किया और अमेरिकी मांगों के आगे झुक गए जबकि उनके नागरिक अपने गैस मास्क के लिए हाथ बढ़ा रहे थे।

युद्ध के बाद, श्री शमीर ने राज्य सचिव जेम्स ए. बेकर तृतीय द्वारा आयोजित मध्य पूर्व शांति सम्मेलन के लिए मैड्रिड जाने पर सहमति व्यक्त की। इस डर से कि श्री शमीर वार्ता की मेज पर अड़ियल रुख अपनाएंगे, व्हाइट हाउस ने इजरायल को 10 बिलियन डॉलर की ऋण गारंटी रोककर उन पर दबाव डाला, जिससे हमें गंभीर आर्थिक समस्याएं हुईं। इसका अंतिम परिणाम श्री शमीर का राजनीतिक पतन था। जिस व्यक्ति ने 1991 में सद्दाम हुसैन के खिलाफ श्री बुश के महागठबंधन को बचाया था, उसे "बस के नीचे फेंक दिया गया।"

इन सभी मामलों में रिपब्लिकन व्हाइट हाउस ने बहुत ही ठंडे और दृढ़ निश्चयी तरीके से काम किया, जिसमें इजरायल के राष्ट्रीय गौरव, रणनीतिक हितों या संवेदनशीलताओं का कोई ख्याल नहीं रखा गया। अक्टूबर 2012 में यह विचारणीय विषय है।