"बाल्योज़" (स्लेजहैमर) तख्तापलट मामले पर सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले में बदलाव की संभावना नहीं है, तुर्की संवैधानिक न्यायालय के प्रमुख हासिम किलिक ने अंतिम फैसलों की आलोचना के जवाब में कहा कि आगे की अपीलों में फैसले अलग हो सकते हैं। .
“मैं सर्वोच्च अपील न्यायालय के [न्यायाधीशों] को वर्षों से जानता हूं। वे लंबे समय से सेवा कर रहे हैं। यह एक सावधानीपूर्वक और अनुभवी टीम है जिसके पास स्थिति पर नियंत्रण है। इसलिए उनकी गलतियाँ करने की संभावना बहुत कम है,'' दैनिक हुर्रियत ने 11 अक्टूबर को किलिक के हवाले से कहा था।
सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स ने 237 अक्टूबर को बाल्योज़ मामले में अपने बहुप्रतीक्षित फैसले में 9 संदिग्धों की दोषसिद्धि को मंजूरी दे दी, जबकि 63 अन्य संदिग्धों की दोषसिद्धि को इस आधार पर रद्द कर दिया कि वे अपराध करने के लिए सहमत हुए थे, लेकिन उसका पालन नहीं किया था। और वास्तव में उल्लंघन किया।
यह फैसला सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स के इतिहास में सबसे लंबे मुकदमे का परिणाम था, जिसमें 96 सत्रों में 17 वकीलों के बचाव की प्रक्रिया शामिल थी जो एक महीने तक चली थी।
कई पर्यवेक्षकों ने सुझाव दिया कि कानूनी प्रक्रिया समाप्त नहीं हुई है, इस बात पर जोर देते हुए कि व्यक्तिगत आवेदन संवैधानिक न्यायालय में प्रस्तुत किए जा सकते हैं और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) को अंतिम न्यायिक उदाहरण के रूप में जब्त किया जा सकता है।
संवैधानिक न्यायालय कोई 'सुपर उद्धारकर्ता' नहीं
किलिक ने यह भी कहा कि यह धारणा कि तुर्की की संवैधानिक अदालत और ईसीएचआर दोनों "सुपर अपील अदालतें" हैं, गलत है क्योंकि शीर्ष अदालत के पास मामले की दोबारा जांच करने की कानूनी शक्ति नहीं है।
"सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स के बाल्योज़ फैसले के बाद, एक [धारणा] बनाने का प्रयास किया गया था कि या तो हम [संवैधानिक न्यायालय] या ईसीएचआर 'सुपर अपील [शक्तियों या अधिकार] के साथ सुपर उद्धारकर्ता हैं।' सबसे पहले, संवैधानिक न्यायालय के पास उन परीक्षणों के खिलाफ अपील दायर करने का अधिकार नहीं है जिनका पहले ही मूल्यांकन किया जा चुका है और अपील की जा चुकी है,'' किलिक ने कहा, इस बात पर जोर देते हुए कि उस मामले पर एक ठोस प्रावधान मौजूद है।
“यदि कोई आवेदन प्रस्तुत किया जाता है, तो हम केवल यह देख सकते हैं कि क्या मुकदमा सापेक्ष कानून के अनुरूप है, क्या संदिग्धों की रक्षा कानून के अनुसार की गई है, क्या परीक्षण प्रक्रिया और दीर्घकालिक हिरासत के दौरान स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ है। उनसे परे, हम वाक्यों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते,'' किलिक ने कहा।
“इसी प्रकार ईसीएचआर का कार्य और अधिकार संवैधानिक न्यायालय के समान हैं। यह केवल इस बात पर विचार करता है कि यूरोपीय मानवाधिकार सम्मेलन में उद्धृत स्वतंत्रता और अधिकारों का उल्लंघन हुआ है या नहीं। उन्होंने कहा, ''न तो ईसीएचआर और न ही हम अपराध की विशेषताओं, सबूतों या सजा की डिग्री पर गौर कर सकते हैं।''
किलिक ने 30 सितंबर को घोषित सरकार के लोकतंत्रीकरण पैकेज पर भी टिप्पणी करते हुए कहा कि लोकतंत्र की दिशा में हर कदम महत्वपूर्ण था।
“अगर एक सेंटीमीटर भी ऐसा कदम है जो लोकतंत्र के मामले में तुर्की को राहत देगा, तो हमें चिंता नहीं बल्कि खुशी महसूस होती है। यह देश व्यामोह के साथ कहीं भी नहीं पहुँच सकता,'' किलिक ने कहा, उनका मानना है कि भविष्य में और अधिक कदम उठाए जाने चाहिए।
प्रधान मंत्री रेसेप तैयप एर्दोआन द्वारा सार्वजनिक किए गए पैकेज की इसकी कमियों के लिए आलोचना की गई थी, जबकि महिला लोक सेवकों के लिए हेडस्कार्फ़ प्रतिबंध को हटाने और छात्र शपथ को हटाने से विपक्ष के रैंकों में बेचैनी पैदा हो गई थी।
एच.डी.एन.
