Sada kada se prašina u Gazi slegla, dopustite mi da kratko prokomentiram način na koji se o sukobu izvještavalo ovdje u Sjedinjenim Državama. Obično prepuštam medijske komentare ljudima poput Glenna Greenwalda, Brada DeLonga ili Jona Stewarta, koji rade sjajan posao probijanja nedostataka mainstream izvještavanja i komentara. Ali povremeno mi se neki članak učini toliko simptomatičnim o tome Što nije u redu s američkim novinarstvom da ne mogu odoljeti nekoliko vlastitih riječi.
Primjer: Helene Cooper i Marka Landlera New York Times članak od prije nekoliko dana. Naslov članka bio je "Obama, pokazujući podršku Izraelu, stječe novu moć nad Netanyahuom", a članak je sugerirao da bi kombinacija Obaminog ponovnog izbora, Netanyahuove podrške Romneyju tijekom kampanje, borbi u Gazi i nadolazećih izraelskih izbora iznenada dati Obami puno novootkrivenog utjecaja na izraelskog vođu.
Postojala su dva temeljna problema s ovim djelom. Prvi je da je gotovo sigurno pogrešno. Netanyahu će ionako biti ponovno izabran, tako da mu se jedva treba dodvoriti Obami. Zapravo, svađa s Obamom jest povećan Netanyahuova popularnost u prošlosti, odakle će doći ta navodna moć? Tijekom protekle četiri godine Obama je podupirao Izrael oko Goldstoneova izvješća, napada na humanitarni brod za Gazu Mavi Marmara, i rezoluciju o palestinskoj državnosti u UN-u. Također je prestao pokušavati natjerati Izrael da zaustavi izgradnju naselja. Obama je već bio reizabran kad je izbila posljednja runda borbi, ali je administracija refleksno branila pravo Izraela da tuče Gazu koliko god želi. Ako tražite znakove novootkrivene poluge, ukratko, jako ih je teško otkriti.
Misle li Cooper i Landler da će Netanyahu biti toliko zahvalan za svu ovu podršku da će iznenada napustiti svoj životni san o Velikom Izraelu? Ili misle da će Obama biti toliko osnažen ponovnim izborom da će ostatak svog programa staviti u drugi plan i posvetiti mjesece ili godine truda nedostižnom gralu izraelsko-palestinskog mira? Nakon što je ugađao izraelskom lobiju tijekom izbora 2012., misli li Obama sada da je to nebitno za njegove političke kalkulacije? Jedva. Mogli bismo vidjeti još jedan polovični napor u besmislenom procesuiranju mira (slično simboličnoj gesti Bushove administracije u Annapolisu), ali tko stvarno vjeruje da će Obama moći natjerati Netanyahua da učini ustupke potrebne za postizanje istinskog rješenja dvije države, posebno s obzirom na sve druge prepreke napretku koje sada postoje?
Drugi problem s člankom bili su izvori na koje su se Cooper i Landler oslanjali. U članku se citiraju četiri osobe: Martin Indyk, Dennis Ross, Aaron David Miller i Robert Malley. Sva četvorica su bivši američki dužnosnici s dugim iskustvom rada na američkoj politici Bliskog istoka, a glavni novinari poput Coopera i Landlera stalno ih konzultiraju. Među četvoricom postoje neke razlike, ali svi dijele snažnu privrženost Izraelu, a i Ross i Indyk radili su za ključne organizacije u izraelskom lobiju. Sva četvorica muškaraca bila su usko povezana s “mirovnim procesom” nakon Osla, što je još jedan način da se kaže da imaju dugu evidenciju neuspjeha. Znam da je Washington prilično incestuozan staklenik, ali jesu li ovi doista pravi samo imena koja Cooper i Landler imaju na svojim pametnim telefonima?
Nemam ništa protiv toga da Cooper i Landler dobiju citate od Millera, Indyka, Rossa ili Malleya, naravno, ali Amerikanci bi bili puno bolje informirani da novinari iz Times povremeno izlazio izvan poznatog mjehura Beltwaya. Dakle, kao javna služba, ovdje je popis nekih drugih ljudi koje bi Cooper, Landler i njihovi suradnici mogli nazvati kada traže svježe razmišljanje o ovoj vrlo staroj temi.
1. Yousef Munayyer, Jeruzalemski centarr
2. Phyllis Bennis, Institut za politološka istraživanja
3. Noam Sheizaf, +972 časopis, Izrael.
4. Matt Duss, Centar za američki napredak
5. Mitchell Plitnick (bivši Židovski glas za mir i B'tselem)
6. Jerome Slater, SUNY-Buffalo
7. Sanam Anderlini, Međunarodna akcijska mreža civilnog društva & MIT.
8. Charles Manekin, Sveučilište Maryland/Magnesov cionist
9. Sara Roy, Centar za bliskoistočne studije, Sveučilište Harvard
10. MJ Rosenberg (bivši AIPAC, osoblje Kongresa i
Mediji su važni za Ameriku).
11. Henry Siegman Projekt SAD/Bliski istok i Sveučilište u Londonu
Mogao bih nastaviti, ali to je barem početak. A ako novinarima trebaju neki bivši dužnosnici američke vlade da bi priča zvučala autoritativno, zašto ne pokušati s Chasom Freemanom iz Vijeća za politiku Bliskog istoka ili Williamom Quandtom sa Sveučilišta Virginia?
Moja poenta nije da bilo koje od gore navedenih imena ima monopol nad mudrošću ili istinom; samo je manja vjerojatnost da će ponoviti isto-staro, isto staro razmišljanje koje je držalo američku bliskoistočnu politiku zaglavljenom u kotaču hrčka posljednja dva desetljeća ili više.
(Vanjska politika)
