Ezen a hétvégén a függetlenségpárti Skót Nemzeti Párt (SNP) összeül Glasgow-ban őszi konferenciájára. Több mint egy évtizednyi Holyrood-i hatalom után – Skóciaaz edinburghi decentralizált parlament – a párt továbbra is dacol a mainstream politika minden bevett szabályával. Még mindig magasba lovagol a szavazásban; vezetője, Nicola Sturgeon továbbra is Skócia legmeghatározóbb politikusa; és egy előrehozott westminsteri választás esetén jó eséllyel megfordíthatja a Munkáspárt és a toryktól tavaly elszenvedett veszteségeket.Az elmúlt hónapokban azonban a skót nacionalizmus figyelemre méltó tartóssága egyre nagyobb nyomás alá került.
Az SNP két jelentős, sőt potenciálisan kritikus kihívással néz szembe.Az első a függetlenséggel kapcsolatos: Sturgeonnak el kell döntenie, hogy tart-e egy második népszavazást az Egyesült Királyságtól való elszakadásról. Az első, 2014 szeptemberében visszatért a közeli győzelem a szakszervezet számára.Egy ideig az volt a terve, hogyindyref2” röviddel azelőtt, hogy Nagy-Britannia jövő év tavaszán kilép az EU-ból, azzal a céllal, hogy megmentsék Skócia európai blokkbeli tagságát. De a gyors elmozdulás a függetlenség javára, hogy Brexit azt várták, hogy provokálja a skóciai eurofil választók körében, egyszerűen soha nem valósult meg. Ennek eredményeként Sturgeon kénytelen volt újraértékelni stratégiáját, így sok nacionalista kampányoló izgatottan várja a közvélemény-kutatást, amely akár évekig is elhúzódhat – vagy akár egy pillanat alatt kiírható.A második – és vitathatatlanul akutabb – probléma az SNP számára a #MeToo vita, amely jelenleg Sturgeon elődjét, Alex Salmondot övezi.A nyár folyamán kiderült, hogy két külön vádat emeltek Salmond ellen szexuális visszaélésről a skót kormány munkatársai, akik még az SNP vezetőjeként és skót első miniszterként dolgoztak.
Elégedetlen azzal, ahogyan a követeléseket a köztisztviselők belsőleg kezelték, Salmond drámai jogi eljárást indított utód kormánya ellen. Aztán hirtelen kilép az SNP-ből és egy közösségi finanszírozót hozott létre jogi költségeinek fedezésére, amely közvetlenül és talán cinikusan összekötötte sorsát a skót függetlenségi mozgalom egészével.Ennek a döntésnek a következménye enyhén szólva is megosztotta a nacionalista véleményt. Egyes aktivisták úgy vélik, hogy Salmond megpróbálja kihasználni politikai befolyását, hogy megfélemlítse vádlóit, míg mások – köztük vezető pártfigurák – egy átláthatatlan nacionalista-ellenes összeesküvés áldozatának tekintik őt; a közösségi finanszírozó három nap alatt 131,200 XNUMX dollárt gyűjtött össze, mielőtt Salmond lezárta az adományozást.Sturgeon, akinek munkakapcsolata Salmonddal az 1990-es évekig nyúlik vissza, a lehető legérzékenyebben kezelte a kérdést. A panaszokat nem szabad „félresöpörni az érintett személy kiléte miatt” – mondta a válság kezdetén, volt főnökére utalva, és a Salmond magatartásával kapcsolatban folyamatban lévő rendőrségi vizsgálatnak tisztességesnek kell lennie „minden féllel szemben”. érintett”.
Mindazonáltal az SNP most nagyon kényelmetlen helyzetbe került: ahogy az Egyesült Királyság kormányának az EU-val folytatott Brexit-tárgyalásai a kitörési ponthoz érkeznek, és a második függetlenségi népszavazásra irányuló alulról induló követelések eszkalálódnak, a párt elkeseredett vitába keveredett az Egyesült Királyság magatartása miatt. „talizmán” egykori vezetője.Sturgeon belpolitikai fronton is akadályokkal küszködik. Múlt hónapban kormányának egyik zászlóshajója szabott oktatás reformokat – az általános iskola első évét járó tanulók szabványos vizsgálatát – a parlament elbukta. A függetlenség gazdaságtanáról szóló, az SNP megbízásából készült, a párt vezetésével szoros kapcsolatban álló magánszektorbeli lobbista, Andrew Wilson által vezetett nemrégiben készült jelentés is megjelent. erős tűz baloldalról a kiadási megszorítások és a költségvetési fegyelem iránti feltételezett elkötelezettsége miatt.Mindezek a tényezők hozzájárultak a nyugtalanság és a tehetetlenség fokozódásához a skót függetlenség hívei között.A nemzeti szuverenitáshoz vezető egyértelmű útiterv hiányában az úgynevezett „Igen” koalíció, amely négy évvel ezelőtt Skóciát a függetlenségtől érinthető távolságba hozta, visszahúzódott ideológiai alcsoportjaiba.Különösen a hagyományos nacionalisták közötti szakadék, akik a függetlenséget a skót kulturális identitás túlélésének kulcsának tekintik, és a baloldali aktivisták között, akik ezt gyakorlatiasabban – a társadalmi és gazdasági változás alkotmányos mechanizmusaként – látják, soha nem volt még nyilvánvalóbb vagy beépült. . Ez azért fontos, mert eddig az egység volt a nacionalista siker sarokköve. A brit politikai és médiaintézmények összehangolt támadásaival szemben az SNP-kampányok továbbra is mereven egy dologra összpontosítottak: a függetlenségre, akárcsak a többi nagy UK pártok – nevezetesen a konzervatívok a Brexitről és a Munkáspárt Jeremy Corbynvezetése – fanyarságba omlott. Túlzás lenne azt állítani, hogy az egység teljesen eltűnt: autonóm „igen” csoportok tucatjai továbbra is aktívak Skócia-szerte, és az SNP egy sor tag által vezetett „nemzetgyűlést” szervez a következő népszavazás tervezésének összehangolása érdekében. , ha és amikor megérkezik.De a ragasztó láthatóan kezd lekopni. És ha most szétszakad a függetlenségi mozgalom, akkor senki, még csak nem is Nicola Sturgeon, könnyű lesz újra összerakni.
írta: Jamie Maxwell
