KIJIV – Amikor az amerikai média Joe Biden javára kezdte nevezni az elnökválasztási versenyt november 7-én, Kijevben 6:30 körül járt az idő.
Órákon belül egy volt elnök azt üzente a Twitteren, hogy országa „áldott”, egy befektetési bankár reményét fejezte ki a reformok iránt, egy politikai elemző pedig azt mondta, hogy elhalványulnak a félelmek, hogy Washington gyalogként használja fel Ukrajnát az Oroszország visszaállítására tett kísérletben.
Sok politikus, civil társadalmi vezető és ukrajnai polgár számára megkönnyebbülés volt a hír.
Barack Obama egykori Ukrajnával foglalkozó embere viszonylag ismerős arc Kijevben, Biden pedig jobban ismerheti Ukrajnát, mint bármelyik korábbi amerikai elnök.
Alelnökként hat alkalommal járt Kijevben, ebből ötször 2014-től kezdődően – miután Oroszország elfoglalta a Krím-félszigetet és szeparatizmust szított Viktor Janukovics, az Euromaidan tiltakozó mozgalom által a hatalomból kiszorított Moszkva-barát elnök bukását követően. Biden egyszer azzal viccelődött, hogy többet beszélt telefonon Petro Porosenko akkori elnökkel, mint a feleségével azokban a viharos években.
Ráadásul ő nem Donald Trump elnök, egy olyan vezető, akinek kevés pozitív szava volt Ukrajnával kapcsolatban, és akinek a felelősségre vonási tárgyalása az országot sújtotta. keserű politikai csata középpontjában az Egyesült Államokban.
És miután végignézték, ahogy az Egyesült Államok valamilyen módon elszakad a világ színpadától Trump alatt, az amerikai választási eredménnyel elégedett ukránok remélik, hogy az ország lendületet kap a korrupció és az agresszió elleni harcában Oroszországtól, amely továbbra is támogatja a szeparatisták két keleti tartomány egy részét tartja fenn, és amelyeknek a Kijevvel vívott forrongó háborúban több mint 13,000 XNUMX ember halt meg.
„Ukrajna áldott, hogy olyan amerikai elnöke van, aki mélyen és személyesen ismeri országunkat” – mondta Porosenko Twitteren november 7-én, angolul, reményét fejezve ki az „elkötelezett transzatlanti vezetés” iránt.
Volodimir Zelenszkij jelenlegi elnök gratulált Bidennek és Kamala Harris megválasztott alelnöknek, tweetelni hogy Ukrajna „optimistán néz a stratégiai partnerség jövőjét illetően” az Egyesült Államokkal.
Ukrajna sokáig az Oroszország és a Nyugat közötti geopolitikai harcok középpontjában állt kelletlenül belevonva a forgószélbe Az Egyesült Államok politikájáról, amikor Trump 2019 júliusában Zelenszkijvel folytatott telefonbeszélgetése központi témává vált a vádemelési perében.
A kereszttűzben: Ukrajna túlméretezett szerepe a Fehér Házért folytatott versenyben
A tárgyalás középpontjában az az állítás állt, hogy Trump „hivatalos hatalmát arra használta, hogy nyomást gyakoroljon” az ukrán kormányra, hogy „személyes politikai haszonszerzés céljából avatkozzon be az Egyesült Államokban zajló választásokba”, részben azzal, hogy állítólag Zelenszkijt akarta elérni. vizsgálatot ígér Biden ellen és fia, aki korábban egy kijevi székhelyű földgáztermelő, a Burisma igazgatótanácsában volt jövedelmező.
Trumpot a demokraták vezette képviselőház vád alá helyezte, de a republikánusok által ellenőrzött szenátus 2020 februárjában felmentette. A vita azonban a kampány során végig kitartott, mivel Trump és republikánus szövetségesei megkérdőjelezte az illendőséget Biden és fia, Hunter Biden tetteiről.
A vádemelési per során Kijev összerándult, amikor a tanúk azt vallották, hogy Trump rossz szájjal bánt Ukrajnával, és állítólag „szörnyű helynek” nevezte azt, ahol többek között „mindannyian korruptak”. Marie Jovanovicsot, az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetét pedig 2019 áprilisában váratlanul elmozdították.
Egyes ukránok számára ezek a fejlemények fokozták az aggodalmakat, amelyek abból fakadnak, hogy Trump látszólag vonakodik bírálni Vlagyimir Putyin orosz elnököt olyan kérdésekben, mint Moszkva ukrajnai lépései, állítólagos beavatkozása az amerikai választásokba és az emberi jogi helyzet.
Ekkor az Egyesült Államok „kezdte elveszíteni politikai befolyását Ukrajnával szemben” – mondta Darja Kalenyuk, a kijevi Korrupcióellenes Akcióközpont ügyvezető igazgatója.
Hirtelen „úgy tűnt, hogy nem [voltunk] többé [az Egyesült Államok] stratégiai partnere” – mondta. „Több mint egy éve nem volt nagykövet, ezért az oroszbarát politikai és oligarchikus erők hamisítványokat és propagandát kezdtek alkalmazni amerikai diplomaták ellen, amelyeket a Fehér Ház legmagasabb vezetése is komolyan vett, és ez meggyengítette a kapcsolatokat az Egyesült Államok és Ukrajna."
A vádemelési szonda Ukrajnát helyezi a középső színpadra, de sokkoló hullámok Moszkvának is
A vádemelési per során Trump Ukrajnával szembeni bírálatairól szóló beszámolók Aljona Hetmancsukot, a kijevi Új Európa Központ politikai központjának igazgatóját is megdöbbentették.
„Azt hittük, hogy a fordítás hibás, vagy valamit a szövegkörnyezetből kiszakítva idéztek” – mondta. "Soha nem hallottunk ilyesmit [Ukrajnáról] egy külföldi vezetőtől, kivéve Putyintól."
Ugyanakkor Hetmancsuk rámutatott, hogy gyakorlati szinten az USA támogatása megmaradt. Trump Obamával ellentétben jóváhagyta halálos fegyverek szállítását Ukrajnába.
A külügyminisztérium kiadta a Krími Nyilatkozat 2018-ban megerősítve Ukrajna területi integritását és szuverenitását, az Egyesült Államok pedig segített Ukrajnának „megerősített partnerségben a NATO-val”, és újraindította a „stratégiai partnerséget” Ukrajnával.
Megfigyelők szerint nem számítanak arra, hogy Biden elnöksége alatt enyhítik a Moszkva elleni amerikai szankciókat, és rámutattak az Északi Áramlat 2 vezeték lerombolására tett erőfeszítésekre, mint a Trump-adminisztráció újabb lépésére Oroszország kordában tartására. Ha elkészül, a balti-tengeri vezeték gyakorlatilag megszüntetné Ukrajna stratégiai szerepét az Európai Unió orosz energiaszállítójaként.
Nem valószínű, hogy az orosz kapcsolatok javulnak, függetlenül az amerikai választások eredményétől
"Az amerikai kormányzó intézmények következetesen tartották az Egyesült Államok külpolitikáját Ukrajnával szemben" - mondta Oleksiy Melnyk, a kijevi Razumkov Center agytröszt külkapcsolati és nemzetközi biztonsági programok társigazgatója. Hozzátette azonban: „Továbbra is fennállt a félelem attól, hogy Trump második ciklusában Ukrajnát tárgyalási elemként használják fel – például területátadásként az Oroszországgal való kapcsolatok helyreállításáért cserébe”.
Mikola Prysyazhnyuk (40), egy informatikai cég minőségbiztosítási mérnöke, aki Kijev egyik távoli negyedében él, megerősítette ezt az aggodalmat, és azt mondta, hogy Biden jobban odafigyel majd Ukrajna érdekeire. "Az ukránok jobban félnek attól, hogy az Oroszországgal szembeni politika megváltozik" - mondta. „Szerintem Biden jobban fog figyelni Ukrajnára, mint Trump.”
Olekszij Haran, a Kijev-Mohyla Akadémia politológia professzora és a Demokratikus Kezdeményezések agytröszt kutatási igazgatója azt sugallta, hogy az elnök látszólagos hozzáállása és az Egyesült Államok politikája közötti ellentét – Ukrajnával és más kérdésekben – valószínűleg elhalványul Biden alatt.
Ebben az értelemben Biden „nagyobb stabilitást és kiszámíthatóságot biztosítana” az Egyesült Államok külpolitikájában, beleértve Ukrajnát is – mondta Haran.
Biden „valóban ismeri Ukrajnát érdemi szinten”, és tudja, hogy „milyen reformokra van szükség, hogyan működnek, és milyen hatást érhetnek el” – mondta, hozzátéve, hogy nem számít arra, hogy Washington újrakezdődik Moszkvával, vagy mit csinál. "Putyin meszelésének nevezték, amit Trump alatt láttunk".
Biden Oroszországot „ellenfélnek” és fenyegetésnek nevezte – mutatott rá Melnyk, mondván, hogy elvárja, hogy a kormányzatnak kevés illúziója legyen Moszkva szándékaival kapcsolatban, és azt állítja, hogy az Egyesült Államoknak és Ukrajnának „közös ellensége van”.
Ennek ellenére Ukrajna „nem 100 százalékban Biden-párti” – mondta Hetmancsuk.
Sok polgára nem felejtette el, hogy „Obama milyen puha volt Oroszországgal szemben a Krím illegális annektálása után, és hogy vonakodott a halálos fegyverek rendelkezésre bocsátásától, ami szimbolikus gesztus lett volna”.
A reformok szorgalma
Haran és Hetmancsuk azt mondta, hogy az amerikai kapcsolatok formája nagymértékben függ attól, hogy Biden milyen kulcspozíciókat tölt be a külügyminisztériumban, a Pentagonban és más ügynökségekben, különösen azért, mert várhatóan nagy hangsúlyt fektet majd a megosztott Egyesült Államok belügyeire már korai szakaszában. kifejezést.
Ez azt jelenti, hogy a külpolitika „a kormányzaton múlik, és azon, hogy ki fogja kezelni Ukrajnát” – mondta Hetmancsuk.
Biden győzelme akkor jött, amikor széles körben elterjedt az aggodalom, hogy Kijev erőfeszítéseket tesz a korrupció megfékezésére és a reformok végrehajtására. veszélyesen visszaesnek.
Serhiy Fursa, a kijevi székhelyű Dragon Capital befektetési bank vezérigazgató-helyettese szerint kulcsfontosságú, hogy az Egyesült Államok nyomást gyakoroljon Zelenszkij kormányára az igazságszolgáltatási és bűnüldözési rendszerek javítására, a központi bank függetlenségének biztosítására, valamint a Nemzetközi Valutaalap előírásainak való megfelelésre. követelményeknek, hogy továbbra is kölcsönözzön Ukrajnának.
„Látom, hogy Biden a reformok felgyorsítására törekszik” – mondta Fursa a megválasztott elnökről, akinek Obama alelnökeként a Kijevvel való kapcsolattartásban éppen ez volt a megbízatása. "Ha Biden a reformprogram élén áll, a befektetési környezetnek javulnia kell."
„Azt hiszem, Biden jobban oda fog figyelni Ukrajnára, de Zelenszkijnek sok házi feladatot kell elvégeznie” – tette hozzá Fursa.
Kalenyuk, a transzplantáció-ellenes szervezet munkatársa eközben azt mondta, reméli, hogy az Egyesült Államok Kijev iránti figyelme Biden alatt segít csökkenteni Moszkva befolyását azáltal, hogy „levágja az orosz pénzügyi fűtőanyagot Ukrajnában”, ami a Kreml megingását a pénzáramlás csökkentésével fogja meg.
Az USA-Ukrajna kapcsolatok jövőjének másik lehetséges tényezője Zelenszkij és Biden kapcsolata.
Ők ketten soha nem találkoztak, Zelenszkij és adminisztrációja pedig óvakodik a nyugati politikusoktól Trump impeachment-perét követően – mondta Hetmancsuk.
"A politikai konszenzus az, hogy szoros stratégiai partnerségre vagyunk ítélve", mert Ukrajna "egzisztenciális fenyegetéssel néz szembe Oroszország részéről" - mondta, de hozzátette: "Az ukrán kormányban vannak olyan emberek, akik óvatosak, és nem tudják, mit tegyenek elvárni.”
Forrás ;: rferl.org
