41. SIMA SAMAR
Az afganisztáni nők védelméért, még akkor is, ha a világ elnézi.
az Afganisztáni Független Emberi Jogi Bizottság elnöke | Afganisztán
Sokan panaszkodnak az afganisztáni nők sorsa miatt – Sima Samar valóban tett is valamit ez ellen. Az 55 éves orvos 1989-ben megalapította a Shuhada („mártírok”) szervezetet, amely több tízezer afgán lány oktatását segíti, és további millióknak nyújtott egészségügyi szolgáltatásokat. Most, az Egyesült Államok 2014-re tervezett kivonulása előtt, amely felveti egy poszt-Amerikai Afganisztán lehetőségét, ahol a tálibok ismét kikényszerítik a nőket a nyilvánosság elől, Samar ragaszkodik ahhoz, hogy a kabuli kormány és nyugati szövetségesei komolyan vegyék a nők jogaival kapcsolatos retorikájukat. . Ahogy Hillary Clinton, az Egyesült Államok külügyminisztere a Samar tiszteletére rendezett ünnepségen kifejtette tavaly, arra kér bennünket, hogy „mélyebben gondoljuk át, mit is követel valójában a béketeremtés” – és ez több annál, mint hogy a férfiakat le kell tenni a fegyverükre.
Samar az Afganisztáni Független Emberi Jogi Bizottságnál, az ország hivatalos megfigyelőjétől kezdve a háborús polgári jogoktól a fogvatartottak bántalmazásáig mindent megkongatta a vészharangot a nők részvételének szomorú helyzetéről a mai Afganisztánban. Még azután is, hogy az Egyesült Államok egy évtizeden keresztül mintegy 90 milliárd dollárnyi adófizetői dollárral záporozta Afganisztánt, nincs elég bizonyíték. „A szomorú rész az, hogy a nemzetközi közösség cselekedetei nem tükrözik azt, amit mondanak” – mondta idén Samar. „Szól a nők jogairól, de aztán nem veszik bele őket” a tálibokkal folytatott béketárgyalásokba, vagy sok más dologba. Saját kormányát is felvállalta, hangosan kritizálva az iszlám törvényekre és a nőket burka viselésére kényszerítő kulturális normákra való támaszkodását.
Ez létfontosságú üzenet egy olyan országban, ahol a nők csaknem 90 százaléka nem tud olvasni, és a szülés veszélyesebb, mint bárhol máshol a bolygón; egy olyan ország, ahol a megerőszakolt nőt házasságtörés miatt büntetik, és a női öngyilkossági ráta a világ legmagasabbak közé tartozik. És mivel a kormány aktívan próbálja visszahozni a tálibokat a politikai folyamatba, Samar védőbástyát jelent az iszlamista mozgalom középkori víziójának visszatérése ellen. „Szoktam a tűzzel játszani” – mondta. – Valakinek meg kell tennie.
42. DEBBIE BOSANEK, WARREN BUFFETT
Amiért azt követelte, hogy egy titkárnő ne fizessen többet, mint a milliárdos főnöke.
Adminisztratív asszisztens, befektető | Omaha, Neb.
Nem sokkal ezelőtt a világ negyedik leggazdagabb embere valami nagyon szokatlant tett: több adót követelt. „[Amit fizettem, az az adóköteles jövedelmemnek csak 17.4 százaléka volt – és ez valójában alacsonyabb százalék, mint amennyit az irodánk másik 20 embere fizetett” – jelentette be Warren Buffett a hozsánnák kórusában. New York Times.
Az egyik személy, aki lelkesen felvette a hívást, Barack Obama amerikai elnök volt, aki „Warren Buffett titkárát” tette beszédének részévé az adótörvénykönyvben és az amerikai gazdaság legtöbb más aspektusában tapasztalható egekbe szökő egyenlőtlenség körüli egyre növekvő vita közepette. Hamarosan előterjesztette a „Buffett-szabályként” ismert adótervet, amely legalább 30 százalékos adót róna ki az évi 1 millió dollárnál többet kereső egyénekre. (A Kongresszus republikánusai határozottan kevésbé lelkesedtek az ötletért.) Obama januári, az Unió állapotáról szóló beszédében, amikor arra a sorra jött, hogy „Warren Buffett jelenleg alacsonyabb adókulcsot fizet, mint a titkára” – villant a kamera Az 56 éves nebraskai származású Debbie Bosanek, az adóegyenlőtlenség élő szimbóluma. A szerény Bosanek, aki két évtizede dolgozott Buffettnél, csak annyit mond: „Én csak azt az átlagpolgárt képviseltem, akinek, tudod, szüksége van hangra, és azt szeretné, hogy igazságos bánásmódban részesüljenek az adózás területén.” De nyilvánvaló, hogy Omaha bölcse és asszisztense egy régóta esedékes beszélgetést váltott ki az Egyesült Államok gazdasági méltányosságáról és az azt aláásó közpolitikáról.
43. MURRAY KÁROLY
Azért, mert megmutatta, hogy a konzervatívoknak nincs monopóliuma a családi értékek tekintetében.
Szerző | Burkittsville, Md.
Charles Murray úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok szétesik, és a bűnös az ország gazdagjai és szegényei között egyre nagyobb szakadék. De leginkább a két fehér Amerika között tátongó kulturális szakadék aggasztja, ahogy 2012-ben megjelent könyvében írja: Jön Apart, amely szomorú képet fest a fehér munkásosztály hanyatlásáról az Egyesült Államokban egy globálisan felhatalmazott gazdag, új felső kéreg felemelkedése közepette.
Ennek az eltérésnek a vizsgálatára Murray hipotetikus Fishtownt és Belmontot dolgozott ki, az első egy munkásosztálybeli Philadelphia negyednek, a második pedig egy gazdag Boston külvárosnak felel meg. Fishtownban a házasságkötések aránya 84 százalékról 48 százalékra zuhant 1960 és 2010 között, az erőszakos bűncselekmények aránya megkétszereződött, a fogyatékkal élők száma pedig megötszöröződött. Belmontban azonban a felnőtt lakosság 83 százaléka házas, és a gyerekek 84 százaléka mindkét biológiai szülővel él. Más szóval, Murray következtetése az, hogy a Volvo-vezető, tejeskávé-szürcsölő part menti liberálisok a konzervatív „családi értékek” felkarolásával jutottak oda, ahol ma vannak, nem pedig elutasították azokat.
Még Murray néhány kritikusa is – akinek villámhárító nézetei kerültek előtérbe vitatott 1994-es könyvével, A haranggörbe - hívtak Jönnek szét lenyűgöző portré egy új problémáról, amellyel az amerikai politika még nem birkózik meg. „Az „osztály” szó még csak nem is érzékelteti azt a megosztottságot, amelyet Murray leír” New York-i idős – írta David Brooks rovatvezető. „Azt is mondhatnánk, hogy az ország különböző társadalmi törzsekre bomlott, és egy gyenge közös kultúra köti össze őket.” A gazdag és szegény amerikaiak korábban ugyanazokat a szabadidős tevékenységeket végezték, és ugyanazokkal az irányítószámokkal éltek, de ma, ahogy Murray megjegyzi, elképzelhetetlen, hogy Belmont 1 százaléka megforduljon az Applebee-n vagy egy NASCAR-versenyen. „Az általam leírt probléma nem konzervatív kontra liberális probléma” – mondta Murray. "Ez az egész ország kulturális problémája."
44. ANDREW MARSHALL
A gondolkodásmódért, messze a Pentagon dobozon kívül.
Katonai futurista | Washington
Andrew Marshall, akit a Pentagon „főfuturistájának” neveznek – vagy gyengédebben: „Yodának” a védelmi minisztérium bennfentesei között – az elmúlt 40 évben az Egyesült Államokat érő, horizonton túli fenyegetésekről spekulált. Listája élén ma: a gyorsan militarizálódó és egyre hadakozóbb Kína. A Pentagon Net Assessment Hivatalának hosszú ideje igazgatójaként a nem mindennapi Marshall az elmúlt éveket azzal töltötte, hogy harci terveket dolgozzon ki egy bizonytalanul valószínűtlen leszámolásra Pekinggel.
De a valószínűtlen forgatókönyvek Marshall specialitása. A légi-tengeri csata néven ismert tervének részletei titkosak, de célja az amerikai légierő és haditengerészet szorosabb koordinációja annak érdekében, hogy reagálni tudjon a globális közhasznú jövőbeli fenyegetésekre, nem csak az olyan potenciális fellángolásokra, mint pl. a Dél-kínai-tengeren, de az egész világon – még az Északi-sarkvidék olvadó jégsapkáihoz is segítve a hadsereget. Marshall ambiciózus „szervezési koncepciója”, ahogyan Michael Donley légierő miniszter nevezi, kikerült az eszmék birodalmából, miközben Barack Obama kormánya megpróbálta katonai valósággá alakítani kikiáltott Ázsia „csapását”. Egy forró háború Kínával az egyik legbonyolultabb logisztikai probléma lenne az Egyesült Államok hadtörténelmében. Ebben az értelemben a légi-tengeri csata nagyobb, mint bármely egyetlen katonai doktrína – ez egy bürokratikus átirányítás, amely már több mint 200 légierő és haditengerészeti kezdeményezést inspirált, beleértve a Prompt Global Strike nevű új, precíziós hagyományos fegyverek rendszerét, valamint a Következő generációs bombázó program. Vezetékes A magazin a Marshall koncepcióját „a 21. századi hadviselés segélyszolgálatának” nevezte.
Marshall, Richard Nixon kinevezettje, akit azóta minden elnök újra kinevezett, úgy tűnik, a kínai katonai stratégiát is alakította. Chen Zhou tábornok, aki segített megírni Kína négy legutóbbi védelmi fehér könyvét, elmondta Közgazdász, „A mi nagy hősünk Andy Marshall volt a Pentagonban. Minden szavát lefordítottuk.”
45. ALEXEY NAVALNY
A Kreml gyenge pontjának megtalálásáért.
Aktivista blogger | Oroszország
Alekszej Navalnij szinte egyedül találta fel újra Oroszország haldokló aktivista kultúráját a digitális korszak számára. Hamarosan rács mögött töltheti napjait, ha Vlagyimir Putyin elnök akarja. A kereskedelmi jogokkal foglalkozó ügyvédként végzett Navalnij az elmúlt években gondosan nagy érdeklődést szerzett egyedülálló LiveJournal blogjának, amely az elszámoltathatóság úttörő gyakorlata, amelyben ő és hűséges olvasói papírmunka hegyeit rostálják, hogy feltárják az orosz politikai és üzleti elit korrupt gyakorlatait. — egy mozgalmas munka egy olyan országban, amely a Transparency International korrupciós észlelési indexén a 143. helyen áll. Miután leleplezte a nagy állami energiavállalatoknál és bankoknál elkövetett sikkasztásokat és visszaéléseket, határozottabban a politika felé fordult. Navalnij Putyin kormányzó Egységes Oroszország pártját a híresen „a szélhámosok és tolvajok pártjaként” jellemezte. Ez a becenév megragadt, és elősegítette a 2011 végén kezdődött rendszerellenes tüntetéseket. Navalnij központi szerepet vállalt e tiltakozások megszervezésében, amit Putyin közelgő akciója váltott ki. visszatérni az elnöki posztba – ez a folyamat inkább koronázásnak, mint választásnak tűnt. Rendszeresen a nagy moszkvai tüntetések élén áll a blogger, aki inkább nacionalista pártokhoz fűződik, nem pedig a hagyományos, Nyugat által támogatott Putyin-ellenes értelmiséghez, így különösen erős, hazai fenyegetést jelent. Navalnij azt mondta, hogy az arab tavasz felkeléseiből merített ihletet, és azt mondta a Reutersnek: "Ha önszántából nem kezdik el a reformokat maguktól, nem kétlem, hogy ez meg fog történni Oroszországban."
Most a Kreml látszólag visszavágott azzal, hogy sikkasztásért vádat emelt Navalnij ellen. Bár kétségesnek tűnnek, minden bizonnyal aggodalomra adnak okot, tekintve a Kreml kritikusainak sorsát, mint például az egykori olajmágnás, Mihail Hodorkovszkij, aki immár kilencedik éve tölti börtönét. Természetesen, ha a hatóságok bezárják Navalnijt, csak bebizonyítják az álláspontját.
46. THOMAS MANN, NORMAN ORNSTEIN
Amerika politikai diszfunkciójának diagnosztizálására.
Politológusok | Washington
Az elmúlt néhány év egyik a másik után bizonyítja Amerika megbomlott politikai rendszerét: az eddigi legpártibb Kongresszust, az első amerikai hitelminősítési leminősítést, a közelmúlt egyik legpolarizálóbb elnökségét, valamint a legkevésbé népszerű és legtermékenyebb amerikai törvényhozást. modern történelem.
De a beszélgetés általában ezzel véget is ér. Lépjen be a Brookings Institution munkatársa, Thomas Mann és Norman Ornstein, az American Enterprise Institute munkatársa, a Beltway két legelismertebb kongresszusi szakértője, akiknek volt mersze ujjal mutogatni és neveket mondani. Az új könyvükben közölt ítéletük, Még rosszabb, mint amilyennek látszik, meglepően tompa két ilyen tökéletes centrista bennfentes számára: A demokraták és a republikánusok közötti egyre inkább ellenséges viszony veszélyezteti Amerika alkotmányos demokráciáját, és a GOP az elsődleges gazember.
A Republikánus Párt „ideológiailag szélsőségessé vált; megvető az örökölt társadalom- és gazdaságpolitikai rezsim; gúnyos a megalkuvástól; nem győzik meg a tények, bizonyítékok és tudomány hagyományos megértését; és elutasítja politikai ellenzékének legitimitását” – írják, ugyanakkor megengedik, hogy a Demokrata Párt „sem mintaképe a polgári erénynek”. „A pártok közötti aszimmetria, amelyet az újságírók és a tudósok gyakran félretesznek vagy kifehérítenek az „egyensúly” keresése során, óriási akadályt jelent a hatékony kormányzás előtt” – teszik hozzá.
Nehéz nem érteni egyet, amikor a republikánusok makacs visszautasítása az új bevételek elfogadását arra készteti, hogy Amerika egy „fiskális sziklát” bámuljon, amelyre független közgazdászok figyelmeztetik, hogy új recesszióba taszíthatja az országot. Nem mondhatjuk, hogy nem figyelmeztettek minket.
47. MOHAMMAD FAHAD AL-QAHTANI
Szaúd-Arábia bíróság elé állításáért.
Aktivista | Szaud-Arábia
„Ne tévedjen” – mondta Mohammad Fahad al-Kahtani szaúdi aktivista ezen a nyáron, miután egy hosszú vádlistán állították bíróság elé, amelyben lázadás elősegítésével vádolták. – Mindannyian börtönbe kerülünk. Nehéz ezzel vitatkozni: a Szaúd-Arábia Polgári és Politikai Jogok Egyesülete, amelynek Qahtani társalapítója, megdöntötte Szaúd-Arábia legnagyobb tabukat, kiemelve a monarchián belüli korrupciót, és megkérdőjelezve a kormányzás legitimitását.
Qahtani, egy amerikai végzettségű közgazdász professzor, aki felháborodott Szaúd-Arábia politikai foglyokkal való bánásmódja miatt, élen járt azon törekvésekben, hogy népszerűsítsék azt a gondolatot, hogy a bolygó egyik legelnyomóbb és legelszámoltathatatlanabb monarchiájának polgárai is megérdemlik, hogy emberként kezeljék őket. arról, ami a homokja alatt rejlik. „Minden tekintélyelvű uralom illegitim, még inkább, ha apartheid és despotikus rezsim” – áll a csoportja honlapján közzétett petícióban.
A szaúdi rezsim azzal vádolta Qahtanit, hogy „megszegte az uralkodó iránti hűséget”, de az aktivista megpróbálta az egész kormányt bíróság elé állítani. Eltiltották, hogy elhagyja az országot, mivel az ítéletére vár, és ha elítélik, évek börtönbüntetésre számíthat. Bár kevés szaúdi ilyen szókimondó, Qahtani hallja a nézeteltérések morajlását a láthatáron. „Végül a rezsim megbukik” – mondta Al-Monitor. „Ez az ár… egy kis jelvény népünk szabadságának és szabadságának visszaszerzéséhez.”
48. ABDULHADI, MARYAM ÉS ZAINAB AL-KHAWAJA, NABEEL RAJAB
Azért, mert ragaszkodik ahhoz, hogy a szólásszabadság joga, függetlenül attól, hogy hol élsz.
Aktivisták | Bahrein
Bahrein, a Szaúd-Arábia és Irán közé ékelődő apró szigetcsoport az egyetlen ország, ahol könnygázzal és lövéssel (eddig) sikerült elfojtani az arab tavaszi felkelést. Az uralkodó monarchia számára pedig a Bahreini Emberi Jogi Központot irányító bátor aktivisták az első számú közellenség.
A 2002-ben Nabeel Rajab, Abdulhadi al-Khawaja és mások által alapított központ létfontosságú szerepet játszott annak az elképzelésnek az előmozdításában, hogy ebben a vallásilag megosztott királyságban minden bahreinit egyenlő bánásmódban kell részesíteni, szektától függetlenül. Ám miután Rajab Twitteren felszólította az uralkodó család egyik befolyásos tagját, hogy lépjen vissza, a monarchiának elege lett – júliusban börtönbe hurcolták Bahreini „sértegetéséért”. Khawaja, aki a hetvenes évek óta szálka volt a kormány szemében, még rosszabbul járt: tavalyi letartóztatása után a rendőrség négy helyen széttörte az állkapcsát, majd maratoni éhségsztrájkba kezdett, ami miatt globális ügyké vált. célèbre.
Az aktivisták áldozatait azonban nagyrészt nem ismerték fel Washingtonban, amely túlságosan lelkesen hagyta figyelmen kívül a lázadást egy olyan országban, amely kritikus fontosságú amerikai haditengerészeti bázisnak ad otthont, és szövetségese Irán elszigetelésére irányuló erőfeszítéseknek. „Ma nyilvánvalóvá vált, hogy az Egyesült Államokban a demokráciát és az emberi jogokat csak az Egyesült Államokkal konfliktusban lévő országokra szabad alkalmazni – de nem azokra a diktatúrákra, amelyeket szövetségeseinek nevez” – mondta Rajab a Foreign Policynek letartóztatása előtt. Miután a két veterán ellenzéki vezető börtönben van, a Khawaja lányai, Maryam (25) és Zainab (29) felvették apjuk köpenyét, hogy emlékeztessenek az amerikaiakra, alapelveik az egész világon érvényesek. „Ez a büszkeség és a méltóság kérdése. Az emberek belefáradtak abba, hogy egy olyan országban éljenek, ahol nem beszélhetnek arról, ami a fejükben van” – mondta Zainab A tükör. "Szólok, de nagy árat fizetünk érte."
49. HARUKI MURAKAMI
A globalizált világról alkotott hatalmas képzeletéért.
Regényíró | Japán
Amikor New York Times magazin A kritikus, Sam Anderson tavaly Tokióban járt, hogy interjút készítsen Haruki Murakamival, aki később azt írta, „Barcelonára, Párizsra vagy Berlinre vár – egy kozmopolita világfővárosra, amelynek egyenes beszédű polgárai nem csak angolul, hanem minden zugban is folyékonyan beszéltek. a nyugati kultúra: jazz, színház, irodalom, sitcom, film noir, opera, rock 'n' roll. Nem csoda, hogy Anderson elmerült Murakami kitalált Japánjában, ahol a szenvedő karakterek Kafkát olvasnak, és Thelonious Monkot hallgatják. Noha regényei szigetországban játszódnak, Murakami a globalizáció védőszentjévé vált.
Kobe kívül nőtt fel, Murakami beleszeretett az amerikai jazz- és nyugati írókba, Dosztojevszkijtól Vonnegutig, Dickenstől Capote-ig. Egy jazzklub tulajdonosa volt Tokióban, mielőtt a fikció világa felé fordult, ahol híres műfaji hajlamú regényeiről, amelyek különböző univerzumokat ívelnek át, de tele vannak valós, kultúrák közötti hivatkozásokkal. Mára 12 regénnyel és több tucat novellával több mint 40 nyelvre fordítottak le Murakami hazája leghíresebb élő írója.
Legújabb regénye, a közel 1,000 oldalas 1Q84, élénk, bár bizarr, kreatív teljesítményként emlegették, és egy olyan tokiói paeannak, amelyet Murakami „egyfajta civilizált világnak” nevez. De Murakami nem zárkózik el a forró politikai témáktól sem. Tavaly vitatottan a japán fukusimai atombalesetet „saját kezünk által elkövetett hibának” nevezte. Idén pedig, miután könyveit lekerülték a polcokról Kínában a Japánnal folytatott területi vita közepette, a szembeállítást a nacionalizmus „olcsó szeszével” magyarázta. 1Q84A címe George Orwell klasszikusának bólintása, akivel Murakami azt mondja, hogy „közös érzése van a rendszer ellen” – ezt a felforgatást talán úgy fejezi ki a legjobban, hogy egy teljesen saját univerzumot hoz létre.
50. KAGAN ROBERT
Az egyetlen könyv megírásáért, amelyben Obama és Romney megegyezhetett.
Szerző | Washington
Manapság szinte lehetetlen elérni, hogy a republikánusok és a demokraták bármiben megegyezzenek. Robert Kagannak, a Brookings Institution vezető munkatársának azonban sikerült felkelteni a bal és a jobb oldal figyelmét az idei A világ, amelyet Amerika készített. A könyv, amely határozottan érvel amellett, hogy az amerikai hanyatlás mítosz, és az Egyesült Államok folyamatos határozott szerepvállalását követeli meg a világ ügyeiben, nagy hatással volt Barack Obama 2012-es, az Unió helyzetéről szóló beszédére, amelyben az elnök kijelentette: „Bárki, aki azt mondja, Amerika hanyatlóban van, vagy a befolyásunk csökkent, nem tudja, miről beszélnek. Mitt Romney kampánya eközben Kagant külpolitikai tanácsadónak választotta.
Kagan, akinek előző nagygondolatú könyve az iraki háború nézeteltérései közepette a Bush-korszak imázsát egy izmos Amerikáról a Marsról és egy puha hatalmú Európáról a Vénuszról betonozta meg, most erőteljesen alátámasztja, hogy a jelenlegi nemzetközi rend az Egyesült Államok hadseregén nyugszik. és a gazdasági hatalom – nem a liberális értékei. Az amerikai hegemónia fenntartása elengedhetetlen a globális békéhez és biztonsághoz, érvel, mert „a háború egyik fő oka a történelem során a durva hatalmi paritás volt, amely kétségbe vonja a nemzeteket, hogy ki az erősebb”. A választások évében nem nehéz belátni, hogy Kagan Amerika nélkülözhetetlenségéről szóló narratívája miért tetszett mindkét félnek. Romney például rávett egy-két sort arról, hogy Amerika a „világtörténelem legnagyszerűbb országa” a beszédeiben. Obamának annyira tetszett a könyv, hogy állítólag 10 percet töltött a vezető médiaszemélyiségekkel folytatott megbeszélésen, és sorról sorra végigjárta a részletet.
...
(Külpolitika)
