Taner Yıldız török energiaügyi miniszter szerint az észak-iraki Kurdisztáni Regionális Kormánynak (KRG) nyitottabbnak kell lennie az energiaügyi megállapodásokra, és a kérdést Irak folyamatos „normalizálásához” kapcsolja. "Miért tesznek különbséget dél és észak között, amikor a bevételek növeléséről van szó?"
Taner Yıldız török energiaügyi miniszter szerint Irak folyamatos „normalizálásához” van szükség Törökország és a Kurdisztáni Regionális Kormány (KRG) között vitatott energiaprojektekre.
„Ha Irakot egészeként tekintjük… nem szabad különbséget tenni déli, északi, keleti vagy nyugat között” – mondta Yıldız egy interjúban. „Az ott [északon] elérhető bevétel az arányosságon alapul, amelyben megállapodtak, ami 17-83 százalék. Miért van ez aggodalomra ad okot?”
Az iraki kormány azt állította, hogy levelet kapott Ankarától, amelyben garantálja, hogy Bagdad beleegyezése nélkül nem ír alá semmilyen energiaügyi megállapodást a Kurdisztáni Regionális Kormánnyal (KRG).
Erről a levélről nincs információnk. A török energiaügyi minisztérium nem írt ilyen levelet. Ha azonban Irakot normalizálni akarjuk, és ha iraki projektekről akarunk beszélni, akkor meg kell állapodnunk a projektek végrehajtásában. Más szóval, ha azt mondjuk, hogy „megegyeztünk, hogy nem hajtunk végre semmilyen projektet”, az nem járulhat hozzá Irak normalizálódásához. Ha Irakot egésznek tekintjük, aminek lennie kell, nem szabad különbséget tenni déli, északi, keleti vagy nyugat között. Ha különbséget tesz egy bizonyos helyen, az azt jelenti, hogy ott probléma van. Miért válik problémássá az olaj- vagy földgázkutatás, amikor a déli műveletek során nem merült fel ilyen kérdés? Az ott [északon] elérhető bevétel az általuk megállapodott arányosság alapján fog megjelenni, ami 17-83 százalék. Miért van ez aggodalomra ad okot?
Bagdad azt mondja: Van egy problémám, amit meg kell oldanom északkal, ne köss alkut északkal, mielőtt megoldom a problémát.
Alkotmányuk így szól: a bevételek 17 százalékát Észak-Irak, 83 százalékát a központi kormány kapja. Ehhez nem teszünk megjegyzést. Akkor miért nem érvényes a délre érvényes szabály északra? A Bászrából származó olaj [bevételének] XNUMX százalékát Észak-Irak kapja. A fordítva is érvényesnek kell lennie. én így látom. Ha Irak el akarja felejteni szenvedéseit és problémáit, és újra felépül, növelnie kell bevételeit. Irak baráti szomszédunk. A jó gazdálkodás megköveteli a bevételek növelését, ahol csak lehetséges. Miért tesznek különbséget dél és észak között, amikor a bevételek növeléséről van szó? Valójában az effajta megkülönböztetés vitát nyit Irak integritásával kapcsolatban. Azért vagyunk ott, mert nem teszünk ilyen különbséget.
Amikor azt mondod, hogy „vagyunk”, Törökország csak Irak déli részén működik.
Délen vagyunk, de lehetünk keleten, nyugaton vagy északon.
Igen ám, de Törökország behúzta a féket, hogy északra menjen?
Vannak magáncégek.
De a KRG meghívott török állami cégeket. Még azt is találgatták, hogy Törökország és a KRG nagyon közel állt a megállapodások aláírásához.
A kérdést fel kell tennünk, hogy miért nem üzletel? Nem kellene, miért csinálsz üzletet? Teljesen normális, hogy Törökország jelen van Irakban, amikor olyan országokban működik, mint Venezuela, Kolumbia, Líbia és Azerbajdzsán.
Pontosan ezt a kérdést teszem fel. Akkor miért nem üzletel Törökország északon? Miért nem ír alá szerződést a török állam a KRG-vel?
Követjük a fejleményeket, és ennek megfelelően járunk el.
De nem marad le Törökország, és nem hagyja el a lehetőségeket északon?
Törökország folytatja ütemtervét, legyen szó időzítésről vagy eljárásokról. Törökország olyan megye, amely nem lép fel a nemzetközi jog ellen. Amikor azt mondjuk Cipruson, hogy az Észak-Ciprusi Köztársaságnak és a dél-ciprusi közigazgatásnak méltányos részesedéssel kell rendelkeznie az energiaforrásokból, akkor itt is ugyanezt az összhangot mutatjuk be. Ha bevétel keletkezik, nem szabad különbséget tenni [Irak] déli és északi része között.
Az Egyesült Államok azt üzeni Törökországnak, hogy Bagdad beleegyezése hiányában ne folytasson üzleteket északon. Mennyire sikerült Törökországnak más álláspontra hoznia az Egyesült Államokat.
Másoknak ugyanolyan következetesnek kell lenniük, mint Törökországnak. Miért nem hangzott el semmi ilyesmi, amikor 39 ország 19 cége írt alá szerződést ott [északon]? Erre válaszolni kell. Mi a különbség Törökországhoz képest? A tartályhajókon keresztül Törökországba érkező olaj problémássá vált, de ez csak hat hónappal ezelőtt Iránba került. Ezt nagyon egyértelműen figyelemmel kísérjük. Meg kell mondanunk a választ ezekre a kérdésekre. Nem csak Törökország köszönheti az igazságot. Mindenki az igazságnak köszönheti. Nem tehet különbséget az Egyesült Államok és Afrika között, amikor arról beszél, hogy megérdemli az igazságot. Azt hiszem, kifizettük adósságunkat az igazságnak.
Tehát az Ön fő üzenete az, hogy Törökország érzékeny a központi kormányzat aggodalmaira, és nem fogja megpróbálni kizárni őket?
Törökország azon országok közé tartozik, amelyek a legjobban tisztelik Irak integritását. Nem kell összefogni a projektek lebonyolításához, de össze kell fogni, hogy pozitív értéket teremtsünk.
Ön szerint milyen következményei lesznek annak, hogy az USA energiafüggetlenné válik az általa termelt palagáznak köszönhetően?
Bár az USA négy értékesítési területen leállította a földgáz vásárlását, az árak nem csökkentek, mivel nem nyitotta meg palagázát a nemzetközi piac előtt. Ezt a következő öt-hat évben továbbra is figyelemmel kísérjük. Ha ez a szabályzat megváltozik, az árak is változnak. Fukusima, [a 2011-es nukleáris katasztrófa, amely egy földrengés miatt történt] után Japán növelte LNG-vásárlásait, ami az árak emelkedéséhez vezetett. De Törökország még mindig nem érezte a palagáz-termelés hatását az Egyesült Államokban.
Azt állítják, hogy az Egyesült Államok talán kiszáll a Közel-Keletről. Mit gondol, milyen következményei lesznek egy ilyen lépésnek?
A régiónkban tapasztalható feszültség vagy zűrzavar, bármi is legyen ennek oka, mindig ellenünk van. A szíriai zűrzavar társadalmi, adminisztratív, műszaki és energetikai szempontból hordónként 10-12 dollárba került számunkra. Ezért az éves költség 8-9 milliárd dollár. Nem támogatjuk az ilyen feszültséget. Nyilvánvalóan van humanitárius dimenziója, de az energiaszektor szemszögéből nézve is megfelelő pontra kell jutnunk a nemzetközi instabilitások végével.
Azt is állítják, hogy bőség lesz a piacon, mert új földgáztermelők jönnek létre, ami arra kényszeríti Oroszországot, hogy felülvizsgálja árait.
A világgazdaságban is zsugorodás tapasztalható. Eurázsiában fél pont a zsugorodás. Ezek az igazi gondok. Nem látunk nagy növekedést a termelési források terén. A dollár ára várhatóan 90-100 dollár körül alakul, és a gázárak csökkenése várható. Van remény, de egyelőre nincsenek komoly jelek arra, hogy ez megtörténik.
Akkor még nem tartunk ott, hogy újratárgyaljuk az árakat Oroszországgal?
Nem. Tisztában vagyunk a fejleményekkel, és nagyon komolyan figyeljük azokat. De még nem tartunk abban a szakaszban, amelyet látni szeretnénk. Ezt még 4.5 évig nem látjuk, ilyen kínálat nincs a nemzetközi piacon.
De mi a Törökország stratégiája Oroszországtól való óriási függőségének csökkentésére?
Hadd fejezzem ki, hogy ellenzem az „Oroszországtól való óriási függőség” kifejezést. Azoknak, akik erről a függőségről beszélnek, alternatívákat kell kínálniuk nekünk.
De az ön kormányának meg kell találnia ezeket az alternatívákat.
De ha nem tudok gázt vásárolni az Egyesült Államokból, és nem tudok gázt szerezni Afrikából, akkor nem tudom elmagyarázni az állampolgáromnak. Azoknak, akik azt mondják, hogy túlságosan függünk Oroszországtól, megoldásokat kell előterjeszteniük. Projekteket fogunk végrehajtani azokkal, akikre szükség van Törökország növekedéséhez, legyen az Kína vagy mások. A számunkra javasolt projekteket értékelni fogjuk, és nem tudjuk figyelembe venni azokat, akik nem jönnek el. Nincs olyan ország, amelyre vonatkozóan ebben az értelemben külön fenntartással élnénk.
Ha Törökország továbbra is azt állítja, hogy energiaközpont, akkor a béke és a háború idején a stabilitás képét kell vetítenie. Ön szerint az arab tavasz hogyan befolyásolta Törökország energiaközponti akaratát?
Ami fenntartható energiaközpontként, az az energia jelenléte. De ez a háború, ez a feszültség nem fenntartható. Látjuk még 30 évig ezt a jelenetet?
Egyesek azt állítják, hogy Törökország térségbeli kapcsolatainak feszültsége sértheti Törökország törekvését, hogy energiaközpont legyen.
Nézd, Törökország nem tehet lépést azzal, hogy elválasztja projektjeit a nemzetközi politikától. Törökország olyan ország lesz, amely akár tetszik, akár nem érzi a feszültséget a szomszédságában. Mi teremtettük a jelenlegi helyzetet? Azt mondják nekünk, hogy problémáink vannak a szomszédainkkal. Ha nincs gondunk a szomszédokkal, azt jelenti, hogy nincsenek elveink, akkor ezt nem tehetjük meg. Mint például Szíriában. Melyik polgárunk mondhatja nekünk: zárjuk le a határt, és hagyjuk, hogy azt csináljanak, amit akarnak? Kinyitod a határt, és oldal leszel. Ha ez terhet ró az energiaszektorra, akkor én viselem ezt a terhet. Ez a gyakorlat. Mindaddig lesz egy csomópont, amíg vannak projektek, és Törökország nyilvánvalóan azt mondja, hogy nyitott minden projekt számára. De természetesen a politikai instabilitás árt nekünk.
Van késés az atomenergiában Oroszországgal? Az Energiaügyi Minisztérium és a Török Atomenergia Hatóság törölte azokat az ajánlatokat, amelyeket jogi és műszaki tanácsadásra nyitottak meg. Úgy tűnik, ez kissé megzavarta a törökországi energiaköröket.
De előre megmondtam, hogy ezek hosszú távú projektek. Fukusima után minden biztonsági paramétert felülvizsgálnak. Jóban vagyunk ezzel. Lehet, hogy egy év múlva, de legyen biztonságban. A biztonság az élen.
Törökország zárva van az energiaügyi együttműködés elől Izraellel, amíg meg nem történik a normalizálás. Tehát Törökország is vállalja a kockázatot, hogy kívül marad az energiajátékon a Földközi-tenger keleti térségében?
Nem tehetünk úgy, mintha mi sem történt volna. Nem nekünk kell elvégezni a javításokat. Ezek a projektek nem valósulhatnak meg Törökország nélkül. Ezeket a projekteket nem lehet erőltetni; ezekhez a projektekhez a csúcson kell találkoznia, nem az alján. Meg kell fogni a politikai és a gazdasági megvalósíthatóságot is.
Egyesek azt javasolják, hogy az állam hagyja, hogy a török magánszektor foglalkozzon Izraellel az energiakérdésekben.
Az ilyen típusú projektek túl nagyok ahhoz, hogy el lehessen választani őket a nemzetközi politikától. Ezeknek a projekteknek stratégiai megközelítésük is van. Ezeket nem kizárólag az államok vagy a magánszektor végzi. Összességében kell megközelíteni őket.
Ki az a Taner Yıldız?
Taner Yıldız Boğazlıyanban, a közép-anatóliai Yozgat tartományban született 1962-ben.
1983-ban szerzett diplomát az Isztambuli Műszaki Egyetem Villamosmérnöki Tanszékén, majd 1998 és 2002 között igazgatósági tagként és Kayseri vezérigazgatóként dolgozott a Villamosenergia-termelő Vállalatnál.
Yıldızt 2002-ben az Igazság és Fejlődés Pártja (AKP) képviselőjévé választották Kayseri képviseletében. Első ciklusában a Parlament költségvetési bizottságának tagja volt, 2007 és 2009 között Recep miniszterelnök energiaügyi tanácsadója volt. Tayyip Erdoğan.
2009-ben Törökország energiaügyi és természeti erőforrásokért felelős miniszterévé nevezték ki, és ezt a pozíciót továbbra is betölti.
Yıldız házas, négy gyermeke van.
