Barack Obama amerikai elnök győzelme a múlt heti elnökválasztáson azt jelenti, hogy az Egyesült Államok valószínűleg folytatni fogja visszavonulását a Közel-Keletről, ami megnyílik a partnerség iránti igény Törökországgal egy volt diplomata szerint, aki szerint a török-amerikai együttműködés javult. az arab tavasz kapcsán.
Özden Sanberk volt diplomata szerint az Egyesült Államok a Közel-Keletről másfelé fordítja figyelmét, esélyt adva Törökországnak, hogy fellépjen és nagyobb szerepet vállaljon a térségben.
„[Az Egyesült Államoknak] partnerre van szüksége. A pozitív és konstruktív együttműködés területe van kialakulóban a régióban” – mondta nemrég Sanberk a Daily Newsnak. "A térségben az átmenet kevésbé lesz zavaró, ha az Egyesült Államok együttműködik Törökországgal."
Törökországban sokan örültek, amikor [Barack] Obama megnyerte [a múlt heti amerikai választásokat]. Ez Obama elismerésének vagy a [republikánus kihívó Mitt] Romney-tól való félelemnek köszönhető?
Legyen szó Obamáról vagy Romneyról, a török-amerikai kapcsolatok soha nem jutnak el a szakításig. Létezik egy szövetség. Törökország ismeri Obamát, nem ismeretlen mennyiség, és van tapasztalata az elmúlt négy évről.
Mit mond nekünk ez a tapasztalat? Eljutottak a kapcsolatok a szükséges pontig?
Átlagon felüliek, de nem mondhatom, hogy ott tartanak, ahol lenniük kellene. A terrorizmus elleni küzdelem terén folytatott együttműködés ellenére továbbra is frusztráció tapasztalható török oldalon. Úgy gondoljuk, hogy az Egyesült Államok többet tud nyújtani. Az USA szemszögéből nézve nem teljesít, mert nem érdeke. Az USA sokkal tovább vihette volna a katonai együttműködést, mielőtt kivonul Irakból.
Mi tartja vissza Washingtont?
Van egy dimenzió, ami nem felel meg az érdeklődésének. Az sem világos, hogy ez a [megnövekedett együttműködés] illeszkedik-e stratégiájához, amely a Közel-Keletről való elszakadás. Az USA nem fog teljesen kivonulni a régióból; politikai jelenléte lesz. De Obamával véget ért a katonai művelet időszaka.
Tehát az USA az ázsiai-csendes-óceáni térségre helyezi a figyelmét?
Igen ám, de a szeptember 11-e után napirendre került radikalizmus nem olyan téma, ami könnyen elmúlik. Valójában az arab tavaszsal új dimenziót kapott. Egyrészt ott van a mérsékeltebb Muszlim Testvériséggel kialakult együttműködés perspektívája, másrészt a radikálisabb csoportok, például a szalafik elleni küzdelem kérdése. Amíg ez a fenyegetettségérzékelés folytatódik – és annak ellenére, hogy az USA prioritása az ázsiai-csendes-óceáni térség felé tolódik el –, az USA aktív érdeklődése a Közel-Kelet iránt, ahonnan a fenyegetettség érzékelése kiárad, továbbra is fennáll.
Itt jön Törökország jelentősége. Érdekközeledés tapasztalható, hiszen a radikális irányzatok ellen is vagyunk. A szeptember 11-én megkezdett együttműködés folytatódik, hiszen vannak közös érdekeink. És nem szabad bonyolultnak éreznünk a dolgot. Együtt fogunk dolgozni az Egyesült Államokkal
ahol közös érdekeink vannak. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok elszakad a Közel-Kelettől, van egy vadonatúj terület az amerikai-török együttműködésnek. Megpróbáljuk közelebb hozni irányelveinket. A török-amerikai együttműködés jelentősége az arab tavasz hatására megnőtt.
Milyen új együttműködési területről beszél? Törökország és az USA a múltban mindig is együtt dolgozott a Közel-Keleten.
Igen ám, de a vadonatúj terület az arab ébredéssel jön. Az USA nem vett részt közvetlenül az arab ébredésben a hátulról való vezetés stratégiája miatt. A fejleményeket meglehetősen kétértelműen irányította. Az előttünk álló úton azonban olyan politikákat fog kidolgozni, amelyek ösztönzik a demokratikus átmenetet és átalakulást. Valójában Törökország elkezdte ezt csinálni; de amikor a szíriai kérdés aktuális pontra került, [a politika] stagnált. Az Egyesült Államoknak és Törökországnak is túl kell lépnie ezen.
Tehát úgy gondolja, hogy Törökország és az Egyesült Államok érdekei közelítenek egymáshoz, hogy együtt dolgozzanak a közel-keleti átmenet érdekében.
Ösztönözni fogják a Közel-Kelet fejlődését az emberek kívánságai szerint. Ha ezt mondod, úgy hangzik, mint a Nagy Közel-Kelet Projekt [egy korábbi amerikai stratégia]. Ez pedig gyanút vet fel Törökországban és a Közel-Keleten. De én nem így látom. Amikor bátorításról beszélek, akkor ennek a folyamatnak a támogatásáról beszélek, gazdasági együttműködésen keresztül vagy sok más módon. De egyáltalán nem a katonai módokról beszélek. Az USA aktívabb lesz a Közel-Keleten, de ez a tevékenység nem katonai jellegű lesz.
Tehát azt akarja mondani, hogy miközben katonailag elszakad a Közel-Kelettől, előfordulhat, hogy egy olyan szövetségesre kell támaszkodnia, mint Törökország, hogy irányítsa a térségben zajló átmenetet.
Ehhez partner kell. A régióban kialakulóban van a pozitív és konstruktív együttműködés területe. Az átállás kevésbé lesz problémás, ha az USA együttműködik Törökországgal.
De ahogy említette, Szíria továbbra is nagy kihívást jelent.
Igen, van egy patthelyzet, amelyet úgy tűnik, senki sem képes legyőzni.
Törökország nem tudta megfelelően kihasználni befolyását Szíriában. Megpróbáltuk meggyőzni a rezsimet a reformok végrehajtásáról, és amikor kudarcot vallottunk, visszahúzódtunk és dühösek lettünk. Azt hittük, a rezsim sokkal gyorsabban fog bukni. Úgy gondoltuk, hogy a nemzetközi közösség aktívabb lesz a rendszer bukásának felgyorsításában. Szóval voltak téves ítéleteink. Valójában más országok is tévedtek, és egy szakaszban könnyen megváltoztatták politikájukat. Ám politikánkat addig a pontig vittük, ahonnan nincs visszatérés.
Kezdetben azt szoktuk mondani, hogy a régióban bárkivel beszélgethetünk, akár nem állami szereplőkkel is. De mi magunk megszakítottuk a párbeszédünket a legfontosabb színésszel [Basár el-Aszad szíriai elnökkel], azt gondolva, hogy menni fog. De ez nem így működött, és kezd nyilvánvalóvá válni, hogy nem így lesz.
A külpolitika az a terület, ahol a leginkább frusztráltnak érzi magát amiatt, hogy nem teszi meg azt, amit el szeretne érni. Az elmúlt években a sikernek köszönhetően természetesnek tartottuk, és úgy gondoltuk, hogy bármit elérhetünk, amit csak akarunk. De [csak] tudtuk lágy erővel megtölteni a vitorlákat, amikor a tenger nyugodt volt. De most vihar van, és nem tudjuk megtölteni vitorláinkat lágy erővel. Ha kemény hatalomhoz kell folyamodni, sem képességeink, sem tapasztalataink nem elegendőek, mert végső soron Törökország békekereső ország. A tengerek ma már tőlünk függetlenül viharosak, és ennek megfelelően kellett módosítanunk politikánkat. Most az a fontos, hogy megtegyük a diplomáciai alapmunkát az Egyesült Államokkal, Európával és az arab partnerekkel, hogy a szíriai kérdést úgy kezeljük, hogy az ne sértse a térség átalakulását.
Sokan úgy vélték, hogy az Egyesült Államok új ellenzéki kezdeményezése megmutatta Ankara és Washington nézeteltéréseit.
Én nem így látom. Törökország minden nehézség nélkül beleegyezett a kezdeményezésbe.
Törökországot kritizálják, mert túlságosan támogatja a Muszlim Testvériséget.
Van ez a felfogás. Amit tenni kell, az az, hogy megtörjük ezt a felfogást. Nem hiszem, hogy Törökország felekezeti politikát folytatna. Törökországban soha nem volt felekezeti politika, és tanúi voltunk olyan akcióknak, amelyek azt mutatták, hogy az Igazság és Fejlődés Pártja [AKP] nem követett szektás politikát. A miniszterelnök ellátogatott Najafba [a síiták által szentnek tartott iraki városba]; szekularizmusra szólított fel Egyiptomban. Törökország legnagyobb előnye, hogy demokratikus és világi államszerkezetének köszönhetően ki tud maradni a térség felekezeti konfliktusaiból. Egy ilyen képességgel rendelkező állam nem folytathat olyan politikát, amely szunnita vezetésre törekszik. De néha az észlelések fontosabbak, mint a valóság, és Törökországnak változtatnia kell ezen a felfogáson. Talán ehhez erős nyilvános diplomáciára van szükség.
Milyen elvárásai vannak a szíriai válsággal kapcsolatban?
Nehéz megmondani. De nyilvánvaló, hogy nem lesz amerikai katonai akció, és Törökországnak ebből a feltevésből kell működnie. Törökországnak azon a felfogásán is változtatnia kell, hogy ez török-szíriai kérdés. Törökországnak kreatív, nem katonai javaslatokkal kell előállnia.
KI AZ ÖZDEM SANBERK?
Özdem Sanberk az Isztambuli Egyetem jogi karán végzett. Karrierdiplomataként számos diplomáciai tisztséget töltött be, majd 1987-ben Törökország brüsszeli nagykövete és állandó képviselője lett az Európai Uniónál.
2000-ben nyugdíjba vonulását követően a Török Gazdasági és Szociális Alapítvány (TESEV) igazgatójává nevezték ki Isztambulban, és 2003 szeptemberéig töltötte be ezt a posztot. Az isztambuli Kadir Has Egyetem igazgatótanácsának tagja, és számos török agytröszttel dolgozik.
Sanberk külpolitikáról szóló cikkek szerzője, valamint az írott és audiovizuális sajtó kommentátora és műsorszolgáltatója.
Sanberk jelenleg a Nemzetközi Stratégiai Kutatóintézet (USAK) igazgatója. Tagja volt egy ENSZ-bizottságnak is a Mavi Marmara flotilla rajtaütésében.
