Գրքի ակնարկ. Կուբայի իրական հրթիռային ճգնաժամը

Այն ամենը, ինչ դուք կարծում եք, որ գիտեք այդ 13 օրվա մասին, սխալ է:

16թ. հոկտեմբերի 1962-ին Ջոն Քենեդին և նրա խորհրդականները ապշած էին, երբ իմացան, որ Խորհրդային Միությունը, առանց սադրանքի, միջուկային զենքով միջուկային միջուկային և միջին հեռահարության բալիստիկ հրթիռներ է տեղադրում Կուբայում: Այս հարձակողական զենքերով, որոնք նոր և էկզիստենցիալ վտանգ էին ներկայացնում Ամերիկայի համար, Մոսկվան զգալիորեն բարձրացրեց գերտերությունների միջև միջուկային մրցակցության նախապաշարումը. մի խաղ, որը ԱՄՆ-ին և Խորհրդային Միությանը ստիպեց միջուկային Արմագեդոնի շեմին: Հոկտեմբերի 22-ին նախագահը, առանց որևէ այլ միջոցի, հեռուստատեսային ուղերձում հայտարարեց, որ իր վարչակազմը գիտի ապօրինի հրթիռների մասին և վերջնագիր ներկայացրեց՝ պնդելով դրանք հեռացնել՝ հայտարարելով Կուբայի ամերիկյան «կարանտինի» մասին՝ ստիպելով կատարել իր պահանջները: Զգուշորեն խուսափելով սադրիչ գործողություններից և սառնասրտորեն ստուգելով խորհրդային յուրաքանչյուր հակաքայլ՝ Քենեդին և նրա լեյտենանտները փոխզիջման չգնացին. նրանք հաստատակամ են եղել՝ չնայած լուծումը արտաքին խնդիրների հետ կապելու Մոսկվայի ջանքերին և չնայած ամերիկյան ագրեսիայի և միջազգային իրավունքի խախտման վերաբերյալ խորհրդային կանխատեսելի բարկությանը: 13-օրյա լարված ճգնաժամի ժամանակ ամերիկացիներն ու սովետները աչքաչափ անցան: Քենեդու վարչակազմի հանգիստ վճռականության և ճգնաժամերի խելամիտ կառավարման շնորհիվ, ինչի շնորհիվ Քենեդիի հատուկ օգնական Արթուր Շլեզինգեր կրտսերը բնութագրեց որպես նախագահի «կոշտության և զսպվածության, կամքի, նյարդի և իմաստության համադրություն, որն այնքան փայլուն կերպով վերահսկվում է, այնքան անզուգական չափորոշված, [դա] ապշեցրեց աշխարհը», - խորհրդային ղեկավարությունը թարթեց. Մոսկվան ապամոնտաժեց հրթիռները, և կանխվեց կատակլիզմը:

Վերոնշյալ պարբերության յուրաքանչյուր նախադասություն, որը նկարագրում է Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը, ապակողմնորոշիչ է կամ սխալ: Բայց սա այն իրադարձությունների փոխանցումն էր, որը Քենեդու վարչակազմը սնուցում էր դյուրահավատ մամուլին. սա այն պատմությունն էր, որը Վաշինգտոնի մասնակիցները հրապարակեցին իրենց հուշերում. և սա այն պատմությունն է, որը ներշնչվել է ազգային հիշողության մեջ, ինչի մասին վկայում են ճգնաժամի 50-ամյակին նվիրված փորձագետների մեկնաբանությունները և լրատվամիջոցների լուսաբանումները:

Այնուամենայնիվ, գիտնականները վաղուց գիտեն մի շատ այլ պատմություն. 1997 թվականից ի վեր նրանց հասանելի են եղել ձայնագրությունները, որոնք Քենեդին գաղտնի արել է իր գլխավոր խորհրդականների՝ Ազգային անվտանգության խորհրդի գործադիր կոմիտեի («ExComm») հետ հանդիպումներից: Շելդոն Մ. Սթերնը, ով Ջոն Ֆ. Քենեդու գրադարանի պատմաբանն էր 23 տարի և առաջին գիտնականը, ով գնահատեց ExComm ժապավենները, այն բազմաթիվ պատմաբանների թվում է, ովքեր փորձել են շտկել պատմությունը: Նրա նոր գիրքը անհերքելի ապացույցներ է պարունակում ճգնաժամի առասպելական տարբերակը հակիրճ կերպով քանդելու համար: Թեև քիչ հիմքեր կան հավատալու, որ նրա ջանքերն ինչ-որ օգուտ կտան, այն, այնուամենայնիվ, պետք է ողջունել:

Սթեռնի այն եզրակացությունը, որ «Ջոն Քենեդին և նրա վարչակազմը, անկասկած, կրում էին Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի սկզբի պատասխանատվության զգալի մասը», հանգել էր սթափ վերլուծության միջոցով, 1962 թվականին կցնցեր ամերիկյան ժողովրդին, այն պարզ պատճառով, որ. Քենեդիի վարչակազմը մոլորեցրել էր նրանց գերտերությունների միջև առկա ռազմական անհավասարակշռության մասին և թաքցրել էր սպառնալիքների, մահափորձերի և դիվերսիաների իր արշավը, որը նախատեսված էր Կուբայի կառավարությունը տապալելու համար, ինչը լավ հայտնի էր խորհրդային և կուբացի պաշտոնյաներին:

1960 թվականի նախագահական ընտրություններում Քենեդին ցինիկորեն հարձակվել էր Ռիչարդ Նիքսոնի վրա աջից՝ պնդելով, որ Էյզենհաուեր-Նիքսոնի վարչակազմը թույլ է տվել, որ վտանգավոր «հրթիռային բացը» մեծանա ԽՍՀՄ-ի օգտին: Բայց իրականում, ինչպես առաջարկել էին Էյզենհաուերն ու Նիքսոնը, և ինչպես վկայում էին գաղտնի ճեպազրույցները, որոնք Քենեդին ստացել էր որպես նախագահի թեկնածու, հրթիռային բացը և ընդհանուր առմամբ միջուկային հավասարակշռությունը ճնշող մեծամասնությամբ ձեռնտու էին Ամերիկային: Հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ սովետներն ուներ 36 միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ (ICBM), 138 հեռահար ռմբակոծիչներ՝ 392 միջուկային մարտագլխիկներով և 72 սուզանավից արձակված բալիստիկ հրթիռների մարտագլխիկներ (SLBM): Այս ուժերը միավորված էին ԱՄՆ-ի շատ ավելի հզոր միջուկային զինանոցի դեմ, որը բաղկացած էր 203 ICBM-ներից, 1,306 հեռահար ռմբակոծիչներից՝ 3,104 միջուկային մարտագլխիկներով և 144 SLBM-ներով, որոնք բոլորն էլ պատմում էին մոտ ինը անգամ ավելի շատ միջուկային զենքի դեմ, քան ԽՍՀՄ-ը գիտեր Ամերիկայի մասին Նիկիտա Խրուշչովը: հսկայական առավելություն ոչ միայն զենքի քանակով, այլև դրանց որակով և տեղակայմամբ:

Ավելին, չնայած Ամերիկայի ճնշող միջուկային գերակշռությանը, JFK-ն, հավատարիմ մնալով «եռանդով» բնութագրվող արտաքին քաղաքականություն վարելու իր խոստովանական նպատակին, հրամայել էր խաղաղ ժամանակներում Ամերիկայի ռազմական հզորության ամենամեծ ընդլայնումը և հատկապես նրա ռազմավարական միջուկային ուժերի հսկայական աճը: Սա ներառում էր 1961 թվականից սկսած միջին հեռահարության «Յուպիտեր» միջուկային հրթիռների տեղակայումը Իտալիայում և Թուրքիայում՝ Խորհրդային Միության հարևանությամբ: Այնտեղից հրթիռները կարող են հասնել ամբողջ արևմտյան ԽՍՀՄ-ին, ներառյալ Մոսկվան և Լենինգրադը (և դա չի հաշվում միջուկային զենք ունեցող «Թոր» հրթիռները, որոնք ԱՄՆ-ն արդեն ուղղել էր Խորհրդային Միությանը Բրիտանիայի բազաներից):

Յուպիտեր հրթիռները ԱՄՆ միջուկային զինանոցի բացառիկ տագնապալի բաղադրիչն էին: Քանի որ նրանք նստած էին վերևում, անշարժ էին և երկար ժամանակ էր պահանջվում արձակմանը պատրաստվելու համար, նրանք չափազանց խոցելի էին: Որպես զսպող միջոց, դրանք կարծես զենքեր էին, որոնք նախատեսված էին զինաթափման առաջին հարվածի համար, և այդպիսով մեծապես խաթարեցին զսպող ուժը, քանի որ նրանք խրախուսում էին կանխարգելիչ խորհրդային հարվածները նրանց դեմ: Յուպիտերի ապակայունացնող ազդեցությունը լայնորեն ճանաչվել է պաշտպանական ոլորտի փորձագետների շրջանում ԱՄՆ կառավարության ներսում և դրանից դուրս, և նույնիսկ Կոնգրեսի առաջնորդների կողմից: Օրինակ, սենատոր Ալբերտ Գոր Ավագը, վարչակազմի դաշնակիցը, պետքարտուղար Դին Ռասկին ասաց, որ դրանք «սադրանք» էին Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի փակ նիստում 1961 թվականի փետրվարին (ավելի քան մեկուկես տարի առաջ: հրթիռային ճգնաժամը), հավելելով. «Հետաքրքիր է, ինչպիսի՞ն կլիներ մեր վերաբերմունքը», եթե Խորհրդային Միությունը միջուկային զենքով հրթիռներ տեղակայեր Կուբա: Սենատոր Քլեյբորն Փելը նույն փաստարկը բարձրացրեց 1961 թվականի մայիսին Քենեդիին փոխանցված հուշագրում:

Հաշվի առնելով Ամերիկայի հզոր միջուկային գերազանցությունը, ինչպես նաև Յուպիտեր հրթիռների տեղակայումը, Մոսկվան կասկածում էր, որ Վաշինգտոնը միջուկային առաջին հարվածը դիտարկում է որպես գրավիչ տարբերակ: Նրանք ճիշտ էին, որ կասկածում էին. Արխիվները ցույց են տալիս, որ իրականում Քենեդու վարչակազմը խստորեն դիտարկել է այս տարբերակը 1961 թվականին Բեռլինի ճգնաժամի ժամանակ:

Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ, ինչպես պնդում է Սթերնը՝ հիմնվելով բազմաթիվ գիտությունների վրա, ներառյալ, ամենահամոզիչն է, պատմաբան Ֆիլիպ Նեշի 1997 թ. Հոկտեմբերի մյուս հրթիռները— Քենեդու կողմից Յուպիտեր հրթիռների տեղակայումը «հիմնական պատճառ հանդիսացավ Խրուշչովի՝ Կուբա միջուկային հրթիռներ ուղարկելու որոշման համար»: Հաղորդվում է, որ Խրուշչովն այդ որոշումն ընդունել է 1962 թվականի մայիսին՝ վստահելի անձին հայտարարելով, որ ամերիկացիները «մեզ շրջապատել են բազաներով բոլոր կողմերից», և որ Կուբայում հրթիռները կօգնեն դիմակայել «անտանելի սադրանքին»: Տեղակայումը գաղտնի պահելով՝ ԱՄՆ-ին կատարված փաստը ներկայացնելու համար, Խրուշչովը կարող էր ենթադրել, որ Ամերիկայի պատասխանը նման կլինի Յուպիտերի հրթիռներին նրա արձագանքին. միջուկային կամ այլ կերպ: (Թոշակի անցնելու ժամանակ Խրուշչովը բացատրեց իր պատճառաբանությունը ամերիկացի լրագրող Սթրոբ Թալբոթին. Ամերիկացիները «կսովորեն, թե ինչ զգացողություն է ունենալ, երբ թշնամու հրթիռները ուղղված են դեպի քեզ. )

Խրուշչովը նույնպես դրդված էր իր լիովին արդարացված համոզմունքով, որ Քենեդու վարչակազմը ցանկանում էր ոչնչացնել Կաստրոյի ռեժիմը: Ի վերջո, վարչակազմը ներխուժում էր Կուբա. դրան հետևել են դիվերսիաներով, կիսառազմական հարձակումներով և մահափորձերով՝ ԿՀՎ պատմության մեջ ամենամեծ գաղտնի գործողությունը, և Կարիբյան կղզիներում կազմակերպել էր լայնածավալ զորավարժություններ, որոնք ակնհայտորեն կոչ էին անում ցնցել սովետներին և նրանց կուբացի հաճախորդին: Այդ գործողությունները, ինչպես ցույց են տվել Սթերնը և այլ գիտնականներ, օգնեցին սովետներին ստիպել տեղադրել հրթիռներ՝ կանխելու «ԱՄՆ-ի թաքնված կամ բացահայտ հարձակումները», ինչպես որ Միացյալ Նահանգները պաշտպանում էր իր դաշնակիցներին միջուկային հովանու տակ՝ զսպելու համար։ Սովետական ​​դիվերսիա կամ ագրեսիա նրանց դեմ։

Հատկանշական է, որ հաշվի առնելով հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ Վաշինգտոնի որդեգրած տագնապալի և առճակատման կեցվածքը, ExComm քննարկումների ձայնագրությունները, որոնք Սթերնը մանրամասնորեն գնահատել է, ցույց են տալիս, որ Քենեդին և նրա խորհրդականները միջուկային իրավիճակը հասկանում էին մոտավորապես այնպես, ինչպես Խրուշչովը: Ճգնաժամի առաջին օրը՝ հոկտեմբերի 16-ին, երբ խորհում էր Խրուշչովի՝ Կուբա հրթիռներ ուղարկելու դրդապատճառների մասին, Քենեդին արեց ամերիկյան ազգային անվտանգության քաղաքականության տարեգրության ամենասարսափելիորեն բացակայող (կամ հեգնական) դիտարկումներից մեկը. արդյո՞ք նա դրանք դնում է այնտեղ, այնուամենայնիվ: … Կարծես մենք հանկարծ սկսեցինք դնել a հիմնական Թուրքիայում MRBM-ների [միջին հեռահարության բալիստիկ հրթիռների] թիվը. Հիմա դա կլիներ անիծյալ վտանգավոր, ես կմտածեի»։ Ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական ՄակՋորջ Բանդին անմիջապես մատնանշեց. «Դե, մենք դա արեցինք, պարոն նախագահ»:

Հենց դա պարզվեց, Քենեդին ինքը բազմիցս հայտարարեց, որ Յուպիտերի հրթիռները «նույնն են», ինչ խորհրդային հրթիռները Կուբայում: Ռասկը, քննարկելով Կուբա հրթիռներ ուղարկելու խորհրդային դրդապատճառները, մեջբերեց ԿՀՎ-ի տնօրեն Ջոն Մաքքոնի տեսակետը, որ Խրուշչովը «գիտի, որ մենք միջուկային էական առավելություն ունենք… Նա նաև գիտի, որ մենք իրականում այնքան էլ չենք վախենում իր միջուկային զենքից։ որ նա պետք է ապրի մեր վախի տակ։ Բացի այդ, մենք միջուկային զենք ունենք մոտակայքում՝ Թուրքիայում»։ Շտաբի պետերի միացյալ կոմիտեի նախագահ Մաքսվել Թեյլորն արդեն խոստովանել էր, որ Կուբայում հրթիռներ տեղադրելու ԽՍՀՄ-ի առաջնային նպատակն էր «լրացնել իրենց բավականին թերի ICBM համակարգը»։

Քենեդին և նրա քաղաքացիական խորհրդականները հասկացան, որ Կուբայի հրթիռները չեն փոխում ռազմավարական միջուկային հավասարակշռությունը։ Թեև Քենեդին հոկտեմբերի 22-ի իր հեռուստաուղերձում պնդում էր, որ հրթիռները «բացահայտ սպառնալիք են ողջ Ամերիկայի խաղաղությանն ու անվտանգությանը», նա իրականում գնահատեց, ինչպես նա ասաց ExComm-ին ճգնաժամի առաջին օրը, որ «դա չի նշանակում. Ոչ մի տարբերություն չկա, եթե ձեզ պայթեցնեն Խորհրդային Միությունից թռչող ICBM-ը կամ 90 մղոն հեռավորության վրա: Աշխարհագրությունը այդքան էլ չի նշանակում»։ Ամերիկայի եվրոպացի դաշնակիցները, շարունակեց Քենեդին, «դա կվիճարկեն ընդունված է իր վատագույն վիճակում այդ հրթիռների առկայությունը իսկապես չի փոխում» միջուկային հավասարակշռությունը։

Այն, որ հրթիռները մոտ էին Միացյալ Նահանգներին, ինչպես նախագահը խոստովանեց, էական չէ. Խորհրդային Միության ICBM-ների և Կուբայի հրթիռների միջև թռիչքի ժամանակի աննշան տարբերությունը չի փոխի հետևանքները, երբ հրթիռները խոցում են իրենց թիրախները, և Ամեն դեպքում, սովետական ​​SLBM-ների թռիչքի ժամանակներն արդեն նույնքան կարճ էին կամ ավելի կարճ, քան Կուբայում հրթիռների թռիչքի ժամանակները, քանի որ այդ զենքերն արդեն թաքնված էին ամերիկյան ափերի մոտ գտնվող սուզանավերում (ինչպես, իհարկե, ամերիկյան SLBM-ները խորհրդային ափերի մոտ: ) Ավելին, ի տարբերություն խորհրդային ICBM-ների, Կուբայում հրթիռները արձակման համար պատրաստվելու համար պահանջվում էին մի քանի ժամ։ Հաշվի առնելով Ամերիկայի օդային և արբանյակային հետախուզության արդյունավետությունը (հիմնականում ապացուցված է ԽՍՀՄ-ի և Կուբայի հրթիռների արձակած պատկերներով), ԱՄՆ-ը, անշուշտ, շատ ավելի շատ ժամանակ կունենար հայտնաբերելու և արձագանքելու Կուբայից մոտալուտ ԽՍՀՄ հրթիռային հարվածին, քան սովետական ​​ռմբակոծիչների, ICBM-ների կամ SLBM-ների հարձակումներին:

«Հրթիռը հրթիռ է», - պնդում է պաշտպանության նախարար Ռոբերտ ՄաքՆամարան: «Մեծ տարբերություն չկա՝ դու սպանվես Խորհրդային Միության հրթիռից, թե Կուբայից»: ExComm-ի հանդիպումների առաջին օրը Բանդին ուղղակիորեն հարցրեց. Ինչքան ծանր does սա փոփոխություն ռազմավարական հավասարակշռությո՞ւնը»։ ՄաքՆամարան պատասխանեց. «Բացարձակապես ոչ», մի դատավճիռ, որն այնուհետև Բանդին ասաց, որ լիովին պաշտպանում է: Հաջորդ օրը հատուկ դատախազ Թեոդոր Սորենսենն ամփոփեց ExComm-ի տեսակետները Քենեդիին ուղղված հուշագրում: «Ընդհանուր առմամբ համաձայնեցված է,- նշել է նա,- որ այդ հրթիռները, նույնիսկ այն դեպքում, երբ լիովին շահագործվում են, էապես չեն փոխում ուժերի հավասարակշռությունը, այսինքն՝ դրանք էապես չեն մեծացնում պոտենցիալ մեգատոնաժը, որը կարող է սանձազերծվել ամերիկյան հողում, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Ամերիկյան անսպասելի միջուկային հարված».

Անակնկալ հարձակման մասին Սորենսենի մեկնաբանությունը մեզ հիշեցնում է, որ թեև Կուբայում հրթիռները զգալիորեն չավելացրին միջուկային սպառնալիքը, դրանք կարող էին որոշ չափով բարդացնել Ամերիկայի հաջող առաջին հարվածի պլանավորումը, ինչը, հավանաբար, Խրուշչովի կողմից դրանք տեղակայելու տրամաբանության մի մասն էր: Եթե ​​այո, ապա հրթիռները պարադոքսալ կերպով կարող են ուժեղացնել զսպողությունը գերտերությունների միջև և դրանով իսկ նվազեցնել միջուկային պատերազմի վտանգը:

Այդուհանդերձ, թեև հրթիռների ռազմական նշանակությունը աննշան էր, Քենեդու վարչակազմը վտանգավոր ուղիով շարժվեց՝ ստիպելու դրանց հեռացումը: Նախագահը վերջնագիր ներկայացրեց միջուկային տերությանը, զարմանալիորեն սադրիչ քայլ, որն անմիջապես ստեղծեց ճգնաժամ, որը կարող էր հանգեցնել աղետի: Նա հրամայեց շրջափակել Կուբան, պատերազմի գործողություն, որը մենք այժմ գիտենք, որ գերտերություններին մոտեցրեց միջուկային առճակատման մի մազ լայնությամբ: Բռնված կուբացիները պատրաստակամորեն ընդունեցին իրենց դաշնակցի զենքերը, ուստի Խորհրդային Միության կողմից հրթիռների տեղակայումը լիովին համապատասխանում էր միջազգային իրավունքին: Բայց շրջափակումը, նույնիսկ եթե վարչակազմը էֆեմիզմով այն անվանեց «կարանտին», ExComm-ի անդամներն ընդունեցին, անօրինական: Ինչպես հիշեցրել է Պետդեպարտամենտի իրավախորհրդատուը, «մեր իրավական խնդիրն այն էր, որ նրանց գործողությունը չէր անօրինական»։ Քենեդին և նրա լեյտենանտները ուշադրությամբ մտածում էին Կուբա ներխուժելու և այնտեղ սովետական ​​հրթիռների վրա օդային հարձակման մասին, գործողություններ, որոնք չափազանց հավանական է, որ միջուկային պատերազմ հրահրեն: Հաշվի առնելով այն ծայրահեղ միջոցները, որոնք նրանք ձեռնարկեցին կամ ջանասիրաբար ձեռնարկեցին իրենց կողմից ստեղծված ճգնաժամը լուծելու համար, հրթիռներին ամերիկյան արձագանքը հետադարձ հայացքով պահանջում է նույնքան բացատրություն, որքան դրանք տեղակայելու խորհրդային որոշումը, կամ ավելին:

ExComm-ի հանդիպումների հենց այդ առաջին օրը ՄաքՆամարան ավելի լայն պատկերացում տվեց հրթիռների նշանակության վերաբերյալ. «Ես կլինեմ միանգամայն անկեղծ: Ես չեմ կարծում, որ այստեղ ռազմական խնդիր կա… Սա ներքաղաքական, քաղաքական խնդիր է»։ 1987-ին տված հարցազրույցում ՄաքՆամարան բացատրեց. «Դուք պետք է հիշեք, որ հենց սկզբից նախագահ Քենեդին ասաց, որ դա եղել է. քաղաքականապես Մեզ համար անընդունելի է միայնակ թողնել այդ հրթիռային տեղամասերը։ Ռազմական չի ասել, ասել է քաղաքականապես»: Հրթիռները քաղաքականապես անընդունելի դարձրեց Քենեդիի ակնհայտ և բուռն թշնամանքը Կաստրոյի ռեժիմի նկատմամբ, մի դիրքորոշում, որը Քենեդին խոստովանեց ExComm հանդիպման ժամանակ, որ Ամերիկայի եվրոպացի դաշնակիցները կարծում էին, որ «ֆիքսում» էր և «թեթևակի խելագար»:

Իր նախագահական հայտում Քենեդին խայծ էր տվել Էյզենհաուեր-Նիքսոնի վարչակազմին՝ մեղադրելով, որ նրա քաղաքականությունը «օգնել է կոմունիզմի առաջին Կարիբյան բազան դառնալ»։ Հաշվի առնելով, որ նա Կուբայի նկատմամբ կոշտ դիրքորոշումը սահմանել էր որպես կարևոր ընտրական խնդիր, և հաշվի առնելով այն նվաստացումը, որը նա կրել էր Խոզերի Ծոցի դեբիլիայի պատճառով, հրթիռները մեծ քաղաքական վտանգ էին ներկայացնում Քենեդիի համար: Ինչպես ավելի ուշ ասաց Պետդեպարտամենտի հետախուզության և հետազոտությունների տնօրեն Ռոջեր Հիլսմանը, «Միացյալ Նահանգները կարող էր մահացու վտանգի տակ չլինել, բայց… վարչակազմը, անշուշտ, եղել է»: Քենեդիի ընկեր Ջոն Քենեթ Գելբրեյթը՝ Հնդկաստանում դեսպանը, ավելի ուշ ասաց. «Երբ [հրթիռները] այնտեղ էին, Քենեդու վարչակազմի քաղաքական կարիքները նրան կոչ արեցին գրեթե ցանկացած ռիսկի դիմել՝ դրանք դուրս բերելու համար»:

Բայց նույնիսկ ավելի ծանր, քան ներքաղաքական աղետը, որը կարող է պատահել վարչակազմի գլխին, եթե այն մեղմ թվա Կուբայի նկատմամբ, այն էր, ինչ պետքարտուղարի օգնական Էդվին Մարտինն անվանեց «հոգեբանական գործոնը», որը մենք «հետ նստեցինք և թույլ տվեցինք, որ դա անեն մեզ հետ»: Նա պնդեց, որ դա «ավելի կարևոր է, քան ուղղել սպառնալիք», և Քենեդին և նրա մյուս խորհրդականները եռանդորեն համաձայնեցին: Նույնիսկ երբ Սորենսենը նախագահին ուղղված իր հուշագրում նշել է ExComm-ի համաձայնությունը, որ կուբայական հրթիռները չեն փոխել միջուկային հավասարակշռությունը, նա նաև նկատել է, որ ExComm-ը, այնուամենայնիվ, կարծում է, որ «ԱՄՆ-ը չի կարող հանդուրժել հայտնի է հրթիռների առկայությունը Կուբայում, «եթե մեր քաջությանն ու պարտավորություններին երբևէ հավատան դաշնակիցները կամ հակառակորդները» (ընդգծումը՝ ավելացված): Ամերիկայի եվրոպացի դաշնակիցները (չհաշված խորհրդայինները) պնդում էին, որ Վաշինգտոնը պետք է անտեսի այս ոչ նյութական մտահոգությունները, սակայն Սորենսենը մերժում էր: Դիմելով հոգեբանությանը, քան պետականաշինության ծանր հաշվարկներին, նա պնդում էր, որ նման փաստարկները «որոշ տրամաբանություն են կրում, բայց քիչ կշիռ»:

Իրոք, Վաշինգտոնի ինքնասիրությունը իր վստահելիության նկատմամբ գրեթե անկասկած հիմնական պատճառն էր, որ նա միջուկային պատերազմի վտանգի ենթարկեց ազգային անվտանգությանը չնչին սպառնալիքի պատճառով: Նույն հանդիպմանը, երբ Քենեդին և նրա օգնականները մտածում էին Կուբայի և ԽՍՀՄ-ի դեմ ռազմական գործողությունների մասին, գործողություն, որը նրանք գիտեին, կարող է հանգեցնել ապոկալիպտիկ պատերազմի, նախագահը հայտարարեց. Կուբայում] և անցյալ ամիս ես պետք է ասեի… մեզ չի հետաքրքրում: Բայց երբ ասացինք, որ մենք ենք Նշում պատրաստվում է, և [Սովետները] առաջ են գնում և անում են դա, և հետո մենք ոչինչ չենք անում, հետո… ես կմտածեի, որ մեր… ռիսկերը Բարձրացում».

Քենեդիի և նրա խորհրդականների կարծիքով, նման քարանձավի ռիսկերը հստակ էին, բայց կապված: Առաջինն այն էր, որ Ամերիկայի թշնամիները Վաշինգտոնը կհամարեն որպես անբարոյական. Հրթիռների հայտնի առկայությունը, Քենեդին ասաց, «դրանց ստիպում է թվալ, որ նրանք մեզ հետ հավասար են», - այստեղ ընդհատեց ֆինանսների նախարար Դուգլաս Դիլոնը. «Մենք վախենում ենք կուբացիներից»: Երկրորդ ռիսկն այն էր, որ Ամերիկայի բարեկամները հանկարծ կսկսեն կասկածել, որ հանգստության ենթարկված երկրի վրա կարելի է հույս դնել իր պարտավորությունները կատարելու համար:

Իրականում, Ամերիկայի դաշնակիցները, ինչպես խոստովանեց Բանդին, ապշած էին, որ ԱՄՆ-ը սպառնում էր միջուկային պատերազմին ռազմավարական առումով աննշան պայմանի համար՝ միջակ հեռահարության հրթիռների առկայություն հարևան երկրում, որ այդ դաշնակիցները (և, այդ դեպքում, Սովետները) հետ ապրում էր տարիներ շարունակ։ 1962 թվականի հոկտեմբերի լարված օրերին Միացյալ Նահանգների հետ դաշնակից լինելը, ինչպես նախազգուշացրել էր Շառլ դը Գոլը, պոտենցիալ նշանակում էր «ոչնչացում առանց ներկայացուցչության»։ Թվում է, թե Քենեդիի և ExComm-ի մտքով անգամ չի անցել, որ ինչ էլ որ Վաշինգտոնը ձեռք բերեց՝ ցույց տալով իր պարտավորությունների հաստատակամությունը, կորցրեց իր դատողության նկատմամբ վստահության քայքայումը:

Արտաքին քաղաքականության այս մոտեցումն առաջնորդվում էր, և մնում է առաջնորդվել, մշակված տեսության հիման վրա, որը արմատավորված էր համաշխարհային քաղաքականության դպրոցական-խաղահրապարակային տեսակետից, այլ ոչ թե ռազմավարական իրողությունների սառը գնահատմամբ: Այն դրեց, և դեռևս դնում է, Ամերիկան ​​տարօրինակ իրավիճակում, որ պետք է պատերազմ գնա՝ պաշտպանելու հենց այն վստահելիությունը, որն ի սկզբանե պետք է կանխի պատերազմը:

Եթե ​​վարչակազմի ներքաղաքական առաջնահերթությունները միայն թելադրեին Կուբայի հրթիռների հեռացումը, ապա Քենեդու խնդրի լուծումը բավականին ակնհայտ կթվա. հանրային վերջնագրի փոխարեն, որը պահանջում էր, որ ԽՍՀՄ-ը դուրս բերի իր հրթիռները Կուբայից, գերտերությունների միջև մասնավոր համաձայնագիր՝ երկուսն էլ հեռացնելու համար: Մոսկվայի հրթիռները Կուբայում, Վաշինգտոնի հրթիռները՝ Թուրքիայում. (Հիշեցնենք, որ Քենեդու վարչակազմը հրթիռները հայտնաբերել է հոկտեմբերի 16-ին, բայց միայն հայտնել է իր հայտնաբերման մասին ամերիկյան հանրությանը և սովետներին և վերջնագիր է ներկայացրել 22-ին):

Վարչակազմը, սակայն, նման առաջարկ չարեց Խորհրդային Միությանը։ Փոխարենը, հրապարակայնորեն պահանջելով ԽՍՀՄ-ի միակողմանի դուրսբերում և Կուբայի շրջափակում կիրառելով, այն արագացրեց այն, ինչը մինչ օրս մնում է պատմության մեջ ամենավտանգավոր միջուկային ճգնաժամը: Այդ ճգնաժամի մեջ ամենախելամիտ և խելամիտ դիտորդները, այդ թվում՝ դիվանագետներ ՄԱԿ-ում և Եվրոպայում, խմբագրական գրողները Մանչեսթեր ՅունայթեդՈւոլթեր Լիպմանը և Ադլայ Սթիվենսոնը հրթիռների առևտուրը համարում էին բավականին պարզ լուծում: Փակուղին լուծելու համար Խրուշչովն ինքը բացահայտորեն արեց այս առաջարկը հոկտեմբերի 27-ին: Քենեդու վարչակազմի կողմից տարածված (և երկար ժամանակ ընդունված որպես պատմական փաստ) վարկածի համաձայն, Վաշինգտոնը միանշանակ մերժեց Մոսկվայի առաջարկը և փոխարենը Քենեդու վճռականության շնորհիվ. , ստիպեց միակողմանի սովետի դուրսբերումը։

1980-ականների վերջից սկսած, սակայն, նախկինում գաղտնագրված արխիվների բացումը և մի շարք մասնակիցների՝ վերջապես ճշմարտությունն ասելու որոշումը, ցույց տվեցին, որ ճգնաժամն իսկապես լուծվել է Յուպիտերի և Կուբայական հրթիռների հեռացման բացահայտ, բայց քողարկված գործարքով: Քենեդին իրականում սպառնացել է չեղյալ հայտարարել, եթե Խորհրդային Միությունը բացահայտի դա: Նա դա արեց նույն պատճառներով, որոնք հիմնականում առաջացրել էին ճգնաժամը առաջին հերթին՝ ներքին քաղաքականությունը և Ամերիկայի՝ որպես անփոխարինելի ազգի իմիջի պահպանումը: Գաղտնազերծված խորհրդային հեռագիրը ցույց է տալիս, որ Ռոբերտ Քենեդին, որին նախագահը հանձնարարել է գաղտնի փոխանակում կատարել Վաշինգտոնում ԽՍՀՄ դեսպան Անատոլի Դոբրինինի հետ, պնդել է Դոբրինինին վերադարձնել համաձայնագիրը հաստատող խորհրդային պաշտոնական նամակը՝ բացատրելով, որ նամակը «կարող է անուղղելի պատճառ դառնալ։ ապագայում իմ քաղաքական կարիերային վնաս հասցնելը»։

Վարչակազմի մի քանի պաշտոնյաներ գիտեին առևտրի մասին. ExComm-ի անդամների մեծ մասը, ներառյալ փոխնախագահ Լինդոն Ջոնսոնը, չեն արել: Եվ թաքցնելու իրենց ջանքերում, մի շարք նրանք, ովքեր դա արել են, այդ թվում՝ ՄակՆամարան և Ռասկը, ստել են Կոնգրեսին: JFK-ն և մյուսները լռելյայն խրախուսում էին Սթիվենսոնի սպանությունը՝ թույլ տալով նրան ներկայացնել որպես հանգստացնողի, ով «Մյունխեն էր ուզում» առևտուրն առաջարկելու համար. գործարք, որը նրանք բարձրաձայն պնդում էին, որ վարչակազմը երբեք թույլ չէր տա:

Սթերնի և այլ գիտնականների համբերատար թիկնազորը դրանից հետո հանգեցրել է հետագա բացահայտումների: Սթերնը ցույց է տալիս, որ Ռոբերտ Քենեդին դժվարությամբ է ապրել ճգնաժամի ժամանակ հաշտարար և պետական ​​գործիչ դերում, որը նկարագրել են նրա դաշնակիցները իրենց սրբագրության տարեգրություններում և հուշերում, և որ նա ինքն է առաջադիմել իր հետմահու հրատարակված գրքում, Տասներեք օր. Իրականում, նա նախագահի խորհրդականներից ամենահետևողական և անխոհեմ բազեներից էր՝ մղելով ոչ թե Կուբայի դեմ շրջափակման կամ նույնիսկ օդային հարվածների, այլ լայնամասշտաբ ներխուժման՝ որպես «վերջին հնարավորություն, որ մենք պետք է ոչնչացնենք Կաստրոյին»: Սթերնը հեղինակավոր եզրակացնում է, որ «եթե ՌՖԿ-ն լիներ նախագահ, և այն տեսակետները, որոնք նա արտահայտեց ExComm-ի հանդիպումների ժամանակ, գերակշռեին, ապա միջուկային պատերազմը կլիներ գրեթե որոշակի արդյունք»: Նա արդարացիորեն անարգում է սիկոֆանտ պալատական ​​Շլեզինգերին, որի պատմությունները «բազմիցս շահարկել և թաքցրել են փաստերը», և որի պատմությունները՝ «խորապես ապակողմնորոշող, եթե ոչ արտառոց խաբուսիկ», գրվել են ոչ թե գիտությանը, այլ Քենեդիներին ծառայելու համար:

Թեև Սթերնը և այլ գիտնականներ փոխել են Շլեզինգերի և Քենեդիի մյուս առաջնորդների կողմից առաջ քաշված իրադարձությունների համապարփակ տարբերակը, վերանայված տարեգրությունը ցույց է տալիս, որ JFK-ի գործողությունները ճգնաժամը լուծելու համար, կրկին, ճգնաժամը, որը նա մեծապես ստեղծել էր, ողջամիտ, պատասխանատու և խիզախ էին: Իրավիճակի ապոկալիպտիկ պոտենցիալներից ակնհայտորեն ցնցված՝ Քենեդին պաշտպանում էր, ի դեմս իր կեղծ կոշտ տղաների խորհրդականների ռազմատենչ և գրեթե միաձայն հակազդեցության, ընդունելով Խրուշչովի առաջարկած հրթիռների փոխանակումը: «Միավորված ազգերի կազմակերպության կամ որևէ այլ մարդու ռացիոնալ մարդ, դա շատ ազնիվ առևտուր է թվում», - ասաց նա «ExComm»-ին համարձակորեն: «Մարդկանց մեծամասնությունը կարծում է, որ եթե ձեզ թույլ են տալիս հավասար առևտուր, դուք պետք է օգտվեք դրանից»: Նա հստակ հասկանում էր, որ պատմությունը և համաշխարհային կարծիքը կդատապարտեն իրեն և իր երկրին պատերազմ սկսելու համար (պատերազմ, որը գրեթե անկասկած կվերածվի միջուկային փոխանակման), այն բանից հետո, երբ ԽՍՀՄ-ը հրապարակավ առաջարկեց նման ողջամիտ quid pro quo: Խրուշչովի առաջարկը, նշում է պատմաբան Ռոնալդ Սթիլը, «սպիտակ տան խորհրդականներին լցրեց տարակուսանքով, հատկապես այն պատճառով, որ այն միանգամայն արդար էր թվում»:

Չնայած Քենեդին իրականում համաձայնեց հրթիռների փոխանակմանը և Խրուշչովի հետ օգնեց կարգավորել առճակատումը, այդ առճակատման ժառանգությունը, այնուամենայնիվ, կործանարար էր: Հաջողությամբ թաքցնելով գործարքը փոխնախագահից, արտաքին քաղաքականություն մշակողների և ստրատեգների սերնդից և ամերիկյան հանրությունից՝ Քենեդին և նրա թիմը ամրապնդեցին վտանգավոր գաղափարը, որ հաստատակամությունն այն է, ինչ Միացյալ Նահանգները ընկալում է որպես ագրեսիա, և Ռազմական սպառնալիքների աստիճանական էսկալացիան և այդ ագրեսիային հակազդելու գործողությունները ստեղծում են հաջող ազգային անվտանգության ռազմավարություն, որն իսկապես սահմանում է այն:

Նախագահը և նրա խորհրդականները նաև ամրապնդեցին այն տեսակետը, որ Ամերիկան ​​պետք է սահմանի սպառնալիքը ոչ միայն որպես հանգամանքներ և ուժեր, որոնք ուղղակիորեն վտանգում են երկրի անվտանգությունը, այլ որպես հանգամանքներ և ուժեր, որոնք կարող են անուղղակիորեն ստիպել պոտենցիալ դաշնակիցներին կամ թշնամիներին կասկածի տակ դնել Ամերիկայի վճռականությունը: Այս կրկնակի հաշվարկը հանգեցրեց Վիետնամում ամերիկյան աղետին. փորձելով բացատրել, թե ինչպես կարող է Հարավային Վիետնամի ռազմավարական առումով անհետևանք երկրի կորուստը թուլացնել ամերիկյան վստահությունը և դրանով իսկ վտանգել երկրի անվտանգությունը, ՄաքՆամարայի մերձավոր օգնականներից մեկը՝ պաշտպանության նախարարի օգնական Ջոն ՄաքՆութոնը, թույլ տվեց, որ «որոշ բարդություն է պետք՝ տեսնելու համար, թե ինչպես է Վիետնամն ինքնաբերաբար ներգրավում» մեր կենսական շահերը: Հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ ազգին ուղղված իր ուղերձում Քենեդին ասել է, որ «ագրեսիվ վարքագիծը, եթե թույլ տրվի անվերահսկելի և անառարկելի մնալ, ի վերջո հանգեցնում է պատերազմի»: Նա բացատրեց, որ «եթե մեր խիզախությանը և մեր պարտավորություններին երբևէ նորից վստահի կամ բարեկամը կամ թշնամին», ապա Միացյալ Նահանգները չէր կարող հանդուրժել սովետների նման վարքագիծը, թեև, կրկին, նա մասնավոր կերպով խոստովանել էր, որ զորքերի տեղակայումը. հրթիռները չեն փոխել միջուկային հավասարակշռությունը.

Այս գաղափարը, որ ագրեսիային դիմակայելը (ինչքան էլ թույլ և լայն սահմանում լինի) կզսպի ապագա ագրեսիան (ինչքան էլ թույլ և լայն սահմանում լինի), չի համապատասխանում պատմական քննությանը: Ի վերջո, Ամերիկայի ներխուժումն ու Իրաքի օկուպացիան չխանգարեցին Մուամար Քադաֆիին. Հարավսլավիայի դեմ Ամերիկայի պատերազմը չխանգարեց Սադամ Հուսեյնին 2003թ. Ամերիկայի կողմից Քուվեյթի ազատագրումը չխանգարեց Սլոբոդան Միլոշևիչին. Ամերիկայի միջամտությունը Պանամային չխանգարեց Սադամ Հուսեյնին 1991թ. Ամերիկայի միջամտությունը Գրենադայում չխանգարեց Մանուել Նորիեգային. Հյուսիսային Վիետնամի դեմ Ամերիկայի պատերազմը չխանգարեց Գրենադայի ուժեղ մարդուն՝ Հադսոն Օսթինին. և JFK-ի առճակատումը Խրուշչովի հետ Կուբայում հրթիռների պատճառով, անշուշտ, չխանգարեց Հո Չի Մինին:

Ավելին, այն գաղափարը, որ օտարերկրյա տերության ջանքերը՝ հակազդելու Միացյալ Նահանգների գերակշռող ռազմավարական գերակայությանը, մի երկրի, որը պաշտպանության վրա ծախսում է գրեթե նույնքան գումար, որքան ամբողջ աշխարհը միասին վերցրած, ipso facto վտանգում է Ամերիկայի անվտանգությունը, խորապես սխալ է: Ինչպես Քենեդին և նրա խորհրդականները վտանգ էին ընկալում խորհրդային ջանքերում՝ փոխհատուցելու այն, ինչ իրականում ապակայունացնող ԱՄՆ միջուկային գերիշխանությունն էր, այնպես էլ այսօր, և՛ լիբերալները, և՛ պահպանողականները խիստ պնդում են, որ Միացյալ Նահանգների անվտանգությունը պահանջում է, որ երկիրը պետք է «հավասարակշռի» Չինաստանին. պահպանելով իր ռազմավարական գերիշխող դիրքը Արևելյան Ասիայում և արևելյան Խաղաղ օվկիանոսում, այսինքն՝ Չինաստանի բակում: Սա նշանակում է, որ Վաշինգտոնը վտանգ է համարում սեփական դիրքի թուլությունը շտկելու Պեկինի փորձերը, թեև քաղաքականություն մշակողները ընդունում են, որ ԱՄՆ-ն ջախջախիչ առավելություն ունի մինչև ասիական մայրցամաքի եզրը: Ամերիկայի կեցվածքը, սակայն, ավելի շատ է բացահայտում իր սեփական հավակնությունների մասին, քան Չինաստանի: Պատկերացրեք, որ իրավիճակը փոխվել է, և Չինաստանի ռազմաօդային և ռազմածովային ուժերը գերիշխող և պոտենցիալ սպառնալից ներկայություն են Հյուսիսային Ամերիկայի առափնյա շելֆում: Անշուշտ, ԱՄՆ-ը կցանկանար հակազդել այդ գերակայությանը: Երկրագնդի մի հսկայական մասում, որը ձգվում է Կանադական Արկտիկայից մինչև Տիեռա դել Ֆուեգո և Գրենլանդիայից մինչև Գուամ, ԱՄՆ-ը չի հանդուրժի մեկ այլ մեծ տերության միջամտությունը: Անշուշտ, Ամերիկայի անվտանգությունը չի վտանգի, եթե մյուս մեծ տերությունները օգտվեն իրենց սեփական (և այդ դեպքում՝ ավելի փոքր) ազդեցության ոլորտներից:

Այս էզոթերիկ ռազմավարությունը՝ վստահելիության այս անտեղի մոլուցքը, անվտանգության այս վտանգավոր ծավալուն հայեցակարգը, որը տուժել է թե՛ դեմոկրատական, թե՛ հանրապետական ​​վարչակազմերին, թե՛ լիբերալներին, թե՛ պահպանողականներին, պետականության հակադրությունն է, որը պահանջում է ըմբռնում, որը հիմնված է ուժի, շահի և. հանգամանք. Դա աշխարհի նկատմամբ դիրքորոշում է, որը կարող է հեշտությամբ դատապարտել Միացյալ Նահանգներին ռազմական պարտավորություններ և միջամտություններ ռազմավարական առումով աննշան վայրերում` ի սկզբանե չնչին հարցերի շուրջ: Դա մի դիրքորոշում է, որը կարող է առաջացնել արտաքին քաղաքականության մոտավոր պարանոյա մի անհեթեթ քաոսային աշխարհում, որը լի է պետություններով, անհատականություններով և գաղափարախոսություններով, որոնք անճոռնի և անհամապատասխան են, բայց պարտադիր չէ, որ մահացու վտանգավոր լինեն: