Իր սահմաններից դուրս, քչերն են համաձայնում, որ Գերմանիան բավարարվածության կարիք ունի, երբ խոսքը վերաբերում է իր գործողությունները իր առաջնորդների հռետորաբանությանը համապատասխանեցնելու հարցում:
Գերմանիան պայքարում է միջազգային հանրությունում իր տեղը գտնելու համար։ Ինչ-որ կերպ, այս հայտարարությունը ճիշտ է այնքան ժամանակ, որքան ես հիշում եմ: Որպես մեկը, ով մեծացել է 1990-ականներին և սկսել է աշխատել Գերմանիայի արտաքին և պաշտպանական քաղաքականության վրա 2010-ականների սկզբին, ես լսել եմ, որ «Գերմանիան նորմալ երկիր դառնալու ճանապարհին է» կամ «Գերմանիան իր տեղը քանդում է միջազգային հարաբերություններում»: ավելի հաճախ, քան ես ուզում եմ խոստովանել:
Այնուամենայնիվ, չնայած Բեռլինի հակառակ հավաստիացումներին, Գերմանիան խրված է պահելու օրինաչափության մեջ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից յոթանասուներեք տարի անց և Գերմանիայի վերամիավորումից քսանութ տարի անց անհասկանալի է մնում, թե Գերմանիան ինչ դեր է ուզում և կարող է խաղալ միջազգային մակարդակով:
Գերմանիայում եվրոպական պաշտպանության վերաբերյալ բանավեճերի համար բնորոշ է վերջերս սեմինարը, որը կազմակերպվել է ECFR-ի և Բեռլինում Նիդեռլանդների դեսպանատան կողմից: Քանի դեռ քննարկումները կենտրոնացած էին բոլոր վերացական և փիլիսոփայական բաների վրա, ինչպիսիք են եվրոպական համերաշխության և ընդհանուր դիրքորոշման կարևորությունը կամ ընդհանուր ռազմավարական մշակույթի զարգացման հնարավորությունը, խոսակցությունն ազատ էր և գրավիչ: Բայց որքան խոսակցությունն ավելի կոնկրետ է դառնում, այնքան ավելի շատ մեկն ավարտվում է ամենացածր ընդհանուր հայտարարի փոխզիջումներով կամ այնպիսի շրջանակներով, ինչպիսին է PESCO-ն (Եվրամիության մշտական կառուցվածքային համագործակցությունը), որոնք դեռ կարիք ունեն այլ անդամ երկրների, քանի որ Գերմանիան առաջ չի քայլի այն առաջնորդելու համար. նրան կյանք տալու համար։
Միջազգային դիտորդները կարող են չհասկանալ, որ Գերմանիայում ինքնաշնորհավորական տրամադրությունը ողողում է օդը, երբ քննարկումներ են ծագում եվրոպական անվտանգության և պաշտպանության ոլորտում երկրի դերի մասին: Գերմանական պաշտոնական պատմությունը, որին լայնորեն հավատում են կառավարական նախարարությունները (կամ գոնե նրանց կողմից քարոզվում է), այն է, որ 1990-ականների վերջին Կոսովոյի պատերազմից ի վեր Գերմանիան դանդաղ, բայց անշեղորեն հանդես է գալիս որպես ներգրավված և վստահելի դերակատար միջազգային ասպարեզում: . Դրա կողմնակիցները կարող են ընդունել, որ դեռևս մնում են որոշ հասկանալի սահմանափակումներ՝ կապված Գերմանիայի պատմության և Բունդեսվերի սարքավորումների և պատրաստվածության հետ կապված որոշ խնդիրների հետ: Բայց, ընդհանուր առմամբ, նրանք պնդում են, որ սա մի երկիր է, որը գտնվում է հաստատակամ և կառուցողական միջազգային դեր խաղալու ճանապարհին: Պատմությունը շարունակական հետագիծ է՝ Կոսովոյի (1999թ.- Բունդեսվերի առաջին մարտական առաքելությունը), Աֆղանստանի (2001թ.), բարձր մակարդակի ելույթների շարքով 2014թ.-ին Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի բռնակցումից հետո, իսկ վերջերս՝ դրույթով քրդական փեշմերգայի զենքով ու զինամթերքով և Գերմանիայի ներգրավվածությունը Մալիում։
Գերմանիայում միայն ռազմական տարբերակների քննարկման ակտը պետք է դառնա ավելի քիչ վիրտուալ տաբու
Նույնիսկ որպես գերմանացի ես զարմացել եմ այս պատմվածքի տարածվածությունից: Քանի որ Գերմանիայից դուրս դիտորդները զգալիորեն ավելի քիչ են համոզված: Իրականում, ավելի քան բավական է հիասթափությունը շրջանցելու համար, և պատմված պատմությունը բոլորովին այլ կերպ է հնչում: Արդեն Աֆղանստանի իրադարձության ժամանակ միջազգային և գերմանական կարծիքները սկսում են էապես տարբերվել: Չնայած այն հանգամանքին, որ ISAF-ին զորքերի երրորդ խոշոր ներդրողը հանդես էր գալիս Գերմանիայի համար (քաղաքականի մասին չխոսելու համար), դաշնակիցները Բունդեսվերի գործողություններն այնտեղ առանձնապես ծավալուն չհամարեցին: Ինչպես բրիտանական բանակի մի սպա ասաց, մի փոքր ոչ դիվանագիտորեն, իր հուշերում. «Դուք չեք կարող համեմատել այն, ինչ անում էին Հիլմենդում գտնվող 7000 բրիտանացիները Հերաթում լողացող գերմանացիների հետ, որոնց նույնիսկ գիշերը թույլ չէին տալիս դուրս գալ»:
2011 թվականին Լիբիայի քվեարկությանը ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում Գերմանիայի ձեռնպահ քվեարկությունը ևս մեկ նախազգուշական նշան էր՝ չափազանց շատ չսպասելու համար: Իրոք, ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցները դա դիտեցին որպես Գերմանիայի վերադարձ դեպի չափազանց հարմարավետ զսպվածություն՝ թաքնվելով երկրի անցյալի և համեմատաբար պացիֆիստական հասարակության հետևում: «Զսպվածությունը» իրականում կարող է լինել համահունչ քաղաքականություն, և փաստարկ է բերվել, որ Գերմանիան պետք է ստանձնի «քաղաքացիական ուժի» այս դերը: Բայց հավակնությունը, գոնե հռետորականորեն հաղորդվողի առումով, այլ է։
Որոշ ժամանակ դաշնակիցները պատրաստ էին հավատալ, որ կարող է ինչ-որ բան փոխվել: Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի բռնակցումից հետո 2014-ին Մյունխենի անվտանգության համաժողովը և այլուր տեսավ, որ գերմանացի բարձրաստիճան քաղաքական գործիչներն արտահայտեցին միջազգային անվտանգության համար պատասխանատվության այնպիսի մակարդակ, որը համարժեք է Գերմանիայի՝ որպես եվրոպական ամենամեծ պետության դիրքին, պոտենցիալ նույնիսկ ռազմական առումով: Ինչպես նշում է վերլուծաբան Յանա Պուգլիերինը. «Թվում էր, թե Գերմանիան, թեկուզ վարանելով և շատ ցածր իր պաշտպանական քաղաքականության ներուժից, սկսել է նոր պատկերացում կազմել իր մասին: Դանդաղ, բայց վերջնականապես, նա հրաժեշտ էր տալիս անվտանգության «ազատ արշավորդի» և «զուտ ներմուծողի» իր դերին»:
Վերջերս Անգելա Մերկելը հայտարարեց, որ «այն ժամանակները, երբ մենք կարող էինք լիովին ապավինել ուրիշներին, որոշ չափով անցել են», և «մենք եվրոպացիներս պետք է մեր ճակատագիրը վերցնենք մեր ձեռքերում»: Եվ միայն անցյալ ամիս արտաքին գործերի նախարար Հայկո Մաասը հայտարարեց, որ ինքը պլաններ է կազմում նոր աշխարհակարգի համար, որտեղ Գերմանիան, իբր, կարևոր դեր ունի խաղալու։
Բայց այս պնդումները արժանի են թերահավատության չափաբաժնի: Որքան էլ դժվար լինի լսել, այնուամենայնիվ, գերմանացի քաղաքական գործիչների մեծամասնությունը, թվում է, նախընտրում է ապրել երազանքների երկրում, որտեղ արտաքին և պաշտպանական քաղաքականությունը ինչ-որ կերպ անջատված են միմյանցից, այլ ոչ թե առերեսվել այն փաստի հետ, որ եթե Գերմանիան իսկապես ցանկանում է ընդունել. Միջազգային մակարդակում ավելի առաջատար դեր ունենալով, այն կարիք ունի որոշակի հզոր ուժի կարողությունների: Առնվազն, Գերմանիայում ռազմական տարբերակների քննարկման ակտը պետք է դառնա շատ ավելի քիչ վիրտուալ տաբու, որը կա: Նման իրական ներգրավվածությունը դեռևս դրա զոհն է. անցած շաբաթ Իդլիբում միջազգային ներգրավվածության մեջ Գերմանիայի պոտենցիալ ներդրման մասին բանավեճը չքննարկվեց այն կետում, որն արագորեն մերժվեց իրավական հիմքերով:
Սա փոխելու և բանավեճն առաջ տանելու համար ECFR-ը միավորվել է Augengeradeaus.net-ի՝ Գերմանիայի առաջատար (և գրեթե միակ) պաշտպանական բլոգի հետ՝ արտադրելու «Sicherheitshalber»՝ անվտանգության և պաշտպանության մասին փոդքաստ՝ գերմաներեն: Նպատակն է ռացիոնալ բանավեճի տեղ տալ անվտանգության և պաշտպանության ոլորտի կարևոր թեմաների շուրջ, որոնք առնչվում են Գերմանիային: Մեր վերջին դրվագում մենք քննարկում ենք երկու թեմա՝ մահաբեր ինքնավար զենքի համակարգեր և Իդլիբ:
Գերմանիան պետք է շատ ավելին անի, եթե ցանկանում է իր հավակնությունները համապատասխանեցնել իր հնարավորություններին և լինել հուսալի դաշնակից ավելի ու ավելի աղմկոտ աշխարհում: Այն ունի երկու ընտրություն. կա՛մ կհամապատասխանի այդ երկուսին՝ նսեմացնելով իր ամբիցիաներն ու հռետորաբանությունը, կա՛մ սկսում է իրական ռազմավարական բանավեճեր նպատակների և միջոցների շուրջ և զարգացնում է երկրորդը առաջինին ծառայելու համար: Հակառակ դեպքում երազների երկիրը կարող է դառնալ ոչ միայն երազողների, այլև քնաբերների երկիր:
