Ֆրանսիական քաղաքական մշակույթը կարող է առանցքային դեր խաղալ իսլամիստների արմատականացման գործում, կարծում են երկու ամերիկացի հետազոտողներ, ովքեր ուսումնասիրում են սուննի ծայրահեղական շարժումներն աշխարհում:
Բրյուսելում և 2015 թվականի հունվարին և նոյեմբերին Փարիզում տեղի ունեցած վերջին հարձակումներն ընդգծում են անհանգստացնող ճշմարտությունը։ «Ջիհադիստներն ավելի մեծ վտանգ են ներկայացնում Ֆրանսիայի և Բելգիայի համար, քան մնացած Եվրոպայի համար», - գրում են Ուիլյամ ՄաքՔանցը և Քրիստոֆեր Մեզերոլը Բրուքինգսի ինստիտուտից «The French Connection» կոչվող հոդվածում, որը հրապարակվել է մարտի 24-ին երկամսյա Foreign Affairs ամսագրում:
Ըստ երկու հետազոտողների՝ «Որքան էլ տարօրինակ թվա, աշխարհում արմատականացման ամենաբարձր ցուցանիշներ ունեցող հինգ երկրներից չորսը ֆրանկոֆոն են, այդ թվում՝ Եվրոպայի առաջին երկուսը (Ֆրանսիա և Բելգիա):
Ըստ Soufan Group-ի՝ 1,700 թվականի դեկտեմբերին հրապարակված զեկույցի, մոտ 470 ֆրանսիացի և 2015 բելգիացի մարդ է ճանապարհորդել՝ միանալու «Իսլամական պետություն» խմբավորմանը և այլ բռնի ծայրահեղական խմբավորումներին Սիրիայում և Իրաքում: Բելգիան ունի ամենաշատ մարտիկների թիվը մեկ շնչի հաշվով։
Ուսումնասիրելով Սիրիայում սուննի օտարերկրյա գրոհայինների ծագման երկիրը և սուննի ահաբեկչությունների վայրերը, ՄաքՔանտը և Մեսերոլը եկան «զարմանալի» եզրակացության. արմատականացման ամենականխատեսելի հատկանիշը այն փաստն էր, որ երկիրը ֆրանկոֆոն է, որը սահմանվում է որպես երկիր: ֆրանսերենը՝ որպես ազգային լեզու։
Սա ավելի լավ կանխատեսում էր արմատականացման համար, քան երկրի միջին ՀՆԱ-ն կամ ազգային կրթական համակարգի որակը: Դա նաև ավելի լավ կանխատեսող էր, քան խնդրո առարկա ջիհադիստ մարտիկի կրթական մակարդակը կամ անձնական հարստությունը կամ նույնիսկ նրանց հասանելիությունը ինտերնետին:
Այս դիտարկումները ՄակՔանտին և Մեսերաոլին հանգեցին այն եզրակացության, որ ֆրանսիական քաղաքական մշակույթը, կարծես, ամուր կապված է արմատականացման համեմատաբար բարձր ցուցանիշների հետ:
«Աշխարհիկության նկատմամբ ֆրանսիական մոտեցումն ավելի ագրեսիվ է, քան, ասենք, բրիտանական մոտեցումը: Ֆրանսիան և Բելգիան, օրինակ, Եվրոպայում միակ երկու երկրներն են, որոնք արգելել են իրենց հանրակրթական դպրոցներում ամբողջական վարագույրը»,- գրել են հեղինակները։
Ելնելով ջիհադիստների թվաքանակը երկրի ընդհանուր մուսուլման բնակչության հետ համեմատած հետազոտության հիման վրա՝ Բելգիայում մեկ շնչի հաշվով արմատականացման ավելի բարձր տոկոս կա, քան Մեծ Բրիտանիան կամ Սաուդյան Արաբիան, նույնիսկ եթե այս երկուսից տեսականորեն ավելի շատ ջիհադիստ մարտիկներ են մեկնել Սիրիա և Իրաք։ երկրները։
ՄակՔանտը և Մեսերոլը նաև ընդգծեցին արմատականացման երկու այլ կարևոր գործոն՝ երիտասարդների շրջանում գործազրկության բարձր մակարդակի և ուրբանիզացիայի միջև կապը: Ուրբանիզացիայի 60-ից 80 տոկոսի և երիտասարդների գործազրկության մակարդակի 10-ից 30 տոկոսի համադրությունը նույնպես, թվում է, ցույց է տալիս սուննիների արմատականացման աճ:
«Մենք կասկածում ենք, որ երբ մեծ թվով գործազուրկ երիտասարդներ կան, նրանցից ոմանք ստիպված են չարաշահումներ անել: Երբ նրանք ապրում են մեծ քաղաքներում, նրանք ավելի շատ հնարավորություններ ունեն կապվելու արմատական պատճառներ պաշտպանող մարդկանց հետ: Եվ երբ այդ քաղաքները գտնվում են ֆրանկոֆոն երկրներում, որոնք որդեգրում են աշխարհիկության նկատմամբ ֆրանսիական խստաշունչ մոտեցումը, սուննի արմատականությունն ավելի գրավիչ է»,- գրում են նրանք:
Հեղինակների համար դա կարող է բացատրել, թե ինչու են որոշ փարիզյան բանլիեներ, Բրյուսելի Մոլենբեկ թաղամասը և Թունիսի Բեն Գարդեն թաղամասը արմատականացման անհամաչափ բարձր տեմպերով:
Հեղինակները, սակայն, ցանկանում են զգույշ լինել. «Մեր զեկույցը դեռ նախնական է և դեռ լավ չի ստուգվել գործընկերների կողմից: Այն նաև հիմնված է շատ փոքր տվյալների բազայի վրա և պետք է զգույշ վերաբերվել: Ասել է թե, մենք վաղ հրապարակեցինք մեր արդյունքները, քանի որ մեր նախնական բացահայտումները հուշում են ամուր հարաբերությունների մասին, որը մենք չենք կարող ամբողջությամբ բացատրել, ֆրանկոֆոն երկրների և օտարերկրյա մարտիկների արմատականացման միջև», - ասում է Մեսերոլը:
