Չինաստանի պետական «Ժողովրդական օրաթերթը» հայտնի է քաղաքական կոռեկտությամբ, այլ ոչ թե հումորի զգացումով։
Այսպիսով, երբ այս շաբաթ հաղորդագրություն հայտնվեց, որ Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդ Կիմ Չեն Ընը ճանաչվել է 2012 թվականի «ամենասեքսուալ տղամարդը», Չինաստանի կոմունիստական կուսակցության ինքնահռչակ խոսնակը իր կայքում ծափահարեց իր կորեացի ընկերոջը. միայն թե այս «լուրը» հայտնվեց ամերիկյան երգիծական The Onion կայքից։
Չինաստանը Հյուսիսային Կորեայի հիմնական դաշնակիցն ու օգնություն տրամադրողն է։ Կիմի մասին ինչ-որ գովեստի խոսքեր հաղորդելը, հավանաբար, քաղաքականապես կոռեկտ է համարվել։ Կայքի խմբագիրները նույնիսկ լուսանկարների պատկերասրահ են ստեղծել՝ հաղորդագրությանը կից, որտեղ պատկերված են Կիմը ձիու վրա, զորքերին զննում և կին զինվորների կողմից գրկախառնված։
Թեև այս նյութը համեմեցրեց կայքի սովորաբար հանգիստ էջերը, այն հանգեցրեց ծաղրի ալիքի, քանի որ միջազգային լրատվամիջոցները ծաղրի ալիք բարձրացրին չինական պետական լրատվամիջոցներին՝ անսովոր հումորի և երգիծանքի հայտնի մատակարարի կեղծ հաղորդագրությամբ խաբվելու համար։
Կարդացե՛ք՝ Սոխ. Մենք հենց նոր խաբեցինք Չինաստանի կառավարությանը։
Արդյո՞ք ամենագետ «Ժողովրդական օրաթերթը» իրոք այսքան միամիտ էր, թե՞ այն ծաղրի նկատմամբ հակված չարաճճի ներքին անձի աշխատանքն էր։
Չորեքշաբթի օրը կայքի Պեկինի գրասենյակում մեր զանգին պատասխանած մի կին պնդեց, որ «անհնար է, որ «Ժողովրդական օրաթերթը» մեջբերումներ կատարի որևէ անվստահելի լրատվամիջոցից. մենք ստուգում ենք մեր լուրերն ու աղբյուրները»։
Կինը, ով հրաժարվեց ներկայանալ, ասաց, որ պատմությունը և լուսանկարները հեռացվել են հրապարակումից մեկ օր անց։
Բայց վնասն արդեն հասցված էր, և «Սոխը» վայելում էր հրապարակայնությունը։
«Խնդրում ենք այցելել մեր ընկերներին Չինաստանի «Ժողովրդական օրաթերթում», որը «The Onion»-ի հպարտ կոմունիստական դուստր ձեռնարկությունն է», - ասվում էր հայտարարության մեջ։ «Օրինակելի ռեպորտաժ, ընկերներ»։
Չինացի միկրոբլոգերները նույնպես չկարողացան դիմադրել այս գործին։
«Աշխարհը խաբվեց «Ժողովրդական օրաթերթ»-ի կողմից, քանի որ ոչ մի չինացի չի հավատում այս թերթին», - գրել է @Hai_Dao_Wu_Bian-ը։
Այսինքն՝ չինացիները հումորի զգացում ունե՞ն։
Քրիստոֆեր Ռիան, որը գիրք է գրում ժամանակակից Չինաստանում հումորի մշակութային պատմության մասին, ասում է, որ չինացիներն ունեն «ֆարսի և աբսուրդի ուժեղ զգացողություն, ինչպես նաև խորը գնահատանք՝ տեսնելու, թե ինչպես են իշխանության գլուխ կանգնած մարդիկ սխալվում»։
Աշխարհում Չինաստանի ուսումնասիրությունների Ավստրալիայի կենտրոնի գիտնական Ռեան ասում է, որ «չինական հումորի զգացումը նույն գամման է, ինչ այլուր»։
Լինդա Ջայվինը, Չինաստանի վետերան դիտարկող և չինական գրականության և մշակույթի մասին «Նոր ուրվականներ, հին երազներ» գրքի համահեղինակ, ասել է, որ պեկինցիների հումորի զգացումը հակված է լինել «շատ արդիական, քաղաքական և երգիծական»։
Երբ անցյալ տարվա սկզբին Տյանանմեն հրապարակում՝ Մաոյի խորհրդանշական դիմանկարից ոչ հեռու, հանկարծ հայտնվեց Կոնֆուցիոսի հսկա արձանը, լեզուները պտտվեցին այն մասին, թե ինչ էր դա նշանակում քաղաքականապես. արդյո՞ք Կոնֆուցիոսը վերադարձել էր Մաոյին Չինաստանի հոգևոր առաջնորդի պաշտոնից հեռացնելու համար։
Արձանը հրապարակից նույնքան կտրուկ տեղափոխվեց մի քանի շաբաթ անց, ինչը քաղաքական շրջանակներում որոշ մարդկանց դրդեց կատակել, որ Շանդունգի գյուղական շրջանից սերող մեծարգո իմաստունը ձերբակալվել է Պեկինի բնակության թույլտվություն չունենալու համար։
Ռիչարդ Հորնիկ
Դարեր շարունակ քաղաքական երգիծանքը չինական հումորի մեծ մասի հիմնական մասն է կազմել և այդպես էլ մնացել է կոմունիստական դարաշրջանում։
1980-ականներին, երբ սկսեցին ի հայտ գալ տնտեսական բարեփոխումների հետ կապված պաշտոնական կոռուպցիայի առաջին նշանները, հումորիստները հմտորեն հորինեցին այսպիսի երգեր.
«Ես մեծ պաշտոնյա եմ, ուստի ուտում եմ ու խմում, ուտում ու խմում եմ…»
«Ի վերջո, մենք իմ փողը չենք ծախսում, այնպես որ կերեք, ուրախացեք և եկեք մի լավ խնջույք անենք»։
Այսօր չինացի գրողները, նկարիչները, ծաղրանկարիչները, կատակերգուները և ինտերնետային օգտատերերը դիմում են հումորի և երգիծանքի՝ ծաղրելու, կասկածի տակ դնելու, մարտահրավեր նետելու և փաստագրելու սոցիալական երևույթները, իրադարձություններն ու միջադեպերը։
«Չինական հումորի մեծ մասը հիմնված է բառախաղի վրա և, հավանաբար, միշտ էլ այդպիսին է եղել», - ասաց Ջայվինը, ով ազատ խոսում է չինարեն: «Չինարենը բացառիկ հարուստ է համանուններով և հարմար է բառախաղերի համար»:
Դրա մեծ մասը կարող է կորչել թարգմանության մեջ, բայց որոշները հաղթահարում են լեզվական ցանկացած սահմանափակում։
Երբ Պեկինի որոշ բնակիչներ Չինաստանի առաջատար հեռուստաընկերության՝ CCTV-ի նոր Կուլհաուսի նախագծած գրասենյակային համալիրին անվանեցին «դա կուչա» (Մեծ ներքնազգեստ)՝ ներքնազգեստին նմանվելու համար, կառավարությունը փորձեց դրան տալ ավելի գեղեցիկ անուն։
«Այսպիսով, նրանք փորձեցին «ժիչուանգ»-ը՝ Գիտելիքի Պատուհանը», - հիշում է Ջայվինը: «Հաճելի էր, բայց ավելի վատ, քանի որ Պեկինի զվարճասերները մարզվում էին մոտ մեկ միկրովայրկյանում, այն նաև հեմոռոյի համանունն է»:
Ռեան ասաց, որ չինական հումորի զգացումը նույնպես ավելի գլոբալ է դարձել՝ մեջբերելով ինտերնետում խաբեության և պարոդիայի «Է'գաո երևույթը», որը սկսվել է 2005 թվականին և մինչ օրս ժողովրդականություն է վայելում, հատկապես տեխնոլոգիապես գրագետ երիտասարդների շրջանում:
«Այն ուժեղ ազդեցություն է ունենում միջազգային ազդեցությունների վրա՝ ընդհուպ մինչև տեսանյութերի համադրություններում օգտագործվող պատկերները, ձայները և տեքստերը», - ասաց նա։
Այսպիսով, եթե չինական հումորն այդքան հզոր է, ինչո՞ւ են «Ժողովրդական օրաթերթի» խմբագիրները խաբվել:
«Գուցե այն պատճառով, որ շատ չինացի խմբագիրներ և լրագրողներ լավ չեն տիրապետում լրագրությանը և անգլերենին, ուստի նրանց համար դժվար է տարբերակել երգիծանքը», - ենթադրեց Պեկինում լրագրության ֆակուլտետի ասպիրանտներից մեկը։ «Գուցե այն պատճառով, որ այնքան շատ կեղծ լուրեր կան, և նրանք չունեն իրական լուրերը կեղծից տարբերելու ունակություն»։
Ռեան մեղադրեց «չինական պաշտոնական լրատվամիջոցներում արտասահմանյան լրատվամիջոցների տարածված գրագողությանը՝ զուգորդված որակի վատ վերահսկողության կամ փաստերի ստուգման հետ»։
Կա՞ արդյոք այստեղ լուրջ դաս քաղելու։
«Հիմնական դասը, որը բոլոր լրագրողները, ոչ միայն չինացիները, պետք է քաղեն սրանից, այն է, որ բոլոր տեղեկությունները պետք է ստուգվեն հրապարակվելուց առաջ», - ասաց Սթոնի Բրուք համալսարանի լրագրության դասախոս Ռիչարդ Հորնիկը, որը մի ժամանակ Time ամսագրի համար լուսաբանել է Չինաստանը։
«Քանի որ թվային դարաշրջանում նոր մեդիան, ինչպիսիք են Weibo-ն, Facebook-ը և Twitter-ը, մեզ բոլորիս դարձրել են հրատարակիչներ, բոլոր պատասխանատու քաղաքացիները պետք է ստուգեն տեղեկատվությունը նախքան այն հրապարակելը, ուղարկելը, «հավանելը» կամ վերահրապարակելը»։
Որքա՞ն պետք է ամաչեր «Ժողովրդական օրաթերթը»։
«Անչափ», - կատակեց Ջայվինը։ «Այնուամենայնիվ, ես իսկապես հույս ունեմ, որ ոչ մեկին դրա պատճառով աշխատանքային ճամբար չեն ուղարկի»։
