«Երբ ես եկա այս գրասենյակ, ես ստանձնեցի երկու պարտավորություններ, որոնք ավելի կարևոր են, քան իմ ստանձնած ցանկացած պարտավորություն՝ թիվ մեկ՝ պաշտպանել ամերիկյան ժողովրդին և երկրորդ՝ պահպանել Սահմանադրությունը: «Դա ներառում է այն, ինչ ես համարում եմ գաղտնիության սահմանադրական իրավունք»: - Նախագահ Բարաք Օբաման
Հաշվի առնելով վերջին արտահոսքերը, որ NSA-ն (Ազգային անվտանգության գործակալությունը) զբաղվել է հեռախոսային գրառումների գաղտնի հսկողությամբ, վիճելի է, թե որքանով են պահպանվել գաղտնիության գաղափարները Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության նկատմամբ:
Նախագահ Օբաման իր պաշտոնավարման հինգերորդ տարում լավ սովոր է աջից հարձակումներին իր քաղաքականության վրա: Այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են Obamacare-ը, Բենգազիին, IRS-ի հարցերը, ընդամենը մի քանիսն են այն քաղաքականություններից, որոնք նույնիսկ արժանացել են Նախագահին այնպիսի մեկնաբանությունների, ինչպիսիք են «նրան իմպիչմենտը» հանրապետականներից և պահպանողական ակտիվիստներից: Այնուամենայնիվ, բացի Գուանտանամոյի բանտային ճամբարի հետ կապված լճացած իրավիճակից, շատ հազվադեպ է նախագահը ձախից այդքան խիստ քննադատության ենթարկվում:
Իրադարձությունների տարօրինակ և անհավանական շրջադարձում, որը փոխվել է վերջին մի քանի օրվա ընթացքում, լիբերալները հետապնդում են Օբամային, իսկ որոշ պահպանողականներ իրենց աջակցությունն են հայտնել:
Ինչ վերաբերում է NSA-ի կողմից հեռախոսային ձայնագրությունների գաղտնի հսկողությանը, պարզվել է, որ «Մեծ տվյալները» ներառում է էլեկտրոնային փոստից և սոցիալական ցանցերից տեղեկատվության գաղտնի հավաքում և պահպանում, որոնք պատկերացում են տալիս մարդկանց սովորությունների, նախասիրությունների և ընկերությունների մասին: Կառավարության հիմնավորումը դրա համար՝ պաշտպանություն և կանխարգելում ապագա ահաբեկչություններից:
Որպես նախագահ և գլխավոր հրամանատար, որը պատասխանատու է հաջորդ ահաբեկչությունը կանխելու համար, Օբաման պատասխանատվություն է կրում արդարացնելու այս լրտեսությունը ամերիկացի ժողովրդին: Դրանով իսկ կառավարությունը ստանձնում է
Իրավիճակն այնպիսին է, որ NSA-ն «միայն» զբաղվել է բջջային հեռախոսների մեկ ընկերության՝ Verizon-ի բիզնես-հաճախորդների հեռախոսային գրառումների հսկողությամբ։ Կասկածից վեր է, որ որքան էլ լայն հասարակությունը կցանկանար հավատալ կառավարության, այսպես կոչված, հավաստիացումներին, ինչպե՞ս կարող է որևէ մեկը հստակ իմանալ, թե ինչ, երբ, ում, որտեղ և ինչու են լրտեսում։ Ըստ ԱՄՆ նախկին փոխնախագահ Ալ Գորի, այս էլեկտրոնային լրտեսությունը «անպարկեշտորեն զայրացուցիչ է»: Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունն այն անվանում է «Օրվելյանից այն կողմ»:
Անկախ նրանից, թե այս վերջին իրադարձությունները սկանդալային են, ուղղակի հակաէթիկական, թե պարզապես կառավարության կողմից լայնածավալ ճնշում, դա անձնական կարծիքի հարց է: Այնուամենայնիվ, ակնհայտ է, որ հանուն ահաբեկչությունից պաշտպանվելու, պետական կառույցները վերջին ժամանակներս իրենց «հետաքննություններն» են անցկացնում ակնհայտ անսովոր և կասկածելի մեթոդներով՝ Բոստոնի մարաթոնի պայթյունների, Ֆլորիդայի ՀԴԲ-ի կրակոցների հետաքննությունից։ Ռուսաստանի անզեն քաղաքացին ընդամենը մի երկու օրինակ բերեմ. Այժմ, երբ ավելացվում է NSA-ի գաղտնի հսկողությունը, լիովին արդար և տրամաբանական է հարցնել
կոնկրետ ուր է ուղղված այս ամենը Որքանո՞վ են պետական կառույցները գնալու ահաբեկչությունից պաշտպանվելու անվան տակ, և ինչպե՞ս է դա առնչվում և հարգում Սահմանադրության սկզբունքները:
Անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներ, մետաղալարերի ծորակներ, Գուանտանամո… որտե՞ղ է գծված գիծը: Սարսափելի է, բայց նույնիսկ ձախից շատերին հիշեցնում են Բուշի վարչակազմը: Սովորաբար ազատական New York Times-ը վերջերս
հրապարակել է խմբագրական, որտեղ ասվում է, որ «վարչակազմն այժմ կորցրել է վստահությունը այդ հարցի վերաբերյալ»:
Ինչպես և կարելի է ակնկալել, որոշ վերլուծաբաններ այնքան էլ մտահոգված չեն, որ տեղի է ունենում գաղտնիության ներխուժում և առաջարկում են լայն հսկողություն, որը երաշխավորված է իրական սպառնալիքներով, պատշաճ կերպով սահմանափակված և
Կառավարության կողմից վերահսկվող օրինական են:
Դրա հետ կապված երկու էական խնդիր կա. Առաջինը, սա հիմնականում ընդհանրացված և անորոշ պատկեր է այն մասին, թե ինչ է իրենից ներկայացնում կառավարության կողմից «լայն հսկողություն» և վերահսկողություն: Մինչև այս պահը, որքան վերջերս
Կառավարության իրավապահ մարմինների գործելաոճը մտահոգված է, անշուշտ, թվում էր, թե վակուում է եղել այն վերահսկողության մեջ, թե ինչպես են իրականացվում հետաքննությունները: Ավելին, թե կառավարությունը իրականում որքան գիտեր ԱԱԾ-ի գործողությունների մասին, նույնպես պարզ չէ գոնե լայն հանրությանը, նրանց, ովքեր ամենաշատն են մտահոգված և տուժում նման պրակտիկայով:
Երկրորդ, իսկ ապագայի մասին: Նույնիսկ եթե «Մեծ եղբայրը քեզ հետևում է» պատկերացումները դրվում են ի սկզբանե, ի՞նչ երաշխիքներ կան, որ դա սովորական պրակտիկա չի լինի:
ապագայում ահաբեկչության դեմ պայքարի անունը. Հստակորեն թվում է, որ դա որպես «լայն հսկողության» պարզագույն դեպք անվճռական կերպով մատնանշելը անտեսում է որոշ շատ կարևոր հարցեր, որոնք կարող են պոտենցիալ մտահոգիչ լինել քաղաքացիական ազատությունների հիմնական սկզբունքների վերաբերյալ:
Մտածող հարցը, որը, հետևաբար, մնում է հետևյալն է. որքա՞ն ազատություն են մարդիկ պատրաստ զիջել պետության կողմից պաշտպանության համար և որտե՞ղ են գծված սահմանները: Առօրյա կյանքում մարդն իսկապես այլ ելք չունի, քան անել
շարունակեք ամենօրյա գործունեությունը՝ զերծ կառավարական լրտեսության վերաբերյալ պարանոիդ մտահոգություններից: Այնուամենայնիվ, դա անելով, տրված է, որ նույնիսկ ենթագիտակցական մակարդակում մենք պետք է գիտակցենք, որ կամաց-կամաց քաղաքացիական ազատությունները պետք է ոտնահարվեն: Պարզապես խնդիր է իմանալ, թե որքան ենք մենք պատրաստ ընդունելու, և որ ավելի կարևոր է, թե որքանն ենք պատրաստ անտեսելու:
