51. LSMZI OKONJO-IWEALA
Untuk menunjukkan kepada Afrika cara mematahkan kutukan sumber daya.
Menteri Keuangan | Nigeria
Sebagai kandidat dalam pemilihan umum yang tidak biasa tahun ini untuk menjadi presiden Bank Dunia, Ngozi Okonjo-Iweala tampaknya memiliki segalanya: pendidikan MIT, pengalaman tingkat tinggi dengan bank dan pemerintah Nigeria, potensi untuk menjadi perempuan pertama dan pertama. orang kulit berwarna untuk menjalankan institusi tersebut, dan dukungan dari semua pihak mulai dari Uni Afrika hingga Amerika Serikat Financial Times. Dia hanya tidak memiliki satu hal yang paling penting: paspor AS.
Namun meskipun dia mungkin telah kehilangan kesempatan untuk menjalankan bank – orang Amerika Jim Yong Kim mendapatkan jabatan tersebut – Okonjo-Iweala bisa dibilang sama berpengaruh dalam perannya sebagai menteri keuangan yang berpengaruh di negara terpadat di Afrika dan salah satu negara dengan pertumbuhan tercepat. perekonomian. Pada masa jabatan sebelumnya, ia berhasil melakukan negosiasi untuk menghapuskan utang internasional senilai jutaan dolar, dan sejak menjabat kembali tahun lalu, ia telah memotong pengeluaran dan membantu membentuk dana kekayaan negara untuk mengelola kekayaan minyak Nigeria. Ide utamanya adalah: Negara-negara Afrika tidak bisa berharap untuk berkembang secara ekonomi sampai institusi mereka tertata dengan baik.
Itu tidak selalu mudah. Meskipun ia mendapat mandat kuat dari Presiden Goodluck Jonathan, upaya reformasi Okonjo-Iweala secara konsisten mendapat tentangan dari para “godfather” – pejabat berkuasa yang mengambil keuntungan dari kekayaan minyak dalam sistem politik Nigeria yang terkenal korup. Upayanya untuk mengakhiri subsidi bahan bakar yang populer namun berdampak buruk secara ekonomi sejauh ini berjalan lambat. “Ini tidak mudah, dan perjuangan masih terus berlangsung,” katanya kepada Reuters tahun ini. “Anda membuat kemajuan; maka Anda mendapatkan keberanian untuk menghasilkan lebih banyak.” Jika dia berhasil membantu salah satu negara paling penting di Afrika mengatasi kutukan minyak yang terkenal itu, hal ini mungkin akan memberikan dampak yang jauh lebih bertahan lama dibandingkan apa pun yang bisa dia capai di Washington.
52. MARTIN FELDSTEIN
Untuk memperbaiki krisis euro – dua dekade lalu.
Ekonom | Cambridge, Massa.
Anda mungkin menyebut Martin Feldstein, mantan kepala Biro Riset Ekonomi Nasional dan ketua Dewan Penasihat Ekonomi Presiden Ronald Reagan, sebagai orang yang awalnya skeptis terhadap euro. “Jika mata uang tunggal diterima,” tulis ekonom lama Universitas Harvard pada tahun 1992, “pemerintah nasional mungkin harus segera memutuskan apakah akan menerima volatilitas lapangan kerja dan pendapatan yang lebih besar akibat ditinggalkannya kebijakan moneter independen dan nilai tukar yang fleksibel. atau malah menerima hilangnya kedaulatan nasional atas pajak dan pengeluaran.” (Terjemahan: Euro akan hancur.) Dia menggandakan argumennya lima tahun kemudian Urusan luar negeri, memperingatkan “bahaya perjanjian atau konstitusi yang tidak memiliki jalan keluar” dan “dampak ekonomi buruk dari mata uang tunggal terhadap pengangguran dan inflasi.”
Dengan diperkenalkannya euro yang tampaknya sukses pada tahun 1999, Feldstein termasuk dalam kelompok minoritas. Namun ia tetap teguh pada pendiriannya, bahkan pada tahun 2008 – sebulan sebelum Slovakia bergabung dengan euro (ironisnya, untuk mencari bantuan dari kepanikan keuangan global) – menyatakan bahwa perpecahan zona euro bisa menjadi “kemungkinan nyata.” Kini, di tengah perbincangan nyata mengenai perpecahan tersebut, Feldstein beralih mengkritik tanggapan para pemimpin Eropa terhadap krisis tersebut. Beberapa prediksinya – Yunani gagal bayar dan keluar dari zona euro, misalnya – belum menjadi kenyataan. Namun Feldstein dapat menunjukkan kesadarannya, dengan menyatakan bahwa peringatan awalnya “cukup tepat sasaran, meskipun peringatan tersebut ditulis 20 tahun yang lalu.”
53. MOHAMED EL-ERIAN
Untuk memetakan kondisi perekonomian yang baru dan normal.
CEO, Pimco | Pantai Newport, California.
Resesi Hebat akan segera terjadi bagi Mohamed El-Erian. Investor Mesir-Amerika ini telah muncul sebagai salah satu ahli teori paling penting mengenai kemerosotan ekonomi – yang menyatakan “normal baru” berupa pertumbuhan yang lamban dan keuntungan yang lebih rendah – dan siap untuk mengambil alih perusahaan investasi Pimco, sehingga menjadikan dia orang yang paling diunggulkan. menyebut pasar obligasi sebagai “pemimpin baru.”
El-Erian, yang membuat reputasi intelektualnya dengan menggambarkan siklus destruktif antara krisis keuangan dan ketidakstabilan politik, telah menyatakan bahwa tahun 2012 akan menjadi “momen kebenaran di Eropa.” Kini putusan sudah keluar, dan peringatan El-Erian tentang runtuhnya zona euro dan penularan pasar global tampak lebih mirip Cassandra dibandingkan sebelumnya. Eropa, kata El-Erian baru-baru ini, hanya menghindari keputusan sulit yang akan memungkinkan negara tersebut pulih. “Yunani seperti infeksi di jari kaki Anda. Kalau tidak diwaspadai, kecil-kecil, lalu tahu-tahu menjalar ke kaki, dan tahu-tahu berikutnya berdampak pada organ vital Anda, ”ujarnya. “Anda harus menghadapinya. Dan Eropa belum mengatasi masalah Yunani.” Meskipun El-Erian melihat krisis keuangan saat ini akan terjadi di hadapan siapa pun, ia menyalahkan para politisi atas kemerosotan terbaru ini, karena pertengkaran dan saling lempar uang yang tak ada habisnya telah menjadi “kenormalan baru yang baru” yang berbahaya. Kini, ketika pasar saham ambruk, tulisnya, para pemimpin Barat “tidak akan menyalahkan siapa pun kecuali diri mereka sendiri.”
54.YU JIANRONG
Karena berani menjelaskan secara spesifik tentang cara mengubah Tiongkok.
Direktur Pusat Kajian Masalah Sosial | Cina
Para pemimpin Tiongkok sering menyatakan secara terbuka bahwa negara mereka perlu melakukan “reformasi.” “Reformasi hanya bisa maju,” kata Perdana Menteri Wen Jiabao setelah badan legislatif negara itu bertemu pada bulan Maret. “Ini tidak bisa stagnan. Terlebih lagi, ia tidak bisa bergerak mundur.” Namun orang-orang Mandarin di Tiongkok jarang menguraikan apa arti reformasi, dan lebih memilih untuk memerintah dengan slogan-slogan yang samar-samar dan pernyataan-pernyataan yang tidak jelas.
Tidak demikian halnya dengan Yu Jianrong, akademisi Tiongkok yang langka yang telah menerima tantangan untuk mendefinisikan bagaimana sebenarnya Tiongkok dapat mengubah arah – dan dari dalam sistem. Pada bulan April, ia merilis rencana dua tahap yang ringkas yang ia sebut sebagai “Garis Besar 10 Tahun Pembangunan Sosial dan Politik Tiongkok.” Meskipun judulnya biasa-biasa saja, cetak biru Yu menawarkan jadwal reformasi Tiongkok yang kredibel dan ambisius. Rencana tersebut mencantumkan tanggal dan rincian tugas tersebut, dengan menganjurkan, misalnya, undang-undang yang lebih kuat mengenai hak milik pribadi, pengungkapan “informasi yang berkaitan dengan urusan pemerintahan” dan “harta milik pejabat”, dan penghapusan “kejahatan ujaran”, setelah itu Tiongkok harus “membuka” media dan partai politik. Manifesto singkat Yu langsung menimbulkan kehebohan ketika ia merilisnya kepada hampir 1.5 juta pengikutnya di situs mikroblog populer Sina Weibo (meskipun pemerintah tetap diam). “Kami sudah memutuskan untuk berubah,” jelas Yu dalam sebuah wawancara. “Pertanyaannya adalah: Ke arah manakah kita berubah, dan dari mana kita memulainya?” Mewujudkan reformasi di negara otoriter berpenduduk 1.3 miliar jiwa ini tidaklah mudah, namun rencana Yu adalah awal yang baik. Era, kata dia, menyeberangi sungai “dengan meraba bebatuan” sudah berakhir.
55. SANDEL MICHAEL
Untuk mengungkap batasan moral pasar.
Filsuf politik | Cambridge, Massa.
Saat ini, klise lama bahwa uang dapat membeli apa pun menjadi lebih benar dari sebelumnya. Tarif yang berlaku untuk rahim seorang wanita India adalah sekitar $8,000, hak untuk mengeluarkan satu metrik ton karbon dioksida berharga $10.50, dan dengan bayaran $15 hingga $20 per jam, seorang pria akan mengantri semalaman untuk mendapatkan pelobi yang ingin menghadiri sidang kongres. . Di satu sisi, ini merupakan bukti kekuatan pasar modern, di mana efisiensi berkuasa dan segalanya terbuka terhadap pertukaran bebas. Tapi haruskah semuanya dijual? Ini adalah pertanyaan hangat yang diajukan oleh profesor Universitas Harvard, Michael Sandel, yang muncul sebagai kritikus paling terkemuka di dunia terhadap gerakan menuju “komodifikasi.”
Masalah dalam memberi harga pada segala sesuatu, kata Sandel dalam buku barunya, Apa yang Tidak Bisa Dibeli dengan Uang, ada dua. Pertama, hal ini memperburuk ketimpangan: Ketika semakin banyak barang dan jasa – termasuk layanan kesehatan, pendidikan, dan akses politik – yang dapat diperjualbelikan seperti emas atau minyak berjangka, maka masyarakat kaya dapat mengakumulasikannya dalam jumlah yang lebih besar. Kedua, menempatkan objek dan ide di pasar bebas, menurut Sandel, seringkali menurunkan nilai sosialnya. Misalnya saja, meningkatnya praktik membayar siswa untuk membaca. Dalam upaya kita untuk meningkatkan nilai ujian, apakah kita menjadikan pembelajaran sebagai tugas dan bukan kesenangan?
Di Harvard, Sandel mengajar salah satu mata kuliah paling populer di universitas tersebut – yang berjudul “Keadilan” – yang dalam satu semester telah menarik lebih dari 800 mahasiswa, yang kepadanya ia mengajukan dilema moral yang menjengkelkan. Sebuah kereta api yang melaju meluncur menuju pertigaan rel. Di satu sisi, Gandhi terbaring terikat pada rel; di sisi lain, dua individu biasa. Haruskah Anda menyelamatkan Gandhi atau menyelamatkan dua orang lainnya? Bagaimana jika 10 orang berada di sisi lain? Sandel juga menjadi fenomena internasional dan pionir dalam demokratisasi pendidikan kelas dunia: Kelasnya kini menjadi acara televisi bersindikasi internasional, membuatnya menjadi bintang rock kecil di Tiongkok, Jepang, dan Korea Selatan, di mana pengalamannya yang terbuka berakhir. gaya mengajar dan fokus pada pertanyaan-pertanyaan besar jauh dari norma. Ceramah pengantar untuk “Keadilan” telah ditonton lebih dari 4 juta kali di YouTube. Siapa yang mengira pertanyaan sulit dari seorang profesor yang berpikiran filosofis tentang Bentham dan Kant dapat bersaing dengan video kucing dan “Gangnam Style”?
56. JOHN BRENNAN
Karena membawa perang melawan teror kepada musuh sebenarnya – Al Qaeda.
Penasihat kontraterorisme Gedung Putih | Washington
John Brennan telah berperang melawan Al Qaeda lebih lama dibandingkan pejabat tinggi AS lainnya, dan dia telah mempelajari satu atau dua trik dalam prosesnya. Veteran CIA selama 25 tahun ini telah berubah dari pendukung “teknik interogasi yang ditingkatkan” di bawah pemerintahan George W. Bush menjadi arsitek Barack Obama'strategi kontraterorismenya, menekankan serangan tepat dan penggerebekan komando dibandingkan upaya besar-besaran untuk mengubah budaya negara-negara yang jauh. Dan dia telah menggambarkan kembali perang besar-besaran Bush melawan teror sebagai misi yang lebih terfokus untuk membongkar kelompok-kelompok teroris tertentu di tempat-tempat seperti Somalia dan Yaman.
Brennan tidak lagi beroperasi hanya dari bayang-bayang. Ia telah menyampaikan pembelaan publik terhadap ketergantungan Gedung Putih pada serangan pesawat tak berawak, yang telah menjadi alat khas Obama dalam memburu teroris, sebagai hal yang “legal, etis, dan bijaksana,” dalam upaya untuk meyakinkan mereka yang skeptis bahwa pemerintah telah menggunakan kekuatannya yang luar biasa. secara bertanggung jawab. Dan dia memenangkan argumen tersebut: Lebih dari 60 persen orang Amerika mendukung serangan pesawat tak berawak untuk menargetkan teroris di luar negeri.
Brennan, yang kabarnya merupakan orang terakhir yang sekamar dengan Obama sebelum presiden memutuskan untuk melakukan serangan, tidak menganggap enteng keputusan hidup atau mati ini. Orang yang oleh rekan-rekannya disebut sebagai “pendeta” upaya kontraterorisme telah merumuskan cetak biru moral tentang kapan harus menggunakan drone. “Itu adalah pilihan jalan terakhir,” jelasnya tahun ini. Obama “ingin memastikan bahwa kita melalui daftar periksa yang ketat: ketidakmungkinan penangkapan, kepastian basis intelijen, ancaman yang akan segera terjadi, dan semua hal ini.”
57. JAMEEL JAFFER
Karena bersikeras bahwa pembunuhan bukanlah nilai-nilai Amerika.
Direktur, Pusat Demokrasi ACLU | New York
Barack Obama telah mengubah drone menjadi alat kontraterorisme khasnya, bahkan secara pribadi memilih target dari “daftar pembunuhan” saat ia mengerahkan angkatan udara jenis baru ini untuk menghujani teroris di dua benua dan memaksa Al Qaeda agar tunduk. Tapi terlalu berlebihan bagi presiden AS'Program pembunuhan rahasia yang dilakukan Trump terlindung dari pengawasan hukum – dan Jameel Jaffer, seorang pengacara berpengaruh di American Civil Liberties Union yang berspesialisasi dalam masalah keamanan nasional, berupaya mengubah hal tersebut.
“Dasar hukum kampanye pembunuhan yang ditargetkan tidak hanya goyah, tapi juga busuk,” tulis Jaffer tahun ini. Untuk pertama kalinya, ia memaksa CIA untuk membenarkan tabir kerahasiaannya: Dalam sebuah kasus penting di pengadilan, ia menantang penolakan CIA selama beberapa tahun untuk mengkonfirmasi atau menyangkal keberadaan program drone. Bahkan ketika banyak pejabat Amerika – mulai dari Obama hingga ke bawah – telah berbicara secara terbuka mengenai serangan tersebut, mata-mata Amerika masih menolak untuk mengatakan apakah mereka memiliki catatan tentang program drone tersebut, apalagi membagikannya.
Jaffer, yang memainkan peran penting dalam menentang program penyadapan tanpa jaminan dan penggunaan penyiksaan di bawah pemerintahan George W. Bush, juga tidak memberikan izin kepada Obama. “Ingat protes setelah Bush menahan warga Amerika sebagai [pejuang musuh]?” Jaffer baru-baru ini men-tweet. “Bayangkan protesnya jika dia malah mengusulkan untuk membunuh mereka (secara diam-diam!).”
58. BJORN LOMBORG
Untuk menghilangkan sisi hitam dan putih dari politik iklim.
Direktur, Pusat Konsensus Kopenhagen | Republik Ceko
Para ikonoklas yang paling konsisten dalam perdebatan perubahan iklim terus mengedepankan isu-isu penting bagi lingkungan hidup pada tahun ini, dengan menolak KTT Rio+20 sebagai sebuah “kesempatan yang sia-sia,” memperingatkan terhadap upaya-upaya “kebijakan yang dilakukan dengan panik” yang menghubungkan kekeringan musim panas ini dengan pemanasan global, dan merayakannya rekahan hidrolik sebagai “pilihan energi ramah lingkungan terbaik pada dekade ini.”
Namun Bjorn Lomborg, seorang ilmuwan politik Denmark yang sering disalahartikan sebagai “skeptis terhadap iklim”, lebih dari sekadar pengkritik paham lingkungan hidup yang mengamuk. Di dunia yang penuh dengan permasalahan yang sangat berat dan sumber daya yang terbatas, Lomborg tidak mengatakan bahwa pemanasan global tidak terjadi; ia mencoba mendesak para pemimpin untuk berpikir realistis tentang apa yang harus ditangani terlebih dahulu. Untuk proyek inovatif Konsensus Kopenhagen 2012, ia mengumpulkan panel yang terdiri lebih dari 50 pakar, termasuk empat ekonom pemenang Nobel, dan bertanya kepada mereka bagaimana mereka akan membelanjakan $75 miliar – peningkatan sebesar 15 persen dalam belanja bantuan global – untuk meningkatkan kesejahteraan global dengan cara yang paling efisien. . Rekomendasi utama panel ini adalah intervensi untuk memerangi kelaparan dan meningkatkan pendidikan, serta meningkatkan subsidi untuk pengobatan malaria dan imunisasi anak. Penelitian untuk “melawan perusakan keanekaragaman hayati dan mengurangi dampak perubahan iklim”? Itu berada di urutan keenam.
59. HAMAD BIN KHALIFA AL THANI
Untuk mengisi kekosongan kepemimpinan di Timur Tengah.
Emir | Qatar
Jika ada satu orang yang masuk ke dalam kekosongan di Timur Tengah, maka orang tersebut adalah Hamad bin Khalifa Al Thani, penguasa sebuah negara kecil yang hanya sedikit orang yang pernah mendengarnya. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa kekayaan minyak dan gas alamnya yang besar telah membuat emir yang penuh teka-teki ini menjadi pemain utama di zona konflik yang beragam seperti Afghanistan, Ethiopia, Irak, Lebanon, Sudan, Suriah, dan Yaman – belum lagi Palestina, tempat sebagian besar wilayah Qatar berada. merebut peran Mesir sebagai mediator utama antara faksi Hamas dan Fatah yang bertikai.
Namun emir Qatar, yang dijuluki “Henry Kissinger dari Arab,” bukan hanya seorang syekh yang memiliki rekening bank besar. Ambisinya tidak lain adalah memetakan kembali dinamika kekuasaan di dunia Arab. Dikenal karena ketabahan dan tekadnya, yang memungkinkannya mengubah negara bagian yang hampir bangkrut yang diwarisinya dalam kudeta tak berdarah tahun 1995 menjadi negara terkaya di dunia, sang emir juga tahu cara memanfaatkan kekuatan besar satu sama lain untuk mendapatkan apa yang diinginkannya. Qatar adalah rumah bagi salah satu pangkalan udara terbesar AS, namun emir yang cerdik ini juga menjaga hubungan baik dengan tetangganya di Teheran, tidak peduli dengan rasa was-wasnya. (Dalam salah satu kabel diplomatik tahun 2010 yang bocor, ia mengatakan kepada Senator AS John Kerry bahwa “berdasarkan pengalaman selama 30 tahun dengan Iran, mereka akan memberi Anda 100 kata. Percayalah hanya pada satu dari 100 kata tersebut.”)
Yang memperkuat suara Sheikh Hamad adalah raksasa media Qatar, Al Jazeera, yang menjadi “rumah revolusi yang tidak diragukan lagi” selama Musim Semi Arab, seperti yang dikatakan oleh Marc Lynch dari FP. Tidak puas hanya menyemangati kaum revolusioner, emir Qatar memimpin penggalangan dukungan Liga Arab terhadap intervensi NATO yang menggulingkan Muammar al-Qaddafi di Libya, memberikan sedikitnya $400 juta bantuan kepada para pemberontak, dan membantu mereka mengadakan pelatihan. kamp. Dia juga telah meluncurkan Rencana mini Marshall untuk dunia pasca Arab Spring, menjanjikan bantuan dan investasi miliaran dolar ke Mesir, Tunisia, Yaman, dan Gaza. Kini suara paling keras Arab yang menyerukan intervensi di Suriah, Sheikh Hamad, pada pertemuan Majelis Umum PBB bulan September, mendesak negara-negara Arab untuk “melakukan apa yang diperlukan untuk menghentikan pertumpahan darah di Suriah.” Berdasarkan rekam jejaknya, seluruh dunia akan mencapainya – pada akhirnya.
60. HEW STRACHAN
Karena bertanya kepada para jenderal, Apa yang kamu lakukan dengan semua senjata itu?
Sejarawan militer | Britania
Hew Strachan mungkin ahli dalam Perang Dunia I, namun profesor Universitas Oxford ini tidak terjebak di masa lalu. Ia muncul sebagai salah satu pemikir terkemuka dunia mengenai karakter peperangan modern pada saat pemerintah menghadapi sejumlah realitas baru, mulai dari drone, serangan siber, hingga peperangan asimetris. Dan dia didengar oleh para pejabat tinggi militer AS. Jenderal James Mattis, kepala Komando Pusat AS, adalah salah satu dari banyak orang yang menyebut dirinya salah satu murid Strachan.
Strachan akan mengatakan kepada Anda bahwa perang tidak berubah sebanyak yang kita bayangkan karena negara masih menjadi aktor utama dalam konflik. Namun, mungkin lebih dari pakar militer lainnya, ia telah menekan para pemimpin sipil untuk memikirkan secara mendalam bagaimana mereka mengartikulasikan strategi, dan pada saat yang sama mendesak para pemimpin militer untuk memperjuangkan peran mereka dalam melaksanakan strategi tersebut. Ia berargumentasi bahwa sejak tahun 1980-an, Angkatan Darat AS semakin bebas dalam menjalankan perang di Amerika, dan tidak ikut serta dalam perdebatan kebijakan penting mengenai apakah dan dengan cara apa menggunakan kekuatan militer. Konflik, tulis Strachan, menjadi “zona bebas kebijakan, di mana keahlian militer tidak terkekang dan tentara menegaskan kembali otoritas mereka atas perilaku perang.” Tidak mengherankan, menurutnya hal inilah yang menyebabkan strategi yang sangat tidak sehat pasca 9/11 di Afghanistan dan Irak, seperti pemecatan dramatis Stanley McChrystal, komandan AS di Afghanistan, yang menurut Strachan berasal dari rasa frustrasi sang jenderal atas kurangnya pemikiran politik. bimbingan dari ibu kota. Dan dia telah mengecam pemerintahan Barack Obama karena mengirimkan pesan-pesan yang beragam kepada warga Afghanistan dan Amerika, dengan menyebut kegagalan mereka dalam memahami bahwa dalam peperangan modern, komunikasi adalah strategi. Berkaca pada perang melawan teror pada akhir tahun 2011, Strachan membuat pengamatan yang dapat diterapkan pada banyak konflik saat ini: “Paradoks perang dengan tujuan besar, setidaknya dalam istilah deklaratif, namun hanya siap menggunakan cara-cara terbatas dan terbatas. tingkat mobilisasi untuk melawan mereka, menempatkan Anda pada posisi yang cukup membingungkan.”
61. HUSAIN HAQQANI, FARAHNAZ ISPAHANI
Untuk mendorong cinta yang kuat untuk negara mereka yang bermasalah.
Mantan pejabat Pakistan | Washington
Husain Haqqani dan Farahnaz Ispahani telah menghabiskan karir mereka melawan radikalisasi yang bergerak lambat di Pakistan – bahkan ketika semakin jelas bahwa ada banyak pihak yang menentang mereka. Suami dan istri tersebut, yang sekarang mengasingkan diri ke Amerika Serikat, adalah dua orang yang paling sering menjadi lawan bicara Islamabad dengan Washington ketika para jihadis menyebar ke seluruh wilayah kesukuan Pakistan dan Osama bin Laden ditemukan satu mil jauhnya dari West Point versi negara tersebut. Kini, setelah berkarir membela hubungan Pakistan yang sangat tidak populer dengan Amerika Serikat, Haqqani mulai berpikir sudah waktunya untuk bercerai secara geopolitik.
“Jika dalam 65 tahun, Anda belum dapat menemukan titik temu yang cukup untuk hidup bersama, dan Anda mengalami tiga kali perpisahan dan empat kali penegasan kembali pernikahan, maka mungkin cara yang lebih baik adalah menemukan persahabatan di luar ikatan pernikahan,” Haqqani, seorang sarjana militer Pakistan, mengatakan pada bulan Agustus. Ispahani, sementara itu, telah mencoba mendorong Pakistan untuk melakukan diskusi jujur mengenai masalah internalnya. Perjuangan sebenarnya di Pakistan, tulisnya tahun ini, adalah “pemusnahan sistematis” terhadap siapapun yang menentang para jenderal di negara tersebut, yang telah menciptakan “negara Islam yang dimiliterisasi.” Dia mengetahui apa arti menentang mereka di parlemen Pakistan, di mana dia merupakan tokoh terkemuka yang menyerukan pencabutan undang-undang penistaan agama yang terkenal di negara itu – sebuah isu yang menyebabkan banyak politisi liberal terkemuka di Pakistan kehilangan nyawa mereka di tangan para pembunuh Islamis. .
Keterusterangan mereka mempunyai dampak tersendiri: Haqqani terpaksa mengundurkan diri sebagai duta besar Pakistan untuk Washington dan dibawa ke pengadilan Pakistan atas tuduhan bahwa ia telah meminta bantuan AS untuk mencegah kemungkinan kudeta militer, sementara Ispahani dicopot dari kursinya di parlemen. , seolah-olah karena dia memiliki kewarganegaraan ganda AS-Pakistan. Namun, alih-alih meyakinkan Washington untuk segera memberikan bantuan, mereka malah berusaha meyakinkan rakyat Pakistan bahwa perjuangan mereka yang sesungguhnya tidak dapat dimenangkan dengan membakar bendera Amerika. Seperti yang ditulis Ispahani baru-baru ini: “Berhentilah menyalahkan dunia – lihat ke dalam.”
62. ESTER DUFLO
Karena tanpa henti menguji asumsi kita tentang kemiskinan.
Ekonom | Cambridge, Massa.
Seorang profesor tetap di MIT sejak usia 29 tahun, pemenang berbagai penghargaan ekonomi terkemuka, salah satu penulis buku inovatif tentang kemiskinan (tahun lalu Perekonomian yang Buruk) — Esther Duflo, yang baru berusia 40 tahun, sudah tertanam kuat di kalangan ekonom elit dunia. Posisinya di sana dijamin oleh dedikasinya yang tiada henti (dan produktif) terhadap proposisi baru bahwa kita harus mewujudkan angan-angan kita tentang bagaimana membantu orang-orang miskin untuk melakukan analisis yang dingin dan keras mengenai apakah ide-ide tersebut benar-benar berhasil.
Dia dan dia Perekonomian yang Buruk rekan penulisnya, Abhijit Banerjee (juga pasangan hidupnya - mereka punya bayi tahun ini), adalah salah satu pendiri dan direktur Lab Aksi Kemiskinan Abdul Latif Jameel MIT, di mana mereka memiliki ide radikal untuk bertanya kepada orang-orang miskin tentang bagaimana mereka bisa hidup. menjalankan dan menerapkan berbagai program yang bertujuan membantu mereka menjalani uji coba terkontrol secara acak yang nyata, ilmiah, untuk mengevaluasi efektivitasnya. Tahun ini, misalnya, Duflo dan dua rekannya merilis sebuah penelitian yang membantah manfaat tungku masak rancangan Barat yang sering disebut-sebut. Bertentangan dengan hasil laboratorium sebelumnya, uji coba selama empat tahun di salah satu negara bagian di India tidak menemukan bukti bahwa keluarga yang menerima kompor mengalami peningkatan fungsi paru-paru atau pengurangan konsumsi bahan bakar. “Secara lebih luas,” tim Duflo menulis dalam apa yang dapat dibaca sebagai alasan utamanya, “penelitian ini menggarisbawahi perlunya menguji teknologi lingkungan dan kesehatan di lingkungan dunia nyata di mana perilaku dapat mengurangi dampak.”
Meski hasil yang sering kali menunjukkan niat baik belum tentu cukup baik, Duflo menegaskan karyanya harus dilihat sebagai hal yang menggembirakan. “Fakta bahwa kebijakan seringkali gagal tanpa alasan yang jelas memang menjengkelkan, namun tidak terlalu menyedihkan dibandingkan pandangan bahwa kebijakan tersebut merupakan konspirasi besar terhadap masyarakat miskin,” jelasnya kepada Financial Times tahun ini. “Sebutkan musuh favorit Anda – kapitalisme, korupsi.… Pandangan kami lebih mudah. Anda berpikir keras tentang masalahnya dan Anda bisa menyelesaikannya.”
63.KIYOSHI KUROKAWA
Karena berani memberi tahu negara yang berpuas diri bahwa pemikiran kelompok dapat mematikan.
Dokter | Jepang
Pada tanggal 11 Maret 2011, gelombang tsunami dari gempa terburuk yang pernah terjadi di Jepang menghantam negara kepulauan tersebut. Sekitar 15,872 orang meninggal; 129,577 bangunan runtuh; dan tiga reaktor di Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Fukushima Daiichi di Jepang timur mengalami kehancuran total, memuntahkan radiasi ke udara dan mencemari radius 50 mil dari wilayah sekitarnya. Dalam debat nasional berikutnya, pemerintah Jepang menugaskan tiga laporan besar untuk mengetahui apa yang terjadi. Keputusan yang paling pedas diketuai oleh Kiyoshi Kurokawa, seorang dokter medis dan profesor emeritus yang mengecam “kolusi” antara regulator pemerintah dan Tokyo Electric Power Co., yang menjalankan pembangkit listrik tersebut, karena menyebabkan bencana tersebut.
Dalam sistem politik Jepang yang tidak jelas, laporan Kurokawa merupakan sebuah hal yang mengejutkan. Setelah melakukan investigasi selama enam bulan, termasuk wawancara dengan lebih dari 1,100 orang, ia menyimpulkan bahwa bencana Fukushima bukan hanya disebabkan oleh ulah manusia, namun juga merupakan akibat yang lebih mendasar dari “kebiasaan budaya Jepang yang sudah mendarah daging: ketaatan refleksif kita; keengganan kita untuk mempertanyakan otoritas; pengabdian kami untuk 'berpegang teguh pada program'; groupisme kami; dan kepicikan kita.” Kritikus berpendapat bahwa Kurokawa pun tidak bertindak cukup jauh; laporan tersebut tidak menyebutkan nama, dan elemen penting yang muncul dalam laporan berbahasa Inggris tidak dimasukkan ke dalam bahasa Jepang. Namun kesediaannya yang jarang untuk menuding adalah hal yang mungkin diperlukan untuk mengguncang negara dengan perekonomian terbesar ketiga di dunia tersebut agar tidak berpuas diri.
64. DARON ACEMOGLU, JAMES ROBINSON
Untuk menunjukkan bahwa politiklah yang membuat negara gagal.
Ekonom, ilmuwan politik | Cambridge, Massa.
Sangatlah tepat bahwa pada tahun setelah Arab Spring dan krisis utang Eropa yang melengserkan kepala negara satu per satu, ekonom MIT Daron Acemoglu dan ilmuwan politik Universitas Harvard James Robinson mengeluarkan sebuah buku besar yang berargumentasi, berdasarkan survei sejarah yang menyeluruh sejak masa Arab Spring. Pada zaman Neolitikum, kegagalan negara bukan disebabkan oleh budaya, geografi, atau kurangnya keahlian teknokratis, melainkan karena apa yang mereka sebut sebagai “lembaga ekstraktif” – yaitu lembaga yang memusatkan kekuasaan dan kekayaan di tangan segelintir elit. “Negara-negara miskin menjadi miskin karena mereka yang berkuasa membuat pilihan yang menciptakan kemiskinan,” tulis keduanya Mengapa Bangsa-Bangsa Gagal. “Mereka melakukan kesalahan bukan karena kesalahan atau ketidaktahuan, tetapi karena sengaja.”
Dalam menjawab salah satu pertanyaan paling menjengkelkan dalam sejarah – mengapa beberapa negara berkembang sementara yang lain gagal – Acemoglu dan Robinson berpendapat bahwa Meksiko lebih miskin daripada Amerika Serikat karena institusi yang didirikan oleh penjajah Spanyol versus Inggris, dan bahwa pertumbuhan ekonomi Tiongkok yang otoriter saat ini tidaklah baik. berkelanjutan. Duo ini juga telah meluncurkan sebuah blog untuk menerapkan tesis mereka dalam segala hal mulai dari krisis zona euro hingga penindasan seksual di Korea Utara.
Dalam perjalanannya, Acemoglu dan Robinson membuat orang berpikir berulang kali mengenai geopolitik. “Semakin banyak Anda membaca [Mengapa Bangsa-Bangsa Gagal], semakin Anda menghargai betapa bodohnya tugas yang kita lakukan di Afghanistan dan betapa kita perlu mengubah seluruh strategi bantuan luar negeri kita,” kolumnis Thomas Friedman kagum. “Tetapi yang paling menarik adalah peringatan yang diberikan oleh para penulis” tentang meningkatnya kesenjangan di Amerika dan pertumbuhan Tiongkok yang tidak berkelanjutan. Ini adalah tanda-tanda bahaya yang sebaiknya diwaspadai oleh para pemimpin dunia.
65. PAULUS ROMER
Untuk bermimpi besar tentang cara menciptakan kembali kota.
Ekonom | New York
Pada tahun 2009, Paul Romer mulai berbicara tentang “kota piagam” – ide barunya untuk membujuk negara berkembang agar menyerahkan sebidang tanah untuk dikuasai oleh kekuatan asing sebagai model pertumbuhan ekonomi, yang pada dasarnya menciptakan Hong Kong mini di seluruh dunia. Dunia Ketiga. Konsep tersebut secara umum dianggap menarik tetapi tidak mungkin dilakukan. Zona perdagangan bebas dan pabrik maquiladora berbiaya rendah adalah hal yang biasa, namun pemerintah mana yang secara sukarela membiarkan negara lain menegakkan hukum di wilayahnya? Hal ini tampak seperti perpaduan antara futurisme liar dan kolonialisme kuno, dan satu-satunya pemerintahan yang secara serius mempertimbangkan untuk mengadopsinya – pemerintahan Madagaskar – digulingkan dalam kudeta tak lama kemudian.
Lalu datanglah Honduras. Presiden Porfirio Lobo, yang berkuasa setelah kudeta di negaranya pada tahun 2009, tertarik dengan usulan Romer, dan selama dua tahun terakhir, Honduras bergerak secara signifikan untuk mewujudkan mimpinya, bahkan mengesahkan undang-undang yang membentuk Región Especial de Desarrollo — atau RED — negara tersebut akan memiliki undang-undang khusus yang ramah pasar untuk menarik investor internasional. Dalam tatanan geografis yang aneh, sistem pengadilan Mauritius, sebuah negara kepulauan kecil di Samudera Hindia, didaftarkan sebagai pengadilan banding RED. Meski begitu, impian besar tidak bisa diraih dengan mudah. Pada bulan September, Romer mengundurkan diri dari dewan penasihat proyek setelah pemerintah Honduras menandatangani kesepakatan investasi tanpa masukan dari dewan. Pada bulan Oktober, Mahkamah Agung Honduras memutuskan “kota-kota swasta” tidak konstitusional. “Saya tidak tahu apa maksud orang-orang ketika mereka merujuk pada kota-kota swasta,” kata Romer kepada The New York Times Wali sebelum keputusan. “Tetapi jika hal ini menunjukkan bahwa tidak akan ada lembaga atau pemerintah, maka saya khawatir hal tersebut tidak memenuhi persyaratan penting untuk keberhasilan urbanisasi.”
Terlepas dari terwujudnya Hong Kong di Honduras atau tidak, Romer patut mendapat pujian karena telah menunjukkan kekuatan bahkan sebuah ide aneh untuk membuat kita membayangkan kembali tempat-tempat termiskin di dunia.
66. ALEXANDER MACGILLIVRAY
Untuk membela kebebasan berpendapat di era Twitter.
Penasihat umum, Twitter | San Fransisco
Dengan terjadinya pemberontakan di Arab tahun lalu, dunia melihat kekuatan Twitter dalam menyalurkan sentimen populer, memobilisasi protes, dan bahkan, menurut beberapa orang, menggulingkan diktator. Namun, kekuatan itu tidak selalu diberikan begitu saja, dan tugas Alexander Macgillivray adalah mempertahankannya. Sebagai kepala pengacara Twitter, dia telah melakukan perlawanan dengan pemerintah di seluruh dunia untuk melindungi hak para tweeps di mana pun untuk melontarkan kata-kata mereka — dengan syarat, tentu saja, mereka melakukannya dalam 140 karakter atau kurang.
Hanya dalam setahun terakhir, pengacara lama di Silicon Valley, yang sebelumnya mewakili Google dalam mendefinisikan ulang undang-undang kekayaan intelektual untuk era pencarian, telah menentang upaya pemerintah India untuk menutup akun, melawan perintah pengadilan AS untuk merilis data di Occupy Wall Pengunjuk rasa jalanan, bahkan menegur sesama karyawan Twitter karena membantu mitra korporat perusahaan membungkam suara-suara kritis di situs tersebut. “Anda tidak ingin kepentingan bisnis memengaruhi penilaian terhadap konten,” Macgillivray berkeras. “Ini bertentangan dengan kepercayaan pengguna terhadap layanan Anda.”
Tapi ini adalah tindakan penyeimbangan yang rumit. Awal tahun ini, Twitter mengumumkan kebijakan baru yang memberi perusahaan kemampuan untuk “secara reaktif menahan konten dari pengguna di negara tertentu — sambil tetap menyediakannya di seluruh dunia.” (Menghapus tweet sebelumnya berarti menghapusnya dari web sepenuhnya.) Kritikus mengatakan langkah tersebut adalah bentuk sensor, namun Twitter berjanji bahwa tweet akan dihapus hanya jika diminta dan hanya jika melanggar hukum – sebuah sistem yang Macgillivray, salah satu darinya arsitek kebijakan, dibela sebagai cara “untuk terus menyebarkan lebih banyak tweet di lebih banyak tempat.” Perusahaan tersebut menolak memenuhi keenam permintaan penghapusan pemerintah pada paruh pertama tahun 2012, namun pada bulan Oktober Twitter memblokir akses di Jerman ke akun kelompok neo-Nazi yang dilarang oleh pemerintah Jerman, selain menghapus akun anti-Semit. tweet di Perancis. “Tidak pernah ingin menahan konten; Senang rasanya memiliki alat untuk melakukannya secara sempit dan transparan,” tulis Macgillivray di Twitter.
Layanan mikroblog mungkin masih mencari tahu kelemahan kebijakan baru ini, namun pada saat perusahaan multinasional menyerah pada negara-negara seperti Tiongkok, prinsip pembelaan Macgillivray terhadap kebebasan berpendapat sangatlah penting. “Tak seorang pun menginginkan pena yang akan membuat mereka keluar,” katanya kepada The New York Times . “Kita semua menginginkan pena yang dapat digunakan untuk menulis apa saja dan dapat mencerminkan siapa diri kita.”
67. RUCHIR SHARMA
Untuk menghilangkan istilah “pasar negara berkembang.”
Direktur Pelaksana, Morgan Stanley | New York
Pada tahun 2008, jatuhnya Lehman Brothers menyebabkan perekonomian dunia terpuruk. Empat tahun kemudian, Amerika Serikat dan negara-negara besar di Uni Eropa justru mengalami pertumbuhan yang lesu. Dunia investasi memandang Tiongkok dan India sebagai satu-satunya titik terang pertumbuhan global. Namun, menurut Ruchir Sharma, masa keemasan bagi para pendatang baru ini akan segera berakhir.
Dalam buku barunya, Negara-Negara yang Berkembang, Sharma – yang mengelola portofolio yang diperkirakan bernilai $25 miliar – membantah anggapan konvensional bahwa pasar negara berkembang pada dekade terakhir akan terus mendorong pertumbuhan global pada dekade berikutnya. Jika sebagian orang melihat pertumbuhan miliarder di India, Meksiko, dan Rusia sebagai simbol kemakmuran baru, Sharma melihat adanya ketidakseimbangan yang berbahaya. Investor yang cerdas sebaiknya beralih ke kelompok ekonomi baru yang menjanjikan – seperti Polandia yang “membosankan”. Wawasan geoekonomi yang cerdas dari Sharma – seperti pendapatnya tentang bagaimana harga minuman cocktail yang terlalu mahal di Rio bisa menjadi pertanda tunas hijau di Detroit atau pendapatnya tentang mengapa perlambatan perekonomian Tiongkok tidak akan menjadi “peristiwa bencana” yang ditakuti banyak orang (bagaimanapun juga, “unta mati masih lebih besar dari seekor kuda”) — adalah hasil akhir dari dua dekade perjalanan keliling dunia untuk mencari kebenaran dasar bagi dirinya sendiri. “Dekade berikutnya penuh dengan titik terang,” tulis Sharma, “tetapi Anda tidak dapat menemukannya hanya dengan melihat kembali negara-negara yang paling banyak mendapat perhatian dalam dekade terakhir.”
68. CHINUA ACHEBE
Karena memaksa Afrika untuk menghadapi setannya.
Penulis | Providence, RI
Seorang raksasa sastra Afrika kontemporer selama lebih dari setengah abad, Chinua Achebe masih terkenal karena novelnya tahun 1958, Semuanya berantakan, yang memanfaatkan tradisi lisan untuk menceritakan kisah sebuah desa di Nigeria yang diubah oleh kolonialisme dan agama Kristen yang dipaksakan oleh Barat. Ia juga terkenal karena kritik pedasnya terhadap penggambaran Afrika oleh para penulis Eropa, menuntut karya sastra yang melampaui masa lalu. Hati Kegelapan klise untuk mengungkap realitas Afrika, sambil mendesak masyarakat Afrika untuk menjadi pihak yang menceritakan kisah mereka sendiri.
Sesuai dengan daya tarik tersebut, tahun ini membawa memoar Achebe yang kuat, Ada sebuah Negara, kisah hidupnya selama perang Biafra 1967-1970. Achebe memihak Biafra dalam konflik tersebut, yang menyebabkan lebih dari 1 juta orang tewas, dan menjabat sebagai duta besar internasional untuk pemerintah yang memisahkan diri, dan lolos dari serangan Nigeria dalam beberapa kesempatan. Bukunya menyatakan bahwa perang Biafra – perang saudara pertama di Afrika yang menarik perhatian media internasional – adalah pertanda konflik Afrika yang akan datang, mulai dari Rwanda, Kongo, hingga Sierra Leone, yang semuanya berakar pada penentuan garis perbatasan secara sewenang-wenang. pada masa kolonialisme, diperburuk oleh sumber daya alam, dan membuktikan ketidakmampuan komunitas internasional menghentikan pertumpahan darah. “Nigeria pernah menjadi negeri dengan harapan dan kemajuan besar, sebuah negara dengan sumber daya yang sangat besar,” tulis Achebe, yang kini menjadi profesor studi Africana di Brown University. “Tetapi perang Biafra mengubah arah Nigeria. Dalam pandangan saya, ini adalah pengalaman dahsyat yang mengubah sejarah Afrika.”
69. MA JUNI
Karena memimpikan langit biru di Tiongkok — dan berupaya mewujudkannya.
Ahli Lingkungan | Cina
Lumpur mengalir melalui sungai-sungai di Tiongkok. Udaranya terasa seperti lem. Telur dan babi sintetis yang dipompa penuh dengan hormon pertumbuhan dan dimasak dengan minyak yang terbuat dari limbah daur ulang menjadi menu di seluruh negeri. Di Amerika Serikat, pertanyaan “Mengapa langit berwarna biru?” menyiratkan sesuatu yang begitu jelas sehingga tidak perlu dijelaskan. Namun di Tiongkok, yang merupakan rumah bagi beberapa kota paling berpolusi di dunia, premis pertanyaan ini patut dipertanyakan.
Misalnya Ma Jun, aktivis paling terkemuka di Tiongkok yang berupaya tidak hanya untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah namun, pertama, untuk membuat pemerintah mengatakan kebenaran tentang betapa buruknya masalah polusi di Tiongkok. Metodenya: dengan tekun dan susah payah mengumpulkan bukti bahwa perusahaan berperilaku buruk untuk mempermalukan mereka agar patuh. Seorang jurnalis yang beralih menjadi aktivis lingkungan hidup dan mendirikan Institut Urusan Publik dan Lingkungan yang berbasis di Beijing, Ma menerapkan ketelitian ilmiah dalam mengungkap pelanggaran perusahaan tersebut (hingga saat ini sudah lebih dari 90,000 pelanggaran), menandai segala sesuatu mulai dari pabrik tar batubara kecil yang tidak menyimpan limbah berbahayanya secara tidak benar hingga Apple pemasok meracuni pekerja dengan bahan kimia beracun yang digunakan pada layar sentuh – serta pemerintah daerah yang mengabaikan peraturan lingkungan hidup di seluruh Tiongkok. Lusinan perusahaan multinasional besar kini berkonsultasi dengan data polusi yang dibuat Ma ketika bekerja sama dengan pemasok di Tiongkok. Dan dengan mendokumentasikan pelanggaran-pelanggaran lingkungan hidup yang sudah lama terlihat jelas namun tidak pernah disusun sedemikian rupa sehingga masyarakat dapat dengan mudah memahaminya, Ma telah memberikan amunisi statistik kepada warga Tiongkok yang mencoba mendorong Partai Komunis untuk membereskan tindakan mereka.
Ma telah menyampaikan pesannya dengan penggambaran yang jelas tentang sungai hitam di Tiongkok dan langit berwarna coklat kehitaman. Dalam sebuah artikel baru-baru ini yang berjudul “Impian Langit Biru,” Ma menulis tentang penantiannya akan tibanya hari ketika “rumah sakit tidak akan dipenuhi oleh anak-anak yang menderita penyakit pernafasan… ketika Anda tidak perlu berpikir keras untuk memilih jenis masker tahan debu. sehingga mereka dapat berjalan pulang dari sekolah tanpa menghirup terlalu banyak jelaga dan gas buang.” Dia mungkin menunggu lama, tapi itu bukan karena kurang berusaha.
70.YEVGENIA CHIRIKOVA
Untuk mengakali Vladimir Putin, satu pohon pada satu waktu.
Ahli Lingkungan | Rusia
Yevgenia Chirikova belum pernah terlibat dalam politik sebelum tahun 2007, ketika dia melihat cat merah di pepohonan di hutan Khimki di luar Moskow, tempat dia menikmati berjalan-jalan bersama keluarganya. Ketika dia mengetahui bahwa sebagian besar hutan akan diratakan untuk pembangunan jalan raya, dia melakukan sesuatu yang hampir tidak terbayangkan dalam budaya politik Rusia: Dia menjadi terorganisir.
Seorang pengusaha wanita sukses yang memiliki perusahaan tekniknya sendiri, Chirikova segera terbukti menjadi aktivis yang efektif, mengorganisir protes dan menulis blog perjuangannya untuk menyelamatkan hutan. Ketika ribuan orang mulai menghadiri rapat umum dan selebriti termasuk Bono dari U2 mulai berbicara atas namanya, negara Rusia melakukan perlawanan. Chirikova dipenjara beberapa kali, dan pernah ada pejabat yang mengancam akan mengambil anak-anaknya atas tuduhan pengabaian yang dibuat-buat. Protes di Khimki adalah tanda awal meningkatnya perbedaan pendapat di Rusia, yang meluas menjadi demonstrasi besar-besaran yang diadakan sebelum dan sesudah terpilihnya kembali Vladimir Putin tahun ini. Dan Chirikova, yang membantu mengorganisir protes dan baru-baru ini menantang partai berkuasa Rusia Bersatu dalam pemilu lokal (dia kalah, tapi menuduh adanya kecurangan dalam pemilu), berada jauh di depan. Selama era Putin, tokoh oposisi Rusia biasanya adalah kaum intelektual, mantan politisi, atau taipan. Dengan Chirikova, yang menjalankan kampanyenya di ruang bawah tanah kecil di samping toko buah dan sayur, para aktivis Rusia memiliki simbol yang lebih mudah dipahami: seorang perempuan biasa dengan tekad luar biasa yang berjuang untuk menyelamatkan rumahnya.
...
Politik luar negeri
