Freedom House merilis laporannya pada tahun 2014, yang menunjukkan bahwa Turki “sebagian bebas”, namun para analis politik menganggap “laporan tersebut tidak adil.”
Laporan Freedom House mengenai kebebasan politik dan sipil di Turki tidak adil, dan masih jauh dari pemahaman realitas sosial dan posisi media, menurut Markar Esayan, kolumnis harian Turki Yeni Safak.
Dia mengatakan Barat sering menunjukkan bahwa media Turki dipaksa untuk mendukung Partai Keadilan dan Pembangunan (AK) yang berkuasa, namun ada 19 harian yang mendukung partai oposisi sementara hanya sembilan harian yang mendukung pemerintah.
Esayan mengatakan bahwa negara-negara Barat sering menunjukkan bahwa hampir semua media Turki mendukung Partai AK, namun “jika Anda melihat surat kabar, 70 persen di antaranya pro-oposisi, sementara hanya 30 persen yang pro-pemerintah.”
“Laporan tersebut tidak adil,” kata Esayan, karena analisis arus utama Barat memandang Turki dari “perspektif yang sangat sempit.”
“Turki harus membuat kriterianya sendiri ketika menilai kebebasan politik dan sipil dalam masyarakat Turki, daripada bertindak berdasarkan bagaimana institusi asing menilai kebebasan di Turki,” kata Profesor Macit Kenanoglu, dekan Departemen Hukum di Universitas Sehir, Istanbul, ketika berbicara tentang laporan Freedom House tahun 2014 yang berbasis di AS yang menggambarkan Turki sebagai negara 'sebagian bebas'.
Organisasi pengawas independen yang berbasis di AS, Freedom House, mengklasifikasikan tingkat kebebasan suatu negara ke dalam tiga kategori; 'Negara bebas', adalah negara dimana terdapat ruang lingkup persaingan politik terbuka yang luas dimana terdapat iklim penghormatan terhadap kebebasan sipil dan terdapat independensi yang signifikan dalam media dan kehidupan sipil.
Negara-negara yang 'sebagian bebas' dicirikan oleh beberapa pembatasan terhadap hak-hak politik dan kebebasan sipil, seringkali dalam konteks korupsi, lemahnya supremasi hukum, perselisihan etnis atau perang saudara.
'Negara yang tidak bebas' adalah negara yang hak-hak dasar politiknya tidak ada, dan kebebasan sipil yang mendasar diingkari secara luas dan sistematis.
“Kita harus mempunyai target tersendiri mengenai peningkatan standar kebebasan sebagai bangsa yang memiliki dinamika sosiologis dan politik tersendiri, tidak terpengaruh oleh komentar negara lain,” kata Kenanoglu.
Selain laporan Freedom House, Amnesty International (AI) pada hari Rabu menyatakan keprihatinannya mengenai perlakuan pemerintah terhadap jurnalis, sementara minggu lalu Reporters Without Borders menggambarkan Turki sebagai “penjara terbesar di dunia bagi jurnalis.”
Amnesty International mengkritik pendekatan pemerintah Turki terhadap protes di Taman Gezi, sebagai “kekuatan yang tidak perlu dan kasar terhadap demonstran yang damai.” Mereka juga prihatin atas kebebasan berpendapat di Turki dan menyatakan bahwa “pemerintah juga berupaya membungkam jurnalis.”
Kenanoglu menekankan sifat sepihak lembaga-lembaga Barat dalam mengevaluasi perkembangan di negara-negara seperti Turki, dan menyebutkan sedikitnya perhatian yang diberikan terhadap kekerasan polisi Hamburg terhadap pengunjuk rasa di Jerman.
Prof. Kenanoglu berkata, “Tidak ada gunanya membandingkan liputan AS atau Barat mengenai protes Gezi di Turki dengan kerusuhan di Hamburg, karena tidak ada ekspektasi objektivitas dari mereka.”
Demonstrasi di Hamburg terjadi setelah bentrokan sengit pada 21 Desember terkait penggusuran aktivis di pusat kebudayaan sayap kiri di kota tersebut. Sekitar 7,000 orang memprotes penggusuran para aktivis yang menduduki pusat kebudayaan tersebut sejak 1989 dan menjadi tempat pertemuan mereka di Hamburg. 70 petugas polisi dan sejumlah pengunjuk rasa terluka dalam kekerasan tersebut.
“Saya rasa mereka tidak memahami posisi media di Turki, karena media memainkan peran penting di balik kudeta militer,” katanya mengkritik hasil biner dari laporan tersebut. “Hal-hal tersebut jauh dari realitas sosiologi Turki,” tambahnya.
“Mereka selalu menggunakan sumber yang sama, seperti setelah operasi antikorupsi 17 Desember, mereka selalu mengutip sumber yang sama, karena mereka hanya melihat satu sisi mata uang.”
“Media mempunyai posisi bermasalah di Turki karena kritik hanya akan berfungsi jika hal itu melelahkan pemerintah,” katanya.
Namun, ia menambahkan bahwa, “fungsi ini dapat bervariasi”, seperti yang terjadi hingga saat ini, media gerakan Hizmet, yang dipimpin oleh Fethullah Gulen – seorang ulama Islam berpengaruh yang mengasingkan diri di AS.
Esayan mengatakan Gulen “mengacu pada jurnalis yang dipenjara bukan sebagai jurnalis yang dipenjara namun sebagai elemen pro-kudeta,” namun, ia menambahkan bahwa karena perjuangan Gulen dengan pemerintah, pendirian mereka telah berubah dan apa yang disebut sebagai 'elemen pro-kudeta' yang mereka tolak kini menjadi bagian dari jurnalis yang “menjadi korban pemerintah.”
AA
