Dinç Bilgin, yang saat itu memiliki grup Sabah-ATV, berbicara kepada anggota komisi, dengan mengatakan bahwa "kesalahan" telah dibuat pada saat kudeta oleh berbagai kelompok, termasuk media. "Seluruh negara ketakutan saat itu, dan begitu pula kami. Jika kami memiliki perdana menteri dan Parlemen seperti yang kami miliki sekarang, semua ini tidak akan terjadi. Ada tradisi untuk menentang orang-orang terpilih di media. Media tidak demokratis, berani, dan antikudeta."
Menanggapi pertanyaan dari anggota komisi tentang bagaimana mungkin surat kabar dengan pandangan politik dan ideologi yang sangat berbeda dapat bersatu dalam mendukung militer, Bilgin berkata, “Ingatlah Turki pada masa itu. Jangankan panglima militer, bahkan pernyataan dari seorang jenderal senior pun akan mengguncang dunia. Itu adalah masa ketika kita, sebagai media, tidak cukup demokratis dan berani.”
Ia berbicara tentang penerbitan dan siaran surat kabar dan jaringan televisinya: “Itu adalah masa yang sekarang membuat saya malu. Kami membuat cerita yang membuat saya malu. Itu adalah Turki yang aneh — Turki yang tidak selaras. Kesalahan besar telah dibuat. Salah satu kesalahan ini adalah peran media dalam privatisasi. Kalau tidak salah, saya teringat tender distribusi listrik Trakya yang diberikan kepada satu grup media, dan tender distribusi listrik Bursa, yang dikontrakkan kepada grup media lain. Pers seharusnya tidak masuk ke bisnis lain. Saya kehilangan segalanya ketika saya terlibat dalam bisnis di luar jurnalisme.”
Bilgin juga menanggapi pertanyaan tentang Etibank, yang sebelumnya dimilikinya. Bank tersebut bangkrut dan disita, dan Bilgin dijatuhi hukuman 58 bulan penjara atas tuduhan penggelapan.
“Kesalahan terbesar dalam hidup saya adalah mengikuti tender Etibank itu.” Memperhatikan bahwa ketika kelompok media lain mendukung partai Motherland (ANAP), kelompoknya mendukung Partai Jalan Sejati (DYP). “Para bos media tidak boleh memiliki bank. Para bos media tidak boleh melakukan apa pun selain jurnalisme. Saya tidak pernah meminta [pemimpin ANAP Mesut Yılmaz] untuk tender ini. Suatu malam, [menteri ANAP] Cavit Çağlar menelepon saya dan meminta saya untuk menjadi mitranya di Etibank.”
Bukan hanya militer atau media saja
Bilgin mengatakan selama periode kudeta 28 Februari, yang biasa disebut sebagai “kudeta pascamodern di Turki,” setiap lembaga bertanggung jawab atas apa yang terjadi setelah militer merilis memorandumnya pada 28 Februari 1997. “Ada juga lembaga peradilan. Ingat jaksa pada saat itu.” Namun, ia juga mengatakan bahwa melawan apa yang disebutnya sebagai “iklim buruk” yang berlaku saat itu mungkin mustahil bagi jaksa.
Turgay Ciner, pimpinan Ciner Media Group, yang saat ini memiliki surat kabar HaberTürk, mengatakan kepada komisi tersebut, “Terjadi teror media pada masa itu. Saya sangat menderita sebagai seorang pengusaha. Saya pikir privatisasi energi dan perbankan pada periode 28 Februari harus diselidiki.” Ia mengatakan bahwa ia tidak akan pernah memasuki dunia media jika asetnya tidak dirampas selama periode 28 Februari. “Mereka memberi saya saham di surat kabar sebagai imbalan atas apa yang menjadi hak saya, jadi saya harus memasuki sektor tersebut,” katanya.
Aydın Doğan, pemilik Doğan Media Group, juga memberikan kesaksian kepada komisi setelah Bilgin. Ia juga setuju bahwa media telah melakukan kesalahan. “Media juga melakukan kesalahan. Kami berusaha melakukan yang terbaik untuk meminimalkan kesalahan tersebut.”
Ia mengemukakan: “Saya yakin bahwa setiap kali demokrasi terganggu, itu karena kelemahan administrasi politik. Jika politisi dapat berdiri dengan berani, hal-hal ini tidak akan terjadi; contoh terakhir adalah memorandum 27 April [2007], ketika pemerintah berdiri dan tidak ada risiko pengambilalihan.”
Ia menambahkan, “Jika [Perdana Menteri] Necmettin Erbakan berdiri di atas tank seperti yang dilakukan Yeltsin, 28 Februari tidak akan terjadi.”
Hürriyet pimpinan Doğan dikenang sebagai pendukung setia kudeta, meskipun ia membantahnya dalam sesinya dengan komisi pada hari Jumat.
Ia melanjutkan, mengenai surat kabar milik kelompoknya termasuk Hürriyet: “Kami berusaha untuk menjadi se-independen mungkin sebagai jurnalis. Kami tidak pernah melanjutkan hubungan jangka panjang dengan partai politik mana pun. Dan seperti yang dikatakan perdana menteri, tidak ada yang boleh dibiarkan dalam kegelapan.”
Doğan mengatakan departemen kepolisian, Badan Intelijen Nasional (MIT) dan bahkan sumber berita lainnya mungkin telah menggunakan media pada saat itu. “Media sering digunakan. Anda harus memiliki hubungan dengan semua jenis sumber jika Anda bekerja di bidang penerbitan.”
Ia juga menanggapi pertanyaan tentang status hubungannya dengan Perdana Menteri Recep Tayyip Erdoğan. “Sangat baik,” katanya. “Kami tidak memiliki hubungan yang dekat, tetapi kami memiliki hubungan yang sangat baik. Saya selalu menunjukkan rasa hormat kepadanya jika diperlukan, dan ia selalu menanyakan kabar saya setiap kali bertemu saya. Saya tidak memiliki masalah saat ini, tetapi saya dapat berbicara dengannya jika saya memiliki masalah. Ketegangan yang terjadi beberapa tahun lalu tidak ada lagi.”
Menanggapi pertanyaan tentang pendapatnya apakah mungkin bagi konglomerat media untuk memiliki hubungan bisnis dengan negara dan masih berlaku sebagian dan perubahan yang mengkhawatirkan di surat kabar tersebut, termasuk pemecatan beberapa penulis dan penghapusan nama Aydın Doğan dari kop surat Hürriyet pada tanggal 6 Juni 2010, Doğan mengatakan bahwa dia tidak pernah ditekan untuk melakukan apa pun oleh pemerintah.
“Informasi kantor berita Hürriyet dipisahkan secara hukum dari semua perusahaan saya yang lain karena anak-anak saya menginginkannya. Saya tidak memiliki kewenangan untuk menandatangani di perusahaan Doğan mana pun; saya menarik nama saya dari semua perusahaan dan mendistribusikan pekerjaan kepada anak-anak saya. Sekarang saya hanya presiden kehormatan Doğan Holding; tidak ada tekanan.”
Mengenai pemecatan Emin Çölaşan dan Bekir Coşkun, yang dikenal karena oposisi mereka yang kuat dan sangat vokal terhadap pemerintahan Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK), ia berkata: “Saya memecat Emin Çölaşan. Putri saya dan pemimpin redaksi mencoba membujuk saya untuk tidak melakukannya. Emin menjadi tidak terkendali. Ia membuat saya kehilangan $10,000 per artikel. Dan saya pikir saya telah membuat keputusan yang tepat. Bekir, saya tidak akan pernah memaafkannya. Saya melakukan segalanya untuk memastikan ia tetap bersama Hürriyet. Saya menawarkan untuk membelikannya sebuah apartemen di Istanbul. Mereka memberinya banyak uang, saya tidak tahu berapa jumlahnya.”
“Tidak ada satu pun politisi atau militer yang memberikan tekanan, tetapi terkadang mereka memberikan rekomendasi.”
Menanggapi pertanyaan tentang apakah ia memiliki hubungan bisnis dengan militer, Doğan berkata, “Jika saya menganggap 28 Februari sebagai periode antara 1996 dan 2000, saya tidak memenangkan tender apa pun saat itu.” Ia mengatakan pembeliannya atas perusahaan minyak POAŞ pada tahun 2000 terjadi melalui tender yang disiarkan di televisi. “Saya menyetorkan modal ekuitas sebesar $530 juta dan tidak menggunakan pinjaman apa pun dari bank umum.”
Ia mengatakan tidak ada satu pun judul berita di surat kabarnya yang mendukung intervensi 28 Februari.
(zaman hari ini)
