Dengan bisikan-bisikan mengenai kemungkinan pelarian Assad ke Amerika Selatan, pembelotan Jihad Makdissi, mantan juru bicara kementerian luar negeri Suriah dan persetujuan sistem pertahanan NATO untuk perbatasan Turki, krisis Suriah yang sebelumnya sulit diselesaikan, yang sejauh ini telah menyebabkan kematian lebih dari 41,000 orang. , tampaknya akan mengalami beberapa perubahan besar.
Keputusan NATO ini diambil pada saat yang genting, di tengah meningkatnya kekhawatiran bahwa Assad akan menggunakan senjata kimia dan biologi untuk melawan rakyatnya sendiri. Kecurigaan yang belum terkonfirmasi ini didasarkan pada informasi intelijen bahwa persediaan senjata kimia sedang dipindahkan.
Penggunaan senjata-senjata ini hampir pasti akan menimbulkan intervensi internasional mengingat pernyataan tegas Obama kepada Assad bahwa; “akan ada konsekuensinya dan Anda akan dimintai pertanggungjawaban.” Amerika telah menekankan bahwa meskipun belum ada keputusan yang diambil mengenai intervensi militer di Suriah, “Hal ini tidak memerlukan gerakan besar untuk mewujudkan tindakan tersebut. Otot sudah ada untuk dilenturkan… Ada banyak pilihan namun bisa diluncurkan dengan cepat, dalam beberapa hari.”
Negara-negara Eropa seperti Perancis mendukung pernyataan ini, dengan menyatakan bahwa penggunaan senjata kimia “akan menuntut reaksi segera dari komunitas internasional.”
Rusia telah menolak klaim tersebut dan juga meremehkan ancaman perbatasan Turki. Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavror menanggapi tuduhan bahwa mereka telah berusaha untuk memblokir penyebaran sistem rudal pertahanan NATO ke Turki untuk melindungi perbatasan dari serangan mortir lebih lanjut, dengan menyatakan bahwa “Kami tidak memprotes, tetapi hanya menarik perhatian pada fakta bahwa salah satu tidak boleh membesar-besarkan ancaman tersebut. Ya, memang ada serangan tapi kami yakin serangan itu terjadi secara acak… Pada dasarnya, kami mengatakan bahwa akumulasi senjata selalu menciptakan risiko tambahan bahwa senjata-senjata ini akan digunakan.”
Pemerintah Turki juga menepis kekhawatiran Rusia bahwa senjata-senjata ini akan digunakan untuk menegakkan zona larangan terbang secara de facto atau bahwa senjata-senjata tersebut akan merusak stabilitas kawasan yang sudah rapuh, dengan alasan bahwa “Langkah-langkah yang akan diambil oleh Turki akan dalam hal apapun tidak boleh digunakan untuk operasi ofensif. Sistem ini hanya ditujukan untuk pertahanan wilayah Turki.”
Davutoğlu mengatakan kepada Turkish Daily Sabah bahwa “Perlindungan dari NATO akan bersifat tiga dimensi; salah satunya adalah Patriot jarak pendek, yang kedua adalah sistem Pertahanan Udara Terminal High Altitude jarak menengah dan yang terakhir adalah sistem AEGIS, yang melawan rudal yang dapat mencapai luar atmosfer.”
Senjata-senjata ini akan dipasok oleh Jerman, Amerika Serikat dan Belanda dan akan tetap berada di bawah komando NATO.
Menurut NATO, pengerahan kemampuan pertahanan udara secara luas dan cepat adalah “untuk mempertahankan penduduk dan wilayah Turki dan berkontribusi pada peredaan krisis di sepanjang perbatasan aliansi.”
Pemerintah Turki senang dengan keputusan NATO, dan menyoroti pentingnya keputusan tersebut “karena hal ini menunjukkan dan menegaskan kembali solidaritas dan persatuan sekutu dalam hal praktis.” Sekretaris Jenderal NATO, Anders Fogh Rasmussen menegaskan kembali komitmen ini, dengan menyatakan “Kepada rakyat Turki kami katakan: Kami bertekad untuk mempertahankan Anda dan wilayah Anda. Kami mengatakan kepada siapa pun yang ingin menyerang Turki: jangan pernah memikirkannya.”
Mengenai apakah senjata-senjata ini akan berkontribusi pada peredaan krisis atau bahkan memberikan tekanan yang cukup pada Assad untuk memaksa Assad mundur, rencana untuk kemungkinan seperti itu masih sangat terpecah di komunitas internasional.
Inggris mendukung rencana perjalanan aman Turki yang tujuan utamanya adalah menyingkirkan Assad dari negara tersebut dibandingkan mengadilinya atas pelanggaran hak asasi manusia.
David Cameron menyatakan bulan lalu bahwa kesepakatan suaka dapat diatur, dan lebih lanjut berargumentasi bahwa “Apa pun, apa pun, untuk mengeluarkan orang tersebut dari negaranya dan mendapatkan transisi yang aman di Suriah.”
Rencana ini belum mendapat banyak dukungan internasional karena hal ini akan memberikan kekebalan relatif terhadap kejahatan terhadap kemanusiaan yang dilakukan Assad. Sekretaris Jenderal PBB, Ban Ki-moon menyatakan bahwa “siapapun yang melakukan pelanggaran berat hak asasi manusia harus bertanggung jawab dan harus diadili. Ini adalah prinsip dasar.”
(JTW)
