Perundingan putaran ketiga mengenai Suriah, yang diharapkan oleh seluruh dunia, dimulai di Jenewa pekan lalu.
Tidak diragukan lagi — awal dari perundingan ini, yang melibatkan ratusan aktor di belakang layar, merupakan sebuah keberuntungan, namun luka yang ada juga sangat dalam dan ini adalah sebuah proses di mana banyak jembatan sedang dan telah dibakar. Lagi pula, kita berbicara tentang ruang konferensi yang menjadi tuan rumah bagi rezim politik yang telah membunuh rakyatnya sendiri dengan bom dan suasana di mana kata “teror” kini tampaknya memiliki banyak arti yang berbeda. Meskipun segala sesuatunya telah dibahas dalam perundingan ini, kelompok Kurdi dan Partai Persatuan Demokratik (PYD) yang pro-Kurdi di Suriah tampaknya terjebak di antara kursi-kursi dalam perundingan ini. Pasukan oposisi Ankara dan Suriah yang dekat dengan Ankara bersikeras bahwa PYD harus dimasukkan dalam delegasi yang mewakili Presiden Suriah Bashar al-Assad, dan menegaskan bahwa PYD tidak memenuhi syarat sebagai “oposisi.” Adapun suku Kurdi, mereka bertekad untuk berpartisipasi di bawah naungan “oposisi.” Di tengah kekacauan yang terjadi dalam perundingan Suriah, membedakan pihak-pihak oposisi bukanlah pekerjaan mudah. Jadi, mari kita teliti adegan ini dengan cermat untuk mencoba dan mencari tahu di mana posisi PYD dalam semua ini.
Meskipun Ankara, Arbil, dan kekuatan darurat nasionalis Arab di Suriah memainkan peran penting dalam membuat PYD “terjebak di antara kursi” dalam perundingan Jenewa, penting untuk diingat bahwa PYD tidak sepenuhnya bersalah. Ketika krisis Suriah baru saja terjadi dan tampaknya rezim Assad akan segera digulingkan, sudah diketahui bahwa Damaskus menyerahkan tiga wilayah di sepanjang perbatasan Turki ke dalam kendali PYD. PYD menghargai tindakan ini dengan membiarkan lembaga-lembaga negara Suriah di wilayah tersebut tetap berdiri. Inilah sebabnya, di “wilayah” ini, kita dapat berbicara tentang kepemimpinan bersama Assad-PYD. Terlebih lagi, kerja sama ini tidak hanya terbatas pada kanton-kanton tersebut saja. Faktanya, dengan hanya beberapa pengecualian, PYD berhasil menghindari bentrokan kekerasan dengan pasukan Assad.
Tentu saja, kecintaan Assad terhadap PYD sepenuhnya berakar pada strategi pragmatis, yang dapat didefinisikan sebagai pencarian aliansi di wilayah yang tidak dapat dipertahankan secara militer. Tidak diragukan lagi bahwa ini adalah pesan untuk Ankara. Bahkan pada tahun-tahun ketika rezim Assad-Baath, yang merupakan representasi mendalam dari nasionalisme Arab, membuka pintunya bagi Partai Pekerja Kurdistan (PKK) dan pemimpinnya Abdullah Öcalan, Suriah jelas menunjukkan pendiriannya yang kuat terhadap kelompok Kurdi Suriah. dalam hal kebijakan dan pengecualian umum. Ketegangan nasionalis ini meluas ke kalangan oposisi. Jika ada kemungkinan proses perdamaian, bukan tidak mungkin PYD bisa menjadi kekuatan yang bisa mengancam persatuan Damaskus dan seluruh Suriah. Baik Kurdi maupun PYD menyadari hal ini. Namun kondisi yang ada saat ini menguntungkan Kurdi. Tidak hanya Assad tetapi juga Moskow, Washington, Berlin dan bahkan Paris kini saling sikut dengan PYD dalam pembicaraan.
Bukan hanya perjuangan efektif PYD melawan kelompok Negara Islam di Irak dan Syam (ISIS) di Suriah yang telah memicu pandangan serupa yang dianut oleh Washington dan Moskow mengenai organisasi ini. Tampaknya kini Washington dan Moskow telah mencapai semacam kesepakatan mengenai kemungkinan perdamaian di Suriah dan pembangunan kembali negara tersebut. Apa yang diinginkan kedua negara ini adalah struktur “sekuler” dan demokratis, tidak berbeda dengan apa yang ada di Turki. Kelompok Syiah, minoritas Kristen, Druze dan Muslim sekuler serta Kurdi dan PYD semuanya dipandang sebagai landasan penting dalam tatanan sekuler yang akan muncul di Suriah mulai saat ini dan seterusnya. Inilah sebabnya mengapa pandangan Barat terhadap PYD telah banyak berubah dalam beberapa tahun terakhir. Meskipun demikian, meskipun negara-negara Barat mendukung PYD, negara-negara Barat tidak mendukungnya. Dan negara ini tidak bisa menerimanya, karena negara ini tidak hanya mengkhawatirkan kaum nasionalis Arab namun juga masalah dengan Ankara dan Arbil. Inilah sebabnya mengapa wilayah yang paling kacau dan membingungkan di seluruh kekacauan ini terdiri dari Ankara, Arbil, PYD dan PKK.
Sementara itu, semua pihak – mulai dari Washington hingga UE, Moskow, dan Teheran tampaknya mempunyai kepentingan dalam persaingan yang sedang berlangsung dalam bidang ini. Namun mari kita memberi perhatian khusus pada kuda-kuda tercepat ini. Baik Ankara maupun Arbil ingin bekerja sama dengan Barat dalam arena ini dan agar jenis Islam konservatif yang berakar pada tradisi Nakshibandi muncul sebagai pengaruh utama di wilayah tersebut. Kebijakan PYD yang berhaluan kiri dan sekuler membuat kedua ibu kota ini merasa tidak nyaman, itulah sebabnya PYD sebenarnya adalah sekutu alami bagi Assad, Moskow, dan Teheran. Namun pada akhirnya, solusi untuk semua ini tidak terletak pada sudut persegi panjang ini. Sebaliknya, hal itu terletak di arena yang ditempati oleh Ankara, Washington dan Arbil. Dan disinilah drama PYD, atau lebih tepatnya PKK, berakar. PYD-PKK tidak hanya memiliki hubungan buruk dengan Ankara tetapi juga dengan Arbil. Apakah hanya itu alasan terjadinya pertarungan ini? Mereka tidak. Namun mereka tersesat dalam kekacauan yang rumit ini.
Poros Ankara-Arbil mungkin merupakan jalur yang paling berpengaruh dan efektif dalam mewujudkan perdamaian di Suriah. Mereka bahkan tidak perlu berbuat banyak. Mereka perlu melihat bahwa meskipun terdapat banyak kekurangan, demokrasi sekuler yang dijalankan oleh Republik Turki yang berusia 100 tahun dapat membawa solusi dan perdamaian di Irak dan Suriah. Bukankah sejarah perang agama di Eropa juga merupakan pelajaran dari masa lalu? Mengenai PYD yang tersesat dalam kekacauan yang lebih besar di luar sana, bukankah hal itu ada hubungannya dengan kebingungan mereka, bukan karena sekularitas, tapi karena demokrasi? Kalau bicara soal pertemuan siku-siku antara Presiden Rusia Vladimir Putin dan Assad, sepertinya tidak ada terlalu banyak masalah.
