Sarjana Inggris Dr. Steven Hurst, yang bekerja di Manchester Metropolitan University di bagian politik departemen sejarah, politik dan filsafat, dalam sebuah wawancara eksklusif menunjukkan apakah pemerintahan Trump berbeda dari pemerintah AS sebelumnya, menanggapi hal-hal penting mengenai kebijakan luar negeri AS.
Selama bertahun-tahun Anda telah meneliti, menulis, dan mengajar tentang kebijakan luar negeri AS, yang merupakan bidang spesialisasi Anda. Dalam salah satu buku Anda, Anda membahas teori/pendekatan mengenai kebijakan luar negeri perang dingin AS, dan Anda mengevaluasi/mengkritik teori-teori tersebut. Korporatisme, yang secara umum menekankan kerjasama antara politisi di Washington dan sektor bisnis Amerika, adalah salah satunya. Apakah menurut Anda gagasan umum bahwa pembuat kebijakan luar negeri Amerika dan perusahaan raksasa membentuk hubungan luar negeri AS bersama dapat diterima?
Korporatisme, seperti yang dipahami dalam sejarah diplomatik, menunjukkan suatu bentuk kerja sama negara-bisnis tertentu dalam periode sejarah yang relatif spesifik – tahun 1920-an hingga 1940-an. Karena teori korporatis didasarkan pada adanya tahap tertentu dalam evolusi kapitalisme; bermasalah untuk menganggap bahwa kita dapat menerapkan konsep tersebut ke dunia kontemporer. Korporatisme pada intinya adalah sebuah ideologi “produksionisme.” Menurut pandangan ini, konflik ekonomi pada tahun 1920-an dan 1930-an merupakan hasil dari kekayaan materi yang tidak mencukupi yang menyebabkan konflik kelas karena kelompok berjuang untuk meningkatkan bagian mereka dari kekayaan tersebut. Dengan mengembangkan teknik untuk memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan, tanpa resesi berulang yang menghasilkan konflik ekonomi, para pejabat percaya bahwa mereka dapat memastikan bahwa semua kelompok ekonomi dapat memperoleh keuntungan secara bersamaan dan dengan demikian konflik kelas dapat diminimalkan. Pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan itu akan dijamin dengan membiarkan pasar (dan bisnis) mengendalikan proses produksi sementara negara berkontribusi melalui kebijakan fiskal dan moneter counter-cyclical untuk memitigasi risiko boom dan slump. Dalam kebijakan luar negeri, tujuannya adalah untuk menciptakan sistem ekonomi internasional yang didasarkan pada garis yang sama untuk menghindari jenis kehancuran ekonomi global yang menyebabkan Depresi Besar, nasionalisme ekonomi, kebangkitan Nazisme dan, akhirnya, Perang Dunia Kedua. .
Sarjana Inggris Dr. Steven Hurst
Korporatisme dengan demikian didasarkan pada apa yang kita sebut pemahaman Keynesian tentang bagaimana mengelola ekonomi di tingkat nasional dan global. Dengan demikian, relevansinya dipertanyakan dengan dunia kontemporer di mana ide-ide Keynesian masih agak ketinggalan zaman. Jelas, ada hubungan antara negara Amerika dan bisnis, dan melayani kepentingan bisnis Amerika akan selalu menjadi tujuan pemerintah AS, jika hanya karena nasib pemerintah sangat bergantung pada kemampuan mereka untuk menyediakan kesejahteraan warganya. melalui peningkatan pertumbuhan ekonomi. Mengkonseptualisasikan sifat sebenarnya dari hubungan itu di awal abad ke-21 lebih sulit. Di satu sisi perusahaan terbesar lebih kuat dari sebelumnya, dan bukan hanya secara ekonomi. Kemampuan perusahaan teknologi raksasa untuk mempengaruhi politik kini sangat besar. Di sisi lain, terlalu sederhana untuk menyatakan bahwa politisi, dan kebijakan luar negeri AS, entah bagaimana dikendalikan oleh perusahaan-perusahaan itu. Pengenaan tarif Trump di Eropa dan China, misalnya, jelas hanya menguntungkan segmen yang relatif terbatas dari sektor bisnis AS, dan ditentang oleh sebagian besar perusahaan Amerika yang berorientasi internasional.
Oleh karena itu, secara keseluruhan, saya akan menyarankan bahwa memang benar bahwa pemerintah AS bekerja dengan perusahaan besar dan berupaya mempromosikan kepentingan mereka, tetapi itu diharapkan dari pemerintah mana pun. Namun, dengan melakukan itu, perilaku negara Amerika tidak ditentukan oleh bisnis besar, seperti yang ditunjukkan oleh tindakan Trump.
Setelah kampanye memecah belah yang ditandai dengan bentrokan sengit terkait ras, imigrasi, dan masalah budaya lainnya, orang Amerika akan memberikan suara pada hari Selasa untuk menentukan keseimbangan kekuasaan di AS. Kongres dan membentuk masa depan kepresidenan Donald Trump. Pemilihan nasional pertama sejak Trump merebut Gedung Putih pada 2016 yang mengejutkan akan menjadi referendum tentang presiden Republik yang terpolarisasi dan kebijakan garis kerasnya, dan ujian apakah Demokrat dapat mengubah energi dari perlawanan liberal anti-Trump menjadi kemenangan di kotak suara. “Semua yang telah kita capai dipertaruhkan besok,” kata Trump kepada para pendukungnya pada Senin malam di Fort Wayne, Indiana, di salah satu dari tiga aksi unjuk rasa untuk memicu jumlah pemilih pada hari terakhir sebelumnya. pemilu. Semua 435 kursi di AS Dewan Perwakilan Rakyat, 35 AS Kursi senat dan 36 kursi gubernur diperebutkan pada hari Selasa dalam pemilihan yang berfokus pada lusinan persaingan kompetitif dari pantai ke pantai yang menurut jajak pendapat dapat berjalan baik. Apa yang salah dengan Amerika? Demokrat disukai oleh peramal pemilu untuk mendapatkan minimal 23 kursi. Kursi DPR yang mereka butuhkan untuk mayoritas, yang akan memungkinkan mereka menghalangi agenda legislatif Trump dan menyelidiki pemerintahannya. Partai Republik diharapkan mempertahankan sedikit mayoritas mereka di AS Senat, saat ini memiliki dua kursi, yang memungkinkan mereka mempertahankan kekuasaan untuk menyetujui AS Mahkamah Agung dan nominasi yudisial lainnya dengan suara garis partai langsung. Tetapi setidaknya 64 pemilihan DPR tetap kompetitif, menurut analisis Reuters dari tiga peramal nonpartisan teratas, dan kontrol Senat diperkirakan turun menjadi setengah lusin kontes ketat di Arizona. , Nevada, Missouri, North Dakota, Indiana, dan Florida. Demokrat juga mengancam akan merebut kembali kantor gubernur di beberapa negara bagian medan pertempuran seperti Michigan, Wisconsin, Ohio, dan Pennsylvania, potensi bantuan bagi partai di negara bagian tersebut dalam pemilihan presiden 2020. Setidaknya 34 juta orang Amerika memberikan suara lebih awal Dalam kontroversi di menit-menit terakhir, NBC, Fox News, dan Facebook pada hari Senin menarik iklan dari kampanye Trump yang dicap rasis oleh para kritikus. Tempat 30 detik menampilkan video ruang sidang dari seorang imigran ilegal dari Meksiko yang dihukum dalam pembunuhan dua petugas polisi tahun 2014, disandingkan dengan adegan migran yang menuju Meksiko. Para kritikus, termasuk anggota partai Trump sendiri, telah mengutuknya sebagai pemecah belah ras. CNN telah menolak untuk menjalankan iklan tersebut, mengatakan itu "rasis." Jumlah pemilih bisa menjadi yang tertinggi untuk pemilihan paruh waktu dalam 50 tahun, prediksi para ahli. Sekitar 40 juta suara awal kemungkinan diberikan, kata Michael McDonald, seorang profesor di University of Florida yang melacak angka tersebut. Dalam pemilihan kongres terakhir pada tahun 2014, ada 27.5 juta suara awal. KETAKUTAN TERHADAP IMIGRAN Selama enam hari angin puyuh untuk menyelesaikan kampanye, Trump berulang kali menimbulkan ketakutan tentang imigran, mengeluarkan peringatan keras tentang karavan migran Amerika Tengah yang bergerak melalui Meksiko menuju AS perbatasan. Perdebatan tentang apakah retorika menggigit Trump mendorong ekstremis meletus dalam minggu-minggu terakhir kampanye setelah bom pipa dikirimkan ke saingan politik utamanya yang diduga oleh seorang pendukung Trump yang ditangkap dan didakwa, dan 11 orang ditembak mati di sinagoga Pittsburgh. Tapi menjelang pemilihan, presiden mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Sinclair Broadcasting bahwa dia berharap dia memiliki nada yang lebih lembut selama dua tahun pertamanya menjabat – bahkan ketika dia melanjutkan serangan tanpa henti terhadap saingan politik. Trump menyalahkan fitnah politik pada pemilihan musim. "Saya ingin bergaul dan saya pikir setelah pemilihan banyak hal bisa terjadi," kata Trump. "Tetapi sekarang mereka sedang dalam mode mereka dan kita dalam mode kita." Banyak kandidat Demokrat dalam persaingan ketat menghindar dari kritik keras terhadap Trump, sebaliknya berfokus pada isu-isu pokok seperti mempertahankan perlindungan asuransi bagi orang-orang dengan kondisi medis yang sudah ada sebelumnya dan menjaga program pensiun Jaminan Sosial dan perawatan kesehatan Medicare bagi warga lanjut usia. Tetapi mantan Presiden Demokrat Barack Obama turun ke jalur kampanye di hari-hari terakhir pemilihan untuk menantang Trump, mempertanyakan kebijakan dan karakternya. "Bagaimana kita berperilaku dalam kehidupan publik ada dalam surat suara," kata Obama kepada para relawan Demokrat di pinggiran kota Virginia yang bekerja untuk Senator Tim Kaine dan kandidat DPR Jennifer Wexton, yang menantang petahana Partai Republik Barbara Comstock.
Jadi, korporatisme membantu menjelaskan pengambilan keputusan Washington dalam konteks global sampai batas tertentu. Bagaimana dengan pemerintah AS yang berkuasa? Apakah menurut Anda kita telah ditarik ke dalam jenis Perang Dingin yang hampir baru?
Saya kira saya sudah menjawab pertanyaan ini sampai batas tertentu dalam jawaban pertama saya. Saya yakin tindakan Trump tidak dapat dijelaskan dengan tanggapannya terhadap 'bisnis besar'. Sebagian besar sektor bisnis AS yang berorientasi internasional dan kompetitif tidak mendukung tarif yang diberlakukan Trump. Tindakannya tampaknya didorong terutama oleh pertimbangan politik dan keinginan untuk menanggapi tuntutan basis kelas pekerja kulit putihnya di negara bagian "Sabuk Karat" AS.
Apa perbedaan mencolok antara pemerintahan Trump dan pemerintahan Amerika sebelumnya dalam hal berkolaborasi dengan sekutu dan menantang saingan?
Trump adalah, meskipun tanpa ideologi yang nyata dan dipikirkan secara matang, seorang nasionalis Amerika sayap kanan kuno dari jenis yang benar-benar tidak berada di dekat kekuasaan sejak tahun 1930-an dan 1940-an. Seseorang seperti Charles Lindbergh atau Robert Taft mungkin merupakan analogi yang tepat. Dalam hal aliran pemikiran yang digariskan oleh Walter Russell Mead, dia sebaiknya didefinisikan sebagai "Jacksonian" - populis, nasionalis, xenofobia; tidak percaya pada semua jenis elit (termasuk elit bisnis) dan memusuhi perdagangan bebas. Jacksonians percaya bahwa AS secara unik berbudi luhur tetapi tidak tertarik untuk memperluas manfaat sistem mereka kepada orang lain. Mereka adalah isolasionis karena kecenderungan, tetapi jika mereka merasa terancam maka insting mereka adalah merespons dengan kekerasan maksimal.
Orang Amerika turun ke tempat pemungutan suara berbondong-bondong hari Selasa untuk pemilihan paruh waktu tahun ini. Sebagian besar lokasi pemungutan suara mulai dibuka antara pukul 6 pagi dan 7 pagi waktu setempat di Pantai Timur (1100GMT dan 1200GMT), dengan tempat pemungutan suara di AS tengah dan barat akan dibuka sekitar waktu yang sama di zona waktu mereka. Vermont, bagaimanapun, adalah yang paling awal buka pada pukul 5 pagi (1000GMT). Semangat sangat tinggi pada pembukaan tempat pemungutan suara di Virginia, dengan antrean besar pemilih yang menunggu untuk memberikan suara mereka. “Ini sangat penting. Dan orang-orang harus keluar, ini adalah hak Anda. Mudah-mudahan semua orang akan datang dan memilih,” kata Bobby, seorang penjaga keamanan dan penduduk Virginia. Kontrol Kongres, dan putusan terhadap Trump, dipertaruhkan dalam pemilu ASLebih dari 36 juta orang Amerika telah memberikan suara dalam pemungutan suara awal, menurut data yang dikumpulkan oleh Proyek Pemilu Amerika Serikat Universitas Florida. Itu 17 juta lebih banyak daripada mereka yang memberikan suara di awal paruh waktu 2014 karena jajak pendapat menunjukkan pemilih Amerika yang bersemangat. Semua 435 kursi di Dewan Perwakilan diperebutkan, demikian pula 35 kursi di Senat yang beranggotakan 100 orang. Partai Republik saat ini mengendalikan keduanya parlemen, tetapi Partai Demokrat berusaha menerkam ketidakpuasan di antara beberapa pemilih untuk membuat terobosan di badan legislatif federal. Yang dipertaruhkan adalah masa depan agenda legislatif Presiden AS Donald Trump. Dia bersiap untuk menyelesaikan dua tahun terakhir dari masa jabatan pertamanya, dan mungkin satu-satunya, masa jabatannya. Apa yang salah dengan Amerika?” Saya dulu jauh lebih tidak memihak tentang partai yang saya pilih. Tapi sekarang saya lebih condong ke kiri berkat dia,” kata Sarah Greene, seorang warga Virginia berusia 39 tahun, mengacu pada Trump. Sementara Demokrat saat ini jauh lebih tertinggal di DPR, itu adalah ruangan di mana mereka upaya kemungkinan besar akan membuahkan hasil, dengan proyeksi memperkirakan mereka akan mengambil mayoritas di sana. Di Senat, sebagian besar kursi untuk pemilihan adalah Demokrat, mempersulit tugas mereka untuk mengambil kursi tambahan di majelis, di mana Partai Republik memegang mayoritas tipis 51-49. Jika Demokrat mengambil salah satu kamar, kemampuan Trump untuk mengemudi sudah rumit. kebijakan akan menghadapi hambatan lebih lanjut karena Demokrat menentangnya secara seragam pada semua tujuan utamanya, dari imigrasi hingga upaya untuk menghapus undang-undang kesehatan AS. Di luar politik nasional, pemilihan negara bagian dan lokal akan melihat para pemilih memutuskan sejumlah "suara yang lebih kecil" ras yang mencakup 36 pemilihan gubernur negara bagian. Bagi banyak pemilih, masalah lokal adalah yang memotivasi mereka untuk pergi ke tempat pemungutan suara dan memilih. "Masalah apa pun yang terkait dengan responden pertama kami selalu penting bagi saya," tambah Greene. Setidaknya 34 juta Orang Amerika memberikan suara lebih awal
Masalah bagi sekutu Washington adalah bahwa jenis hubungan aliansi yang telah menjadi pusat kebijakan luar negeri AS sejak 1945, seperti NATO, dan filosofi perdagangan bebas secara luas yang telah mengatur kebijakan ekonomi global AS, berakar pada serangkaian pandangan dunia yang sangat berbeda. , memadukan liberalisme dan realpolitik. Trump tidak berbagi asumsi yang mendasari pandangan dunia tersebut dan karenanya dia menolak kebijakan yang mengikutinya. Liberal menganggap perdagangan bebas sebagai positive-sum game dan dengan demikian hal yang baik. Mereka percaya bahwa itu memaksimalkan kesejahteraan secara keseluruhan bahkan jika sektor ekonomi tertentu mungkin dirugikan oleh persaingan asing dalam prosesnya. Trump tidak menerima ini (dan mungkin tidak memahami pemikiran di baliknya) dan dengan demikian melihat hubungan ekonomi AS dengan sekutu seperti Eropa secara fundamental kompetitif daripada saling menguntungkan. Permusuhannya terhadap NATO berasal dari tempat yang sama. Semua presiden AS telah kecewa dengan kegagalan negara-negara Eropa untuk menanggung beban pertahanan kolektif yang cukup, tetapi mereka telah menerima bahwa “penumpang gratis” sebagai biaya yang layak dibayar karena manfaat lain yang dibawa NATO – pengaruh AS atas negara Eropa. sekutu, stabilitas di Eropa, dan penahanan Rusia. Trump hanya melihat biayanya dan tampaknya tidak dapat memahami manfaatnya.
Akhir pekan berdarah di Amerika mengikuti minggu ketegangan, di mana bom dicegat melalui pos. Pada Minggu malam, 13 orang Amerika telah terbunuh, beberapa terluka, serangkaian pembunuhan melalui surat berhasil dicegah, dan tiga orang Amerika ditahan menunggu persidangan. Sepanjang minggu, bom pipa dikirim ke para pemimpin Partai Demokrat, termasuk dua mantan KITA presiden. Pada hari Jumat, polisi berhasil melacak bom tersebut ke salah satu pendukung Partai Republik Presiden Donald Trump. Daftar penerima bom terdiri dari tokoh-tokoh Amerika yang telah dijadikan target oleh Trump. Pada hari Sabtu, seorang supremasi kulit putih memasuki Sinagog di Pennsylvania dengan senapan serbu dan tiga pistol. Dia melepaskan tembakan, menewaskan 11 orang dan melukai banyak lainnya. Dia ditundukkan dan dibawa ke pengadilan atas tuduhan kejahatan rasial. Setidaknya 34 juta orang Amerika memberikan suara lebih awal Pada hari Minggu, supremasi kulit putih lainnya - yang ini di Kentucky - mencoba melakukan pembantaian kebencian dengan memaksa masuk ke sebuah gereja dengan mayoritas orang Afrika- jemaat Amerika. Ketika dia gagal, dia pergi ke toko terdekat, menembak mati seorang Afrika-Amerika berusia 69 tahun di depan cucunya yang berusia 12 tahun, dan melarikan diri ke tempat parkir terdekat, di mana dia bertemu dengan orang Afrika-Amerika lainnya, yang dia juga terbunuh. Polisi kemudian menangkap pembunuh supremasi kulit putih. Akhir pekan berdarah Amerika terjadi di tengah laporan yang menunjukkan lonjakan kejahatan rasial. Menurut Anti-Defamation League, kejahatan rasial terhadap Yahudi Amerika telah meningkat, tahun ini, sebesar 57 persen. Namun kejahatan rasial tidak meningkat dengan sendirinya. Kenaikan mereka membutuhkan agitasi, yang diyakini banyak orang telah meningkat sejak pemilihan Presiden Donald Trump pada tahun 2016. Bagi para pendukung Trump, pemilu adalah pertempuran untuk visinya tentang Amerika. Sejak pertama kali mencalonkan diri pada tahun 2015, Trump telah menggunakan segala macam pelecehan verbal terhadap siapa pun yang tidak setuju dengannya. Trump bahkan mendorong partisannya, selama aksi unjuk rasa, untuk menyerang jurnalis. Dia memuji seorang anggota Kongres yang, selama kampanye pemilihannya, membanting tubuh seorang reporter. Trump berkali-kali menuding media yang disebutnya Fake News sebagai “musuh rakyat”. Lebih sering daripada tidak, pernyataan Trump yang terbukti salah, dibandingkan dengan pelaporan yang akurat di media arus utama. Tetapi dosa terbesar Trump datang tahun lalu, ketika dia menolak untuk mencela supremasi kulit putih setelah mereka mengadakan rapat umum di Charlottesville, Virginia. , di mana salah satu supremasi menabrakkan mobilnya ke kerumunan lawan, membunuh seorang wanita muda. Terlepas dari slogan-slogan yang diteriakkan seperti "Yahudi tidak akan menggantikan kita", Trump bersikeras bahwa ada "orang baik di kedua sisi" dari acara Charlottesville, berhenti dengan tegas mencela rasis kulit putih. Pidato Trump tidak hanya ditujukan kepada lawan-lawannya dan Kelompok minoritas Amerika — seperti Yahudi, Muslim, Latin, dan Afrika-Amerika — gayanya telah berkuasa melalui kampanye berkelanjutan, baik untuk pemilihannya kembali pada tahun 2020 atau untuk pemilihan paruh waktu, yang dijadwalkan hari ini. Pemilihan Paruh Waktu AS 2018: dekonstruksi lebih lanjut atau pengereman? Dalam kampanyenya yang sedang berlangsung, Trump telah menggunakan kata kunci yang oleh para ahli digambarkan sebagai "peluit anjing". Ini adalah kata-kata atau ide yang dilontarkan Trump ke dalam pernyataan dan pidatonya untuk memastikan bahwa para partisannya selalu takut dan siap untuk memilih. orang-orangan sawah. Masalahnya adalah ketika Trump mengancam basis Republik, beberapa Republikan menanggapi ancamannya dengan serius dan, alih-alih hanya memberikan suara, memutuskan untuk mengambil tindakan sendiri. Pria yang menembak di Sinagoga Pohon Kehidupan ingin menghentikan pekerjaan Masyarakat Asosiasi Imigran Ibrani (HIAS), dimulai pada tahun 1881 dan dirancang untuk membantu mengasimilasi pengungsi di Amerika, terlepas dari etnis, agama, atau warna kulit mereka. Orang yang mengirimkan bom ingin membunuh setiap orang Demokrat yang disalahkan Trump atas penyakit Amerika. Sejak pemilihannya pada tahun 2016, Trump telah memicu ujaran kebencian, dan hasilnya adalah peningkatan yang sesuai dalam kejahatan rasial. Jika Trump adalah orang non-Amerika yang tinggal di mana pun di seluruh dunia, AS pemerintah akan melihatnya sebagai agitator kekerasan yang layak dibungkam. Selama beberapa dekade terakhir, Amerika telah menghabiskan banyak sumber daya dalam upaya melawan ujaran kebencian global, akar penyebab terorisme. Ujaran kebencian Trump persis seperti yang dilakukan AS telah mencoba untuk melawan dan memberantas di seluruh dunia. Masalahnya adalah bahwa orang yang memuntahkan kebencian adalah dirinya sendiri di puncak pemerintahan yang sama yang telah mendedikasikan puluhan tahun untuk memerangi ujaran kebencian dan konsekuensi terorisme. Terpilihnya Trump telah menjungkirbalikkan keadaan di AS. dan di seluruh dunia, dan bukan dengan cara yang baik. Mereka yang mengharapkan pemulihan keadaan kembali normal mungkin harus menunggu kepresidenan Trump, tetapi, melihat dari sekarang, ini mungkin tidak terjadi bahkan di tahun 2020. Oleh Hussain Abdul-Hussain, seorang analis politik yang berbasis di Washington. Ia telah menulis untuk The New York Times, The Washington Post, dan harian Kuwait Al-Rai, antara lain.
Pemerintah AS tidak hanya mengumumkan penarikannya dari Perjanjian Iklim Paris tetapi juga secara sepihak menarik diri dari kesepakatan nuklir Iran. Kedua langkah tersebut menuai banyak kemarahan dari Eropa, terutama dari Jerman dan Prancis. Bisakah kita menyebutnya semacam persaingan di antara sekutu di Barat dalam hal raison d'etat?
Trump jelas menimbulkan masalah besar bagi para pemimpin Eropa Barat. Pandangan dunianya sangat bertentangan dengan pandangan mereka sehingga sangat sulit untuk menutupi celah dan mempertahankan topeng persatuan. Saya tidak yakin bahwa persaingan adalah kata yang tepat, karena Eropa sebenarnya tidak memiliki kemampuan spektrum penuh, atau kesatuan yang diperlukan, untuk bertindak sebagai saingan yang efektif bagi AS. ini sekarang merupakan hubungan yang lebih konfliktual daripada kooperatif. Dengan demikian hal itu menimbulkan tantangan nyata bagi Eropa Barat, paling tidak dalam hal keamanan, di mana ia telah terbiasa mengandalkan kekuatan militer AS untuk mengkompensasi kemampuannya yang terbatas selama beberapa dekade.
Sebagai spesialis dari Inggris tentang politik AS, bagaimana Anda melihat “hubungan khusus” antara kedua negara ini saat ini? Inggris, setelah lebih dari 40 tahun, memutuskan untuk membuka pangkalan militer di Teluk Persia untuk melindungi pengiriman minyak di rute Eropa-Asia. Apakah karena London, yang mengandalkan Washington sejak 1970-an setelah penarikan dari timur Suez, tidak lagi mempercayai pembuat kebijakan Amerika?
Saya tidak berpikir ada hubungan khusus dan saya tidak yakin pernah benar-benar ada. Inggris tentu saja telah menjadi sekutu penting AS selama bertahun-tahun dan ini, pada gilirannya, terwujud dalam dukungan AS untuk Inggris, tetapi dukungan itu, dan hubungan itu, tidak lebih 'istimewa' daripada yang dimiliki AS. dengan sekutu kunci lainnya seperti Jerman atau Jepang.
Saya ragu pembukaan basis skala ini benar-benar dapat dilihat saat Inggris bersiap untuk melakukannya sendiri. Jika ada, itu lebih mungkin merupakan upaya untuk menjilat Washington dengan menunjukkan bahwa Inggris, tidak seperti orang Eropa lainnya, tidak hanya akan "menumpang bebas" di militer AS. Ini juga mencerminkan kepercayaan berkelanjutan dari pemerintah Inggris berturut-turut bahwa Inggris adalah “pemain utama di panggung dunia,” mengutip Menteri Pertahanan Gavin Williamson.
Setidaknya 34 juta orang Amerika telah memberikan suara pada hari Senin dalam pemungutan suara pemilihan paruh waktu awal, menurut Universitas Florida. Proyek Pemilihan Universitas Florida telah melacak jumlah suara awal yang diberikan tahun ini ke setiap negara bagian dan kemudian membandingkannya dengan total suara awal untuk pemilu sebelumnya. Penghitungan tersebut melebihi jumlah total suara awal pada pemilu paruh waktu 2014, yaitu 27 juta menurut New York Times. Pemilu paruh waktu umumnya tidak menarik pemilih sebanyak pemilu presiden. Jumlah suara awal untuk pemilihan presiden 2016 setidaknya 47 juta, namun penghitungan saat ini jauh lebih dekat dengan jumlah itu daripada pemilihan paruh waktu sebelumnya. Bagi pendukung Trump, pemilihan adalah pertarungan untuk visinya tentang Amerika. Kursi perwakilan dan lebih dari sepertiga kursi Senat. Total pemungutan suara telah melampaui total sebelumnya di sedikitnya 27 negara bagian di seluruh AS Negara bagian Florida telah melampaui 5 juta suara awal, mendekati jumlah keseluruhan suara yang diberikan oleh negara bagian tersebut pada tahun 2014 , yaitu sekitar 6 juta suara. University of Florida menemukan 42 persen pemilih awal adalah Demokrat sementara 36 persen Republik. Pemilu Paruh Waktu AS 2018: dekonstruksi atau pengereman lebih lanjut? Pemungutan suara awal memberi pemilih opsi lain untuk memberikan suara mereka dan dimaksudkan untuk membuatnya lebih mudah untuk sampai ke tempat pemungutan suara, namun, beberapa politisi mengklaim itu mengarah pada penipuan pemilih. Mantan Presiden AS Barack Obama mendorong pemungutan suara awal selama kampanye 2008 dan pada tahun 2012 menjadi presiden pertama yang memberikan suaranya lebih awal. Sementara itu, Presiden AS Donald Trump mengeluarkan peringatan kepada apa yang disebut penipu. “Penegak Hukum telah diberi tahu dengan tegas untuk mengawasi dengan cermat setiap Pemungutan Suara ILEGAL yang mungkin terjadi dalam Pemilihan hari Selasa (atau Pemungutan Suara Awal). Siapa pun yang tertangkap akan dikenakan Hukuman Pidana Maksimum yang diizinkan oleh undang-undang. Terima kasih!" Trump mengatakan dalam tweet Senin. Sementara undang-undang berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lain, 37 menawarkan beberapa bentuk pemungutan suara awal.
Nasihat apa yang akan Anda berikan kepada mereka yang ingin mempelajari kebijakan luar negeri AS? Dari mana mereka harus memulai dan metodologi seperti apa yang Anda kemukakan untuk mereka?
Pelajari apa yang ingin Anda pelajari dan jangan terpaku pada apa yang modis atau tidak. Hal yang sama berlaku untuk teori dan metode, meskipun seseorang perlu menyadari tren kontemporer dan memahami bahwa jika pendekatan Anda tidak selaras dengan "zeitgeist" maka itu mungkin membuat hidup Anda sedikit lebih sulit.
Oleh Dr. Cafer Talha Seker
