"Memesan! Memesan!" Jarang sekali hentakan kaki yang vokal ini berhasil mengembalikan para pengacara di ruang sidang ke dalam perdebatan yang beralasan dalam waktu lama. Dengan cara yang sama, para analis kebijakan luar negeri juga menyerukan sesuatu yang mereka sebut “tatanan dunia”. Kita hidup di dunia yang penuh dengan tantangan yang melampaui batas negara: ancaman terhadap stabilitas ekonomi global, perubahan iklim, konflik dunia maya, terorisme, dan risiko terhadap pasokan makanan dan air yang dapat diandalkan, dan masih banyak lagi.
Saat ini, dunia tampaknya sangat sulit untuk dikelola. Tatanan internasional sedang terkikis. Entah itu konflik Saudi-Iran, kekacauan di Suriah, perebutan sebagian wilayah Ukraina oleh Rusia, taktik agresif Tiongkok di perairan pesisirnya, atau ISIS yang mengancam akan menimbulkan kekacauan di Timur Tengah dan sekitarnya, dunia sedang mengalami kemajuan. terpisah pada jahitannya. Pada tahun 2016, seruan untuk ketertiban dunia akan terpenuhi sebagian, namun, seperti halnya upaya Hakim yang terhormat, perasaan akan adanya kekacauan akan tetap ada. Anda mungkin berpikir ada sesuatu yang salah ketika pakar kebijakan luar negeri Henry Kissinger menulis sebuah buku berjudul “Tatanan Dunia” yang memperingatkan bahwa “kekacauan mengancam”.
Yang luar biasa adalah, berdasarkan sejarah dunia, pada saat Amerika Serikat menikmati kekuasaan yang belum pernah ada sebelumnya dan tiada tandingannya, para pemimpin Amerika memanfaatkan kekuasaan tersebut untuk membentuk tatanan dunia, berdasarkan perjanjian dan institusi global. Namun saat ini, tatanan dunia tersebut semakin diperebutkan dan tidak dimanfaatkan sebagai kekacauan dunia, yang tidak mampu menghadapi ancaman yang muncul terhadap perdamaian dan stabilitas dunia. Saat ini, keutamaan dunia yang terbuka, demokrasi dan universalitas hak asasi manusia serta kebebasan pribadi, yang tercantum dalam Piagam PBB dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, berada dalam ancaman bahkan di negara-negara yang menganut cita-cita demokrasi.
Demikian pula, ada kecenderungan untuk melupakan bahwa ada dua aspek dalam Deklarasi PBB tentang Hak Asasi Manusia, yang fokus pada hak-hak politik dan sosial-ekonomi. Di dunia yang dilanda perang dan tatanan yang berdasarkan pada barbarisme, intoleransi, dan neo-kolonialisme, sangatlah penting untuk menetapkan alternatif dan mengambil tanggung jawab aktif atau mengambil risiko terlibat secara pasif atau langsung dalam mendukung tatanan yang tidak aman dan tidak manusiawi yang ada saat ini.
Dilihat dari perspektif sejarah, isu-isu seperti hak asasi manusia dan peningkatan perdamaian dunia tidak dapat dipisahkan dari hubungan kekuasaan internasional dan meningkatnya permasalahan pembangunan yang tidak merata dan tidak setara. Faktanya, dikotomi kemiskinan dan kekayaan merupakan sumber utama ketidakstabilan dunia. Dengan kata lain, selama kesenjangan Utara-Selatan terus membesar, prospek peningkatan perdamaian dan hak asasi manusia memang suram. Selama negara-negara Barat memerangi apa yang disebut sebagai ancaman teroris dengan menggunakan militer, negara-negara Barat tidak hanya kalah dalam perang melawan terorisme – namun justru memicu terjadinya terorisme di seluruh dunia.
Banyak orang percaya bahwa hukum hak asasi manusia internasional adalah salah satu pencapaian moral terbesar kita. Namun hanya sedikit bukti yang menunjukkan efektivitasnya. Pendekatan yang sangat berbeda sudah lama tertunda. Beberapa negara yang paling banyak melakukan pelanggaran hak asasi manusia adalah India, negara demokrasi terbesar di dunia, Pakistan, Afrika Selatan, Republik Dominika, Brasil, dan Iran. Negara-negara ini mempunyai sistem peradilan, dan sebagian besar tersangka pelaku kejahatan akan didakwa secara resmi dan diadili di pengadilan. Namun pengadilan lambat dan kekurangan dana, sehingga polisi, yang berada di bawah tekanan untuk memberantas kejahatan, menggunakan metode di luar proses hukum, seperti penyiksaan, untuk mendapatkan pengakuan.
Kita hidup di zaman di mana sebagian besar perjanjian hak asasi manusia telah diratifikasi oleh sebagian besar negara. Namun tampaknya agenda hak asasi manusia sedang mengalami masa-masa sulit. Di sebagian besar negara-negara Islam, perempuan tidak mempunyai kesetaraan, para pembangkang agama dianiaya dan kebebasan politik dibatasi. Model pembangunan Tiongkok, yang menggabungkan represi politik dan liberalisme ekonomi, telah menarik banyak pengagum di negara berkembang. Otoritarianisme politik telah berkembang di Rusia, Hongaria, dan Venezuela. Reaksi terhadap hak-hak LGBT telah terjadi di negara-negara yang beragam seperti Rusia dan Nigeria.
Para pembela hak asasi manusia – Eropa dan Amerika Serikat, kini mengalami kegagalan. Eropa telah berpaling ke dalam negeri karena mereka sedang berjuang mengatasi krisis utang negara, xenofobia terhadap komunitas Muslim, dan kekecewaan terhadap Brussels. Amerika Serikat, yang melakukan penyiksaan pada tahun-tahun setelah 9/11 dan terus membunuh warga sipil dengan serangan pesawat tak berawak, telah kehilangan banyak otoritas moralnya. Bahkan momok kuno seperti perbudakan masih terus ada. Sebuah laporan baru-baru ini memperkirakan bahwa hampir 30 juta orang terpaksa bekerja di luar keinginan mereka. Seharusnya tidak seperti ini.
Universalitas hak asasi manusia sedang menghadapi tantangan terberat saat ini. Standar ganda dan selektivitas menjadi hal yang lumrah. Keamanan tidak bisa dan tidak boleh didahulukan daripada hak asasi manusia. Bahaya terbesar terhadap hak asasi manusia adalah ketika kepentingan politik dan ekonomi dibiarkan menggerakkan agenda hak asasi manusia. Namun, seperti yang telah dicatat oleh Amnesty International beberapa kali dalam sepuluh tahun terakhir, masalah terbesarnya adalah bahwa satu-satunya negara adidaya di dunia, Amerika Serikat, menerapkan sikap munafik dengan tidak mengakui sejauh mana pelanggaran hak asasi manusia tidak dapat dikendalikan. wilayah. Pemerintah AS memiliki pendekatan selektif terhadap hak asasi manusia – menggunakan standar hak asasi manusia internasional sebagai tolok ukur untuk menilai negara lain, namun secara konsisten gagal menerapkan standar yang sama di dalam negeri. Selain itu, kebijakan pemerintah AS seringkali mengakibatkan hak asasi manusia dikorbankan demi kepentingan politik, ekonomi, dan militer, baik di AS maupun di luar negeri. Dengan menyediakan senjata, peralatan keamanan dan pelatihan kepada negara-negara lain, Amerika Serikat bertanggung jawab atas pelanggaran yang sama seperti yang dikecam dalam laporan Departemen Luar Negeri AS.
Di saat pelanggaran hak asasi manusia masih merajalela, wacana hak asasi manusia terus berkembang. Amerika Serikat dan Eropa baru-baru ini mengutuk pelanggaran hak asasi manusia di Suriah, Rusia, Tiongkok dan Iran. Negara-negara Barat sering kali menjadikan bantuan luar negeri sebagai persyaratan hak asasi manusia dan bahkan melancarkan intervensi militer berdasarkan pelanggaran hak asasi manusia. Kenyataannya adalah hukum hak asasi manusia telah gagal mencapai tujuannya. Hanya ada sedikit bukti bahwa perjanjian hak asasi manusia, secara keseluruhan, telah meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Alasannya adalah bahwa hak asasi manusia tidak pernah bersifat universal seperti yang diharapkan masyarakat, dan keyakinan bahwa hak asasi manusia dapat dipaksakan kepada negara-negara berdasarkan hukum internasional telah ditembus dengan asumsi-asumsi yang salah sejak awal.
Gerakan hak asasi manusia memiliki kesamaan dengan keangkuhan ekonomi pembangunan, yang pada dekade-dekade sebelumnya gagal mengentaskan kemiskinan dengan menerapkan solusi top-down pada negara-negara berkembang. Namun ketika para ekonom pembangunan telah mereformasi pendekatan mereka, gerakan hak asasi manusia masih belum mengakui kegagalannya. Ini adalah waktu untuk perhitungan.
