Til að komast að því hver skyggði mest á sannleikann bað TIME hverja herferð um lista yfir verstu blekkingar keppinautarins. Eftir að hafa skoðað þessar fullyrðingar og ráðfært okkur við óháðar staðreyndaskoðunarvefsíður, völdum við nokkrar af mest áberandi lygum og forsendum herferðarinnar 2012*—að minnsta kosti hingað til. Í samanburði við Obama herferðina eru rangfærslur Romney-aðgerðarinnar oft ósvífni. En stundum er áhrifaríkasta lygin sú sem er næst sannleikanum og teymi Obama hefur oft farið fram úr Romney í myrkri list fíngerðrar afbökun. Á báðum hliðum er óheiðarleikinn „um það bil eins slæmur og ég hef séð,“ segir gamli blaðamaðurinn Brooks Jackson, forstjóri FactCheck.org.
Lygileikurinn þróast á mörgum stigum. Herferðir rugla, snúa sannleikanum og ýkja. Þeir nýta flókið. Mest af öllu leita þeir að smáatriðum - raunverulegum eða óraunverulegum - sem staðfesta grunsemdir okkar. Það var engin „afsökunarferð“ Obama, en hann blómstraði vegna þess að sumir kjósendur eru á varðbergi gagnvart tilfinningu hans fyrir amerískri undantekningu. Ef þú lest alla málsgreinina, virðist "Þú smíðaðir það ekki" riff forsetans mun sanngjarnara, en samhengið varð fórnarlamb þeirrar skynjunar að Obama fyrirlíti frjálst framtak. Bain naut aldrei björgunar skattgreiðenda, en samt telja 75% Bandaríkjamanna hið gagnstæða, meðal annars vegna þess að demókratar hafa kallað Romney sem þann plútókrata sem reglurnar eru rangar fyrir.
Jafnvel fyrir víðsýnustu og upplýstu kjósendurna er sannleikurinn oft huglægur. Að greina það er mun erfiðara þegar herferðirnar koma til móts við tvo ólíka hópa kjósenda sem virðast kjósa tvær mjög ólíkar staðreyndir.
* Þessar tilvitnanir koma frá frambjóðendum eða herferðaauglýsingum sem þeir samþykktu persónulega, að undanskildum fullyrðingu Obama-teymisins um Bain Consulting, sem Biden varaforseti endurtók.
(Tími)
