Þegar við förum í gegnum millibil borgaralegs samfélags skortir okkur smápermeameter til að mæla útbreiðslu gufu jihad. Það er ekkert slíkt tæki. Samt spilar jihad hugmyndafræði út eins og slæm samsetning af lögmáli Ficks og lögmáli Fouriers. Mjög einbeitt hugmyndafræði jihad færist á dreifðan hátt yfir í mildari hugsunarsamskipti í gegnum hitaflutningsferli. Í litlum mæli er hægt að fylgjast með þessu líkani í heimildarmyndinni „The Jihadists Next Door“ eftir Jamie Roberts. Hún var framleidd fyrir Channel 4 í Bretlandi. Á tveimur dögum fékk það meira en 10 milljón áhorf á myndbönd. Mennirnir sem sýndu í kvikmyndinni pakka miklum hita. Í ástríðufullri framgöngu sinni fyrir vilja Allah, leitast þeir við að draga aðra inn með brennandi orðræðu sinni. Ég skoðaði myndina í dag og lít á hana sem nákvæma lýsingu á því hvernig róttækir íslamskir predikarar selja vörur sínar.
Þegar við flytjum á heimavígstöð Bandaríkjanna, stöndum við frammi fyrir fréttum af Dr. Julio Pino, dósent í sagnfræði við Kent State University.
Skelfilegar fréttir af rannsókn FBI á starfsemi hans sýna mismunandi gegnsýringu jihad. Alríkisfulltrúar komu á háskólasvæðið til að taka viðtöl við nemendur og kennara. Samkvæmt skýrslum hefur rannsóknin staðið yfir í eitt ár og Dr. Pino er rannsakaður með tilliti til tengsla við ISIS og mögulegrar ráðningar nemenda á háskólasvæðinu.
Fjölmiðlar hafa álit á lofræðu Dr. Pino sem skrifað var fyrir sjálfsmorðssprengjumann árið 2002. Það var alræmd „Death to Israel“ ummæli hans við fyrrverandi ísraelskan stjórnarerindreka sem var boðsmaður til Kent State árið 2011, í kjölfarið fylgdi „Jihad til sigurs“-samkomulags. gráta. En í skýrslunum vantar stafrænar slóðir til viðbótar sem sýna hversu flókin hugsanir og líf Dr. Pino eru.
Sem blaðamaður starfa ég innan þess sem ég kalla „traustshringi“ innan hinna ýmsu lýðfræði. Ég treysti kristnum mönnum, múslimum, gyðingum, trúleysingjum og já… öflugum röddum innan jihad-bloggiðnaðarins. Þessi tengsl eru stofnuð á grundvelli bókhaldslegra meginreglna stjórnarskrárinnar í réttindaskránni (breyting I og breyting IV). Fjölmiðlafrelsi og réttur til friðhelgi blaðanna minna gerir það að verkum að ég fæ að velja hverju ég á að deila, hvaða sjálfstraust ég geymi og hvaða spil ég á að halda nálægt brjósti.
Þegar fréttir bárust af Dr. Pino fékk ég símtal. Meðlimir öflugs bloggsamfélags höfðu geymt samskiptin sín á milli og Dr. Pino. Þessi samskipti hafa tímastimpil frá 2006 og eru öflugar áminningar um gegnsýringar jihad. Samskiptin virtust rekja til tölvu Dr. Pino við Kent State University. Vegna eðlis einnar samskiptanna var leitað til utanaðkomandi lögfræðings og óskað eftir viðvörun í eina af stafrófsöryggisstofnunum.
Þó að einstöku vignetturnar sem ég hef deilt með mér séu nógu ógnvekjandi, þá er það erfiðari hugsun. Ef nýliðun ISIS hefur færst inn í háskólasamfélög, hversu langur tími mun líða þar til nýliðun færist inn í framhaldsskóla Bandaríkjanna? Bretland hefur þegar glímt við ráðningu brúða í framhaldsskóla fyrir ISIS bardagamenn í Sýrlandi og fimmtán ára breskt ungmenni sem réðst til að afhausa lögreglumenn í skrúðgöngu Anzac Day í Melbourne. Hann er nú yngsti dæmdi hryðjuverkamaður Bretlands. Ástralíumaður fór í taugarnar á sér þegar fjórtán ára drengur myrti endurskoðanda lögreglunnar í jihad.
Það sem gerir rannsókn Dr. Pino af meiri áhuga er ein óþægileg tilhugsun: Ef prófessorinn var virkur í ráðningu á háskólasvæðinu gæti Kent State staðið frammi fyrir kostnaðarsamri skaðabótaskyldu frá hverju foreldri sem uppgötvar að barnið þeirra var undir áhrifum á eignir Kent State. Börn eru send í háskóla til að fá menntun. Sérhvert foreldri vill fjárfesta í barninu sem þráir verkfræði. Við sendum þá ekki af stað til að verða róttækari til að fremja árásargirni á einsaman úlfa hátt. Ekkert heilvita foreldri vill enda með barnið sem er sprengjuframleiðandi í Sýrlandi eða byssubrjálaður fífl í Chattanooga. Og nákvæmlega enginn vill enda með gegndræpi sem framleiddi Tafsheen Malik.
Leyfðu hugsuninni að sökkva inn. Öll ofangreind dæmi eru byggð á gegndrætti jihad. Enn og aftur, það er ekki tæki. Það er engin leið til að meta að fullu hvers konar sálarlíf manna. En það sem við getum og verðum að meta meira er hvernig nýliðun í ISIS flokkast ekki sem tjáningarfrelsi. Það flokkast sem landráð.
Vesturlönd hafa fylgst með með fádæma tilfinningu of lengi. Líkin voru ekki á dyraþrepinu okkar svo ólyktin skipti ekki máli. En svo áttum við París. Og fljótlega á hæla, fjöldamorð í San Bernardino sló tilfinningakerfi okkar eins og elding.
Sem blaðamaður hef ég átt víðtæk samskipti innan múslimasamfélagsins í Ameríku. Líkamsstaða mín hefur alltaf verið stöðug. * Settu djúpar rætur í jarðvegi okkar fyrir komandi kynslóðir þínar * Vinndu í þágu Ameríku * Taktu þátt í sjálfboðaliðastarfi (með öðrum orðum, gefðu aftur til Ameríku) * Ekki verða „heimaheilkenni“ að bráð. Þetta eru góðu stundirnar innan samfélags þíns.
En ég hef líka upplifað slæma tíma, gegnsýringar jihad í öllum birtingarmyndum þess. Ég hef brotið brauð með einstaklingum með köld augu og enn kaldara hjörtu. Tungumálaforritun hefur eyðilagt hæfileikann til sjálfstæðrar hugsunar. Og innan þessara trúnaðarhringja hef ég líka lært margt. Nýliðun er ekki alltaf full af hita. Það er hægt að gera með því að gefa bók, deila því yfir kaffibolla eða spjalla yfir tebolla með sælgæti. Hægt er að draga tilfinningalega kveikjur yfir staðhæfingar sem deilt er með tári eða hláturmildi með brosi. Og eins og orðatiltækið segir: "Hver er góður við þig, gæti ekki verið góður fyrir þig."
Metið vináttu þína í dag. Þykja vænt um og haltu þínu eigin trausti. En treystu engum manni sem leitast við að leiða þig afvega.
