„Með námsárangri mínum í menntaskóla var mér tekið frekar greiðlega í Princeton og jafn hratt í Yale, en prófskora mín var ekki sambærileg við bekkjarfélaga mína. Og það hefur verið sýnt fram á tölfræði, það eru ástæður fyrir því - það eru menningarlegar hlutdrægni innbyggðar í prófun, og það var ein af hvatunum fyrir hugmyndinni um jákvæða mismunun til að reyna að jafna út þessi áhrif.
—- Hæstaréttardómari Bandaríkjanna, Sonia Sotomayor
Í skilgreiningu á jákvæðri mismunun kemur fram að það sé venjan að bæta menntun og atvinnutækifæri meðlima hópa sem ekki hafa verið meðhöndlaðir af sanngirni áður vegna kynþáttar, kyns, trúar o.s.frv. Það er stefna þar sem einstaklingur litarháttar, kynþáttar, trúarbragða eða þjóðernisuppruna eru teknar til greina af stjórnvöldum, atvinnulífi eða menntastofnun til að auka þau tækifæri sem vanfulltrúar hluta samfélagsins eru veittir. Það er oft talið leið til að vinna gegn sögulegri mismunun á tilteknum hópi samfélagsins.
Í 6-2 ákvörðun í síðustu viku hafa dómarar Hæstaréttar Bandaríkjanna staðfest bann Michigan-ríkis við jákvæðri mismunun, bannað kynþáttaívilnun við inntöku í háskóla sem stjórnarskrá, ógilt niðurstöðu undirréttar.
Það sem er lykilatriði hér til að skilja er að Hæstiréttur Bandaríkjanna er ekki að lýsa því yfir að það stangist á við stjórnarskrá að menntastofnanir beiti jákvæðri aðgerð. Það er einfaldlega verið að gefa einstökum ríkjum eigin rétt til að velja og ákveða hvort þau beiti þessari meginreglu eða ekki.
Að þessu sögðu, það sem jákvæða mismunun hefur veitt bandarísku samfélagi í mörg ár er margs konar ávinningur. Það hefur veitt meðlimum minnihlutahópa ógrynni af menntunar- og atvinnutækifærum sem hefðu ef til vill aldrei náð því sem þeir hafa gert án þessarar gífurlegu aðstoðar samfélagsins og réttarkerfisins.
Margir líta á þetta sem ósanngjarna vinnubrögð þar sem einstaklingur fær tækifæri eða yfirhönd sem byggist alfarið á litarháttum hans, kynþætti, kyni o.s.frv. frekar en einstökum árangri hans. Hins vegar væri ekki með öllu ósanngjarnt að segja að það eitt að vera áskrifandi að þessu sjónarmiði gæti talist barnalegt. Óteljandi fjöldi fólks úr minnihlutahópum þarfnast þess trausts sem til þeirra er borið, að það sé trúað á það, að fá tækifæri og fá tækifæri sem gera það að verkum að það rís langt yfir það sem gæti hafa verið raunin ef engin jákvæð mismunun hefði verið til staðar. .
Frekar eldheitar, tilfinningaþrungnar yfirlýsingar Sonia Sotomayor, hæstaréttardómara Bandaríkjanna, eftir að þessi ákvörðun var kveðin upp voru eflaust byggðar á eigin reynslu af því að alast upp í hóflegum, fátækum bakgrunni, eftir að hafa loksins útskrifast með lofsrétti frá Princeton háskólanum og hlotið lögfræðipróf frá Yale. Háskólinn. Að eigin sögn, „Jöfnunaraðgerð opnaði dyr í lífi mínu. “
Þeir sem skilja ávinninginn af jákvæðri mismunun myndu hiklaust skilja sjónarhorn Sotomayor þegar hún segir að „kynþáttur skiptir máli. Kynþáttur skiptir að hluta til vegna langrar sögu þess að kynþáttaminnihlutahópum var meinaður aðgangur að stjórnmálaferlinu. Kynþáttur skiptir máli fyrir sýn ungs manns á samfélagið þegar hann eyðir unglingsárunum í að horfa á aðra spennast upp á meðan hann líður, sama í hvaða hverfi hann ólst upp. Kynþáttur skiptir máli fyrir sjálfsmynd ungrar konu þegar hún segir frá heimabæ sínum og er síðan ýtt á: „Nei, hvaðan ertu eiginlega? „Leiðin til að stöðva mismunun á grundvelli kynþáttar er að tala opinskátt og hreinskilnislega um kynþætti og beita stjórnarskránni með opin augu fyrir óheppilegum áhrifum aldalangrar kynþáttamismununar. Stjórnarskráin verndar ekki kynþáttaminnihlutahópa fyrir pólitískum ósigri. En það gefur heldur ekki meirihlutanum frjálsar hendur til að reisa sértækar hindranir gegn kynþáttaminnihlutahópum.“
Mjög kröftug orð frá einni sem hefur upplifað játandi og hefur fengið dyr opnaðar fyrir henni þökk sé því.
Þetta er saga einni konu sem, þökk sé eigin upplýsingaöflun og afrekum og ávinningi af jákvæðri mismunun sem henni var veitt, varð dómari við Hæstarétt Bandaríkjanna. Hversu margir óteljandi aðrir hafa upplifað svipaða reynslu eins og Sotomayor dómari þökk sé eigin afrekum og jákvæðum jákvæðum mismunun er einhver ágiskun. Hins vegar, það sem er öruggt er að því minna og minna sem jákvæðri aðgerð er beitt, þeim mun bágstadda einstaklingar og hópar eiga á hættu að vera áfram svo ... vanmættir. Þetta eru ekki meginreglurnar sem Bandaríkin voru byggð á.
