Við getum svo sannarlega vonað að skotárásirnar í Sandy Hook-skólanum í Connecticut hafi loksins vakið upp siðferðislega stöðu varðandi málefni byssueignar og notkun þeirra í Bandaríkjunum. Það er svo sannarlega von að þetta hörmulega atvik verði lokapunkturinn varðandi byssueftirlit og innleiðingu ströngra laga um árásarvopn.
Mörg dæmi hafa verið nefnd til að bera saman þau byssulög sem nú eru við lýði í Bandaríkjunum við lög annarra iðnríkja, þar sem lögin um efnið eru mun strangari og fjöldi glæpa sem stafa af þeim mun færri. Meðal þeirra dæma sem stöðugt er nefnt er Ástralía og hvernig henni hefur tekist að hefta byssuofbeldi með góðum árangri. Það er áhugaverð hliðstæða til að nota vegna þess hve löndin eru lík. Báðir búa yfir víðáttumiklum rýmum með sögu brautryðjenda sem höfðu sögulega tengingu við að bera vopn. Bæði löndin hafa einnig lög sem stjórnast af ríkisstjórnum og bæði eiga sér sögu sem er innbyggð í breskri nýlendustefnu. Ennfremur, rétt eins og í Ástralíu þegar ströng byssulög voru samþykkt árið 1996, er meirihluti Bandaríkjamanna hlynntur strangari byssueftirliti.
Hins vegar er munurinn á löndunum tveimur um efnið fjölmargur. Til að byrja með er menningin að bera vopn víða í bandarísku samfélagi. Ennfremur, þó að önnur breyting á bandarísku stjórnarskránni sé gróflega rangtúlkuð í samfélagi nútímans þannig að einstaklingar geti gengið um með hættuleg skotfæri sem venjulega sést aðeins á stríðssvæðum, þá er sú umræða til víða í Bandaríkjunum. Aftur á móti er ekkert minnst á vopn í áströlsku stjórnarskránni. Áhugaverðir og gildir punktar sem einnig þarf að hafa í huga eru að það er engin vopnaframleiðsla á ástralskt yfirráðasvæði og mjög mikilvægt er að það eru engir svo ákafir hagsmunagæslumenn fyrir byssur eins og bandaríska NRA í Ástralíu. Lykilmunurinn á hlynntum byssuhópum í Bandaríkjunum og Ástralíu er sá að í Ástralíu eru það ekki rök sem vekja upp áhyggjur einstaklinga af frjálshyggju. Ástralskir hópar sem eru hlynntir byssu eru meira tengdir frelsi tengdum veiðum og landbúnaði frekar en „réttinum“ til sjálfsvarnar.
Það sem kom ástralskum stefnumótendum til að setja ströng byssulög var skotatvik í Tasmaníu árið 1996 þegar 28 ára gamall karlmaður í vandræðum fór til ferðamannastaðar og skaut 35 manns án mismununar og særði 23. Viðbrögðin í Ástralíu voru djúpstæð þar sem um var að ræða þjóð byssuunnenda, skotveiðimanna og veiðimanna.
Þetta fjöldamorð leiddi til tafarlausrar umræðu um byssueftirlit og ströng lög voru innleidd sem bönnuðu hálfsjálfvirk vopn og settu mjög alvarlegt og strangt eftirlit með byssueign. Það var líka mjög vel heppnuð byssukaupaáætlun fyrir hættulegar hálfsjálfvirkar byssur á jafnvel hærra verði en smásöluverðið. Ástralar áttu ekki annarra kosta völ en að fara eftir því þar sem nýju lögin sáu til þess að ekki væri hægt að gera við þessi vopn eða selja aftur. Innflutningur og núverandi eignarhald var bannað. Þetta var því mjög yfirgripsmikið bann. Frá árinu 1996 til þessa dags hefur ekki verið ein einasta fjöldaskotárás í Ástralíu.
Öfugt við áströlsku fyrirmyndina er umræðuefnið um byssueign og notkun í Bandaríkjunum átakanlega viðkvæmt mál, sem vekur tilfinningar um stjórnarskrárbundin réttindi, réttinn til að verja fjölskyldu sína gegn árásum óvina og réttinn til að fylgja orð fyrir orð í annað sinn. Breyting, sem var samþykkt fyrir 221 ári síðan og hefur aldrei séð neina aðlögun að nútímanum. Það var skrifað á þeim tíma þegar óttast var um árásir frá breska hernum og vígamenn voru beðnir um að vera vopnaðir musketum. Þetta er langt frá þeim vopnum sem til eru í dag og engin erlend ógn um innrás!
Aftur og aftur heyrum við orðræðuna um að það að taka af fólki byssur brjóti gegn stjórnarskrá og að það gangi gegn einstaklingsfrelsi manns. Svo framarlega sem önnur breytingin er rangtúlkuð út í svo grófar öfgar, hvaða vonir geta þá átt sér stað um ströng lög um byssueftirlit? Mjög öflugir byssulobbyistar eins og NRA, með meðlimi aðeins 3 milljónir, hafa mjög umtalsvert fjárhagslegt hald á þinginu og þess vegna höfum við ekki séð nein lög um efnið og hvert á eftir öðru halda fjöldamorð tengd byssu áfram að eiga sér stað. . Á nýlegum blaðamannafundi NRA, frekar en að veita fórnarlömbum Sandy Hook skólans og fjölskyldum þeirra nokkra huggun, kenndu þeir byssu fjöldamorð á allt frá ofbeldisfullum kvikmyndum og tölvuleikjum en neituðu að axla neina ábyrgð. Lausn þeirra? Útvega öllum opinberum skólum um allt land vopnaða verði. Þeir hafa greinilega kosið að gleyma eða eru einfaldlega fáfróðir um staðreyndir. Það voru vopnaðir verðir í Colombine High School daginn sem fjöldaskotárásirnar voru gerðar, Virginia Tech hefur sitt eigið lögreglulið enn sem kom ekki í veg fyrir fjöldamorðin þar og skotárásirnar í Fort Hood áttu sér stað inni í herstöð! Svo mikið fyrir vopnaða verði!
Ákveðnir leiðtogar á þinginu og Obama forseti hafa heitið því að gera ráðstafanir til að setja ströng lög til að forðast annað Sandy Hook atvik. Það er miklu meira talað um það núna loksins en í fyrri fjöldamorðum. Hins vegar er anddyri fyrir byssur mjög sterkt og merkilegt í Bandaríkjunum. Svo margir Bandaríkjamenn eru svo háðir þeim vegna öryggistilfinningar og þæginda, að þetta verður mjög erfið og löng leið framundan. Þar sem í Ástralíu var einróma ákvörðun og virðing fyrir ströngum byssulögum, í Bandaríkjunum, er efnið eitt sem slær taugar. Sumir sérfræðingar segja að það gæti tekið allt að 20 ár fyrir breytingar að eiga sér stað. Vilja Bandaríkin virkilega læra af svona jákvæðum dæmum eins og Ástralíu um málið? Það er hins vegar vert að hafa í huga að ef þetta er tímamót Bandaríkjanna í málinu, þá er ljósið við enda ganganna að það er betra seint en aldrei.
Tyrkland Tribune
