Quella che potrebbe essere una versione precedente della “Gioconda” di Leonardo da Vinci è stata svelata ieri a Ginevra insieme a ricerche che suggeriscono che l'opera sia effettivamente opera del maestro italiano, anche se alcuni esperti ritengono che l'affermazione sia improbabile.
Scostando con cautela le lunghe tende di velluto bianco, i membri della Fondazione Mona Lisa con sede a Zurigo hanno rivelato quella che sembra una versione più giovane del dipinto più famoso del mondo in una stanza piena di giornalisti e telecamere.
Il presidente della Fondazione Markus Frey ha affermato che lo scopo dell’evento era quello di “presentare tutte le prove che dimostrano che il grande artista Leonardo da Vinci ha effettivamente dipinto due versioni del ritratto della Gioconda”. Era giunto il momento, ha insistito, di “dare a quella splendida versione precedente il posto nella storia che merita dopo un periodo così lungo nell’oscurità”. La donna nel radioso dipinto con cornice dorata - che è stato rinchiuso per più di 40 anni in un caveau svizzero - ha una sorprendente somiglianza con la Gioconda, anche se il suo viso ovale è chiaramente più giovane ed è fiancheggiata da due colonne con sullo sfondo un paesaggio incompiuto.
Ciò, secondo la fondazione, corrisponde alle descrizioni storiche di una versione incompiuta della Gioconda che comprendeva colonne, nonché le prime copie e schizzi del famoso dipinto di Leonardo da Vinci realizzati dal maestro italiano Raffaello, tra gli altri.
Il dipinto, noto come “La Gioconda di Isleworth”, fu per lungo tempo di proprietà di Henry Pulitzer. Ma un consorzio internazionale lo acquistò dall'eredità del defunto socio di Pulitzer nel 2008 per una somma non rivelata e chiese alla Fondazione Mona Lisa di provare a verificare che fosse opera di da Vinci.
I membri del consorzio, presieduto dal mercante d'arte David Feldman, rimangono anonimi, quindi non è chiaro chi trarrebbe beneficio dall'attribuzione del ritratto a Da Vinci.
Alla presentazione di giovedì, Frey non ha stimato quanto valesse il ritratto né specificato i piani per il dipinto.
Ma ha detto che non pensa che sarebbe stato venduto a privati, insistendo che dovrebbe essere accessibile al pubblico.
La fondazione ha riunito esperti a Ginevra per testimoniare la probabilità che il ritratto sia stato dipinto ma lasciato incompiuto da Leonardo circa un decennio prima di completare la sua famosa “sorella”, ora esposta al Louvre di Parigi.
John Asmus, professore all’Università della California e specialista nella digitalizzazione delle opere d’arte, ha affermato di essere rimasto colpito dalle “stesse idee sulla geometria presenti” in entrambi i dipinti.
"Le ellissi in entrambi i dipinti mostrano un'interazione molto complessa", ha detto, aggiungendo che "è rimasto molto colpito dalla bellezza della figura".
Alessandro Vezzosi, direttore del Museo Leonardo da Vinci di Vinci, in Italia, ed esperto di fama mondiale dell'artista e della Gioconda, è stato più cauto.
Ha comunque stuzzicato l’appetito dei 100 giornalisti presenti per l’occasione, descrivendo il dipinto come “un’importante opera d’arte”. Ha detto che l'affermazione della fondazione secondo cui i due dipinti ritraggono Lisa del Giocondo in due diversi momenti della sua vita è "una possibilità affascinante".
Joe Mullins, uno specialista forense addestrato presso l'FBI, ha descritto come gli era stato chiesto di "regredire" l'età originale della Gioconda per determinare come sarebbe stata 11-12 anni prima.
Si è descritto come un “chirurgo plastico digitale”, dando al dipinto “un lifting digitale e Botox”.
Mostrando fotografie digitali di come sarebbe stata la Gioconda e poi eliminando le ombre e gli “effetti della gravità” per i giornalisti, ha detto: “Tutto era perfettamente allineato. In base alla mia esperienza… i fatti e le immagini parlano da soli.
"Questa è 'Mona Lisa', due immagini diverse in due momenti diversi della sua vita." Ma diversi esperti non presenti alla presentazione di giovedì hanno affermato di sospettare che il maestro italiano non avesse dipinto una versione precedente.
“La 'Monna Lisa di Isleworth' traduce erroneamente i sottili dettagli dell'originale, tra cui il velo della modella, i suoi capelli, lo strato traslucido del suo vestito, la struttura delle mani. Il paesaggio è privo di sottigliezza atmosferica”, ha affermato in una nota lo storico dell’arte dell’Università di Oxford Martin Kemp.
"La testa, come tutte le altre copie, non cattura la profonda elusività dell'originale", ha aggiunto.
Anche diversi altri esperti hanno espresso scetticismo all’AFP riguardo all’affermazione della “versione precedente”, ma hanno rifiutato di essere citati.
I rappresentanti della Fondazione hanno detto giovedì che gli scettici sarebbero invitati a dare un'occhiata più da vicino.
La Mona Lisa Foundation ha anche pubblicato un libro di 320 pagine intitolato "Mona Lisa - Leonardo's Early Version", che presenta la prova che Leonardo ha dipinto l'opera.
(Notizie quotidiane di Hürriyet)
