Il dizionario definisce l'intolleranza come la riluttanza ad accettare le convinzioni o il comportamento di qualcuno diverso da te. A nessuno piace avere un tratto della personalità tale da portare all’indiscriminazione e ai crimini d’odio. Noi indiani affermiamo di essere il paese più tollerante e amante della pace nella terra di Buddha, Guru Nanak e Mahatma Gandhi. L’India vive nell’unità della sua diversità di molteplici culture, razze, colori, regioni, caste e credi. Eppure, rispetto a questa sintesi e fusione del “vivi e lascia vivere”, c'è una sorta di intolleranza.
L'India conta circa 1.25 miliardi di persone, di cui circa l'80% sono indù, il 14% musulmani, il 2% cristiani e il 4% seguaci di altre credenze. Fino all’ascesa al potere del Bharatiya Janata Party (BJP), un partito nazionalista indù, l’India era nota per un alto livello di tolleranza religiosa. Religione, nazionalismo e politica possono esercitare un’influenza positiva su un paese se viene mantenuta la separazione tra religione e stato. L’integrazione tra religione, nazionalismo e politica può avere un effetto devastante sulla libertà religiosa. Mentre i missionari cristiani si sono posti come obiettivo la conversione al cristianesimo di un gran numero di caste inferiori e di indù emarginati, i musulmani li seguono allo stesso modo. Tali atti eclissano lo stile di vita della maggioranza portando all’intolleranza religiosa.
Nel 1992, il BJP, Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), Bajrang Dal e Vishwa Hindu Parishad (VHP), tutti gruppi nazionalisti indù, demolirono il Babri Masjid, scatenando rivolte comunitarie e uccidendo molte persone. Nel 1993, le rivolte indù-musulmane a Mumbai causarono la morte di oltre 800 persone. Poi ci sono stati 58 morti di indù in un treno in fiamme nello stato del Gujarat nel febbraio 2002 e i musulmani sono stati accusati della carneficina, ma prove successive hanno dimostrato che si è trattato di un incidente. Si sono verificati decine di altri episodi di violenza collettiva contro indù, musulmani, sikh e cristiani. Il raccapricciante linciaggio del 50enne Mohammad Akhlaq nel villaggio di Bisada, nel villaggio di Dadri, nell'Uttar Pradesh occidentale, nella regione della capitale nazionale (NCR) per il presunto consumo di carne di manzo e l'abbandono di una partita di cricket a Cuttack, sono recentemente gli episodi aggiunti in aumento intolleranza. Sono infiniti e innumerevoli gli episodi di numerose forme di intolleranza e molti non vengono denunciati.
Che dire degli episodi sanguinosi di stupri, rapimenti, estorsioni, rapimenti, politica del rischio calcolato tra BJP, Congresso, Aam Admi Party (AAP) e altri gruppi più piccoli/regionali, corruzione, intolleranza e cattiva governance? È un dubbio esempio di intolleranza politica il fatto che la sessione invernale del Parlamento sia stata completamente bloccata dall'opposizione guidata dal Congresso, nonostante il fatto che il BJP abbia la maggioranza di 2/3.
Poiché il governo Modi non ha alcuna spiegazione sull’omicidio di Mohammad Akhlaq, i razionalisti Narendra Dabholkar, Govind Pansare e MM Kalburgi, attivisti per i diritti umani, intellettuali, personalità del cinema, artisti e letterati di tutto il paese hanno espresso le loro preoccupazioni per la crescente intolleranza nel paese. paese e il silenzio del governo centrale del BJP sulla questione. Molti hanno restituito gli onori e i premi nazionali con totale disgusto. Inoltre, il nucleo centrale del governo BJP di Modi è sempre in contrasto con i governi degli stati non appartenenti al BJP.
Mentre l'India è considerata l'economia in via di sviluppo con la crescita più rapida, un giornale, nella sua edizione di Capodanno, ha dato la notizia scioccante che 410 mendicanti in India hanno titoli post-laurea o diplomi tecnici. Questa distribuzione ineguale della ricchezza è una delle ragioni dell’intolleranza maoista/naxale?
L’intolleranza non è un fenomeno nuovo. Esisteva da quando l'umanità e le civiltà fiorirono. Storicamente, il rapimento di Sita, la consorte del Signore Rama da parte del re diavolo Ravana e la guerra tra Pandaya e Kaurya furono le prime manifestazioni di intolleranza. Che dire delle conquiste e dell'intolleranza di Alessandro, Muhammad Ghazni, Timur, Genghis Khan, Muhammad Ghori e Aurangzeb, che furono alcuni dei macellai più brutali della storia indiana! E che dire degli attentati del 26/11 a Mumbai nel novembre 2008, che uccisero 164 persone e ne ferirono almeno 308? Che dire delle guerre con il Pakistan e dell’ignominiosa sconfitta nella debacle sino-indiana del 1962, tutte dovute all’intolleranza reciproca di India, Pakistan e Cina? Queste sono le domande fastidiose senza risposte dirette.
Durante la sua visita nel Regno Unito nel novembre 2015, a una domanda sulla crescente intolleranza in India, il Primo Ministro Modi ha risposto che l’India è la terra di Buddha e Gandhi e la sua cultura non accetta nulla che sia contrario ai valori sociali fondamentali. Ciò ha aspetti significativi poiché il passato di Modi come Primo Ministro del Gujarat è stato contaminato dall’intolleranza. Sebbene nel 2012 Modi sia stato scagionato dalla complicità nelle violenze da una squadra investigativa speciale (SIT) nominata dalla Corte Suprema dell'India, le rivolte comunitarie durate tre giorni nel Gujarat nel 2002 furono innescate dall'incendio di un treno a Godhra uccidendo 58 persone. Karsevak indù di ritorno da Ayodhya. Le rivolte hanno provocato la morte di 790 musulmani e 254 indù, mentre 2500 sono rimasti feriti e oltre 200 sono dispersi. L’allora Primo Ministro Modi fu accusato di aver iniziato e condonato la violenza. Un importante think tank afferma che l’India si colloca al 143° posto su 162 paesi nel Global Peace Index (GPI). Le ragioni attribuite al basso rango sono i movimenti maoisti, la corruzione, il terrorismo, i conflitti regionali e sporadici conflitti con i paesi vicini.
Il presidente Obama, dopo la sua visita in India nel gennaio 2015, ha affermato che “gli atti di intolleranza vissuti dalle fedi religiose di tutti i tipi in India negli ultimi anni avrebbero scioccato il Mahatma Gandhi” facendo infuriare l’intellighenzia e la leadership politica indiana sullo sfondo della “guerra dei neri”. contro l’intolleranza dei bianchi” negli Stati Uniti. Tutte queste aberrazioni minori e maggiori sono questioni serie che necessitano di deliberazioni dettagliate insieme all’intolleranza politica, razziale, economica e basata sulle caste che creano divisioni come “potrebbe essere giusto” e “chi ha e non ha”!
A mio avviso, la maggior parte dei cittadini, degli intellettuali, dei politici e degli educatori sembrano essere ugualmente responsabili dell’intolleranza visibile e invisibile, della violenza comunitaria, del malgoverno e della corruzione. La nostra democrazia soffre di “castocrazia”, la casta divide. Si tratta di una pacificazione chirurgica deliberata e sistematica delle minoranze, dei poveri e dei “non abbienti” ovunque. Variano solo i gradi.
L'intollerante presidente sciita moderato dell'Iran, Hassan Rouhani, in una conferenza internazionale ha dichiarato: “Oggi è nostro dovere più grande correggere l'immagine dell'Islam nell'opinione pubblica mondiale. Avremmo mai pensato che, invece dei nemici, anche se un piccolo gruppo interno al mondo islamico utilizzasse il linguaggio dell’Islam, lo avrebbe presentato come la religione che uccide la violenza e l’ingiustizia?”
Chi è più intollerante: indù, musulmani, cristiani, atei, indiani, pakistani, cinesi, giapponesi, bianchi, ecc.? L’intolleranza non è solo incentrata sull’India. Tralasciando alcuni paesi, è diffuso in tutto il mondo. Ma questo NON è un conforto per gli indiani o per chiunque altro nel mondo. In breve, tratterò l’India e alcuni paesi vicini, oltre ad alcuni altri in tutto il mondo per sottolineare le mie convinzioni.
L'Afghanistan dilaniato dalla guerra è il paese più povero, sottosviluppato e violento del mondo, governato dalla legge della Sharia basata sul Corano, dagli Hadith e dai capricci e dalle fantasie dei capi tribù, dove le donne sono oppresse. I talebani fondamentalisti musulmani estremisti hanno governato il paese per un certo periodo, perpetrando intolleranza religiosa e teocrazia militante contro la sua popolazione musulmana. Le elezioni, l'istruzione e i diritti delle donne o la democrazia hanno poco significato in questo remoto paese colpito dal terrorismo. L'Afghanistan è uno stato islamico governato dalla Shariah, dal Corano e dagli Hadith. Anche Sudan, Siria, Iraq e Yemen si allineano con l’Afghanistan.
Il Pakistan è una nazione senza nazionalismo poiché è stato creato come patria musulmana che divideva l’India, ma una popolazione musulmana più numerosa è rimasta in India. L’esercito pakistano, sostenuto dal temuto ISI, è lo stato nello stato e il servilismo della burocrazia nei confronti di queste due potenti istituzioni dominate dal Punjabi di fatto gestisce il paese. Secondo Christophe Jaffrelot, in Pakistan non esiste né democrazia né autocrazia e in metà della sua esistenza l'esercito ha arrostito l'oca. C’è sempre violenza settaria: i sunniti uccidono gli sciiti ed entrambi uccidono indù, sikh, cristiani e Ahemdias e Boras, entrambi dichiarati non musulmani.
Il 14 dicembre 2014, durante l’attacco alla scuola di Peshawar, i talebani hanno massacrato 141 bambini. L'intolleranza dei musulmani punjabi nei confronti dei baluchi, dei sindhi, dei mohajir (musulmani indiani di lingua urdu emigrati in Pakistan) e dei bengalesi dell'ex Pakistan orientale è ben nota e la rivoluzione di quest'ultimo ha portato allo smembramento del Pakistan e alla creazione del Bangladesh. Le donne non sono alla pari degli uomini e il sistema feudale che prevede il divorzio dalla moglie tramite telefoni cellulari o Facebook e altre violazioni dei diritti umani, come il trattenimento dei 54 prigionieri di guerra indiani della guerra del 1971, affliggono la nazione. Il Pakistan ha combattuto numerose guerre con l’India e si è allineato con altri paesi musulmani e con la Cina per isolare e indebolire l’India.
Soffre di un disturbo psicologico estremo e di intolleranza verso l’India e parti dell’Asia meridionale e pretende di essere la parte orientale del Medio Oriente. A differenza dell’India, che è una vivace democrazia laica e l’economia in più rapida crescita, il Pakistan si sta dirigendo sempre più verso lo status di stato fallito. Mentre scrivo questo articolo, 4-6 presunti militanti pakistani LeT/JeM e 7 membri del personale di sicurezza indiano sarebbero stati uccisi in un attacco terroristico alla base dell'aeronautica militare di Pathankot la mattina presto del 2 gennaio 2016. L'attacco terroristico pakistano arriva pochi giorni dopo il primo ministro La visita a sorpresa di Modi in Pakistan. Gli espedienti non convenzionali e poco diplomatici di una visita non programmata del Primo Ministro Modi a Lahore mentre tornava a casa da Kabul per augurare un felice compleanno al Primo Ministro pakistano Sharif il 25 dicembre 2015 non possono pagare un dividendo finché gli irritanti tra i vicini non saranno rimossi per sempre. Dobbiamo combattere insieme contro la povertà e l’ignoranza e non con le armi.
La ritrovata amicizia del Primo Ministro Modi con il Primo Ministro Sharif è irta di rischi finché le ossa del contenzioso non verranno rimosse e non sarà assicurata una pace permanente. Inoltre, dimostra che sono i temuti ISI e l’esercito pakistano a prendere le decisioni e non il primo ministro Nawaz Sharif.
Il Bangladesh è stato liberato dall'intolleranza dei musulmani pakistani e dei politici che non hanno permesso allo sceicco musulmano bengalese Mujibur Rahman del Pakistan orientale di diventare primo ministro dopo aver ottenuto un'ampia maggioranza di seggi alle elezioni dell'Assemblea nazionale. Dopo la creazione del Bangladesh, l’esodo degli indù e dei Chakma tribali continuò senza sosta a causa dell’intolleranza conservatrice dei musulmani. Recentemente, gli omicidi brutali e codardi di liberi pensatori e scrittori laici come Avijit Roy e Rajib Haidar e le fatwa contro le donne in esilio e l’attivista per i diritti umani, scrittrice e libera pensatrice Taslima Nasrin riflettono la psiche dei fondamentalisti musulmani conservatori del suo paese. Inoltre, il Bangladesh offre un rifugio sicuro ai terroristi che operano nel nord-est dell’India. La violenza politica è un altro problema che affligge il paese. Alla vigilia di Capodanno, il Bangladesh aveva richiamato il suo Alto Commissario da Islamabad in mezzo all’intolleranza diplomatica per i crimini di guerra del 1971.
I governanti militari birmani hanno incarcerato migliaia di persone nei loro continui sforzi per schiacciare tutte le opinioni dissenzienti. Fino a poco tempo fa, la detenuta Aung San Suu Kyi, vincitrice del Premio Nobel per la pace, aveva combattuto pacificamente per quasi due decenni per il ripristino della democrazia. La Birmania offre santuari ideali ai ribelli indiani del nord-est nel suo fitto terreno montuoso sottosviluppato.
Il Nepal, paese senza sbocco sul mare, incuneato tra India e Cina, è in subbuglio da quando la monarchia è stata rovesciata. Dopo il suo peggior terremoto, è precipitato in una crisi politica in seguito all’adozione di una nuova costituzione in cui le tribù delle colline hanno ottenuto un indebito vantaggio politico rispetto alle pianure, Madhesis.
La guerra civile dello Sri Lanka è stata combattuta tra il governo e le Tigri per la Liberazione del Tamil Elam (LTTE) per oltre 25 anni. Sono stati sconfitti nel maggio 2009. Lo Sri Lanka è stato accusato di gravi violazioni dei diritti umani. Le rivolte anti-musulmane del 2014 da parte di buddisti violenti e altre aberrazioni intolleranti persistono nella nazione insulare.
In un terribile incidente, l’Arabia Saudita ha giustiziato 47 criminali legati ai militanti, tra cui il religioso sciita Sheikh Nimr-al Nimr, che si opponeva ai reali sunniti dell’Arabia Saudita, con grande dispiacere degli sciiti a livello globale, mentre l’Iran si è impegnato a spazzare via i reali di Riyadh per ritorsione.
L’intolleranza e le situazioni di guerra in Medio Oriente continuano a crescere mentre la violenza si diffonde da vari punti critici che includono Siria, Iraq, Libano, Israele, Palestina, Yemen e Iran. I petrodollari dei paesi ricchi di petrolio finanziano le attività terroristiche e il temuto ISIS.
La Turchia combatte l’insurrezione curda nella parte orientale e sta lottando per impedire che la violenza dell’Isis si diffonda oltre il confine con la Siria. L'esercito turco ha combattuto con il Partito curdo dei lavoratori (PKK) e con il filo-curdo HDP (Partito democratico popolare), provocando il bombardamento da parte dei militanti della stazione ferroviaria di Ankara. Il recente abbattimento dell’aereo russo ha dimostrato l’intolleranza turca nei confronti della Russia.
Secondo Mail Online, il record di crimini violenti del Regno Unito è peggiore di quello di qualsiasi altro paese dell'Unione Europea (UE). I dati ufficiali sulla criminalità mostrano che il Regno Unito ha il tasso peggiore per tutti i tipi di violenza, ancor più degli Stati Uniti e persino del Sud Africa, ampiamente considerato uno dei paesi più pericolosi del mondo! Le cifre arrivano il giorno in cui il nuovo ministro degli Interni, Alan Johnson, fa il suo primo discorso importante sulla criminalità, promettendo di essere duro con i comportamenti grossolani. Mentre i rifugiati musulmani si riversano nell’UE, le implicazioni demografiche, di sicurezza, sociali ed economiche a lungo termine porterebbero alla violenza nei tempi a venire. Mentre la maggior parte dei paesi dell’Unione Europea (UE) e degli Stati Uniti hanno leggi rigorose sull’afflusso di rifugiati musulmani, la cancelliera tedesca Angela Merkel afferma che l’afflusso di rifugiati rappresenta un’opportunità.
Nel frattempo, il leader dell’Isis Baghdadi ha ribadito che l’Isis si sta preparando per una guerra finale contro l’Occidente.
Una rivista americana ha votato la Russia come il paese meno amichevole del mondo. La Chiesa ortodossa è fortemente contraria alle chiese occidentali, che sono la minoranza religiosa meno tollerata in Russia. L'intolleranza contro l'Ucraina e tutta la Comunità degli Stati Indipendenti (CSI) riflette l'intolleranza politica e sociale in Russia.
La Cina è un paese spietatamente intollerante. Ha negato l’indipendenza al Tibet costringendo il suo capo spirituale, il Dalai Lama, a vivere in asilo in India dall’aprile 1959, infastidendo molto la Cina al punto da innescare la guerra sino-indiana del 1962. Tensioni e disordini politici sono aumentati negli ultimi anni nell’etnia tibetana, nello Xinjiang e nella regione autonoma uigura in Cina e circa 20 persone sono state uccise il 29 dicembre 2015. Da allora la Cina ha preso di mira Taiwan, Corea del Sud, Giappone e India. diventare una superpotenza e occuparsi delle esplorazioni petrolifere nel Mar Cinese Meridionale.
L’America Latina è il continente più violento del mondo, responsabile di quasi un omicidio su tre nel mondo, ed è la regione la cui economia si basa sul traffico di armi, droga e criminalità. Delle 50 città più pericolose del mondo, 43 si trovano in America Latina e nei Caraibi. Ovviamente, la tolleranza deve essere la prima causalità in questa regione.
Infine, parliamo degli Stati Uniti. La guerra d’indipendenza americana fu anticattolica. La spaccatura tra bianchi e neri è ampia e non vi è quasi alcun rapporto sociale. Come l’India ha quattro caste, gli Stati Uniti hanno due classi invisibili: i bianchi e i neri. Se non fosse stato per il Movimento per i Diritti Civili e la Liberazione dei Neri di Martin Luther King, Barack Obama non sarebbe diventato Presidente degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti guidano il mondo nelle sparatorie di massa. In una sparatoria di poche settimane fa, 10 persone in un college dell'Oregon sono state uccise a colpi di arma da fuoco chiedendo leggi rigorose sulle armi. Mentre gli Stati Uniti si preparano alle elezioni presidenziali, sono emerse molte domande, come l’uguaglianza di genere e se il Paese fosse pronto per la prima donna presidente! Nel frattempo, il candidato repubblicano alla presidenza, Donald Trump, vuole espellere tutti i musulmani dagli Stati Uniti. Ha anche definito Bill Clinton uno dei più grandi molestatori. Allora, che tipo di tolleranza è questa nella più antica democrazia del mondo e nell'unica superpotenza?
Il piccolo paese montuoso del Bhutan, tra India e Cina, ha molto da insegnare al mondo intero. Mentre lottiamo per il prodotto interno lordo (PIL), il Bhutan ha massimizzato la sua tolleranza con il suo concetto di felicità nazionale lorda (FIL). Il mondo intero ha bisogno di imparare questo concetto per assorbire la tolleranza.
Dopo questa caleidoscopica rassegna dell’intolleranza a livello globale, l’India ne soffre in varie sfumature, ma non è in uno stato così disperato come viene fatto credere dai media! Nella cosiddetta India intollerante, a Hyderabad una coppia musulmana ha recentemente celebrato un matrimonio indù per la loro figlia indù adottiva. Complimenti a quella coppia musulmana! Secondo Claude Arpi che scriveva sul Pioneer del 1° gennaio 2016, “L’India, con una popolazione di oltre un miliardo di anime, ha ovviamente degli sciocchi, dei chiacchieroni e perfino degli intolleranti, ma nei miei 41 anni in questo paese, Ho sempre vissuto un paese molto, molto tollerante, solo un po’ troppo tollerante verso la corruzione e la sporcizia”.
