Pochi posti al mondo saranno probabilmente più direttamente colpiti dall’esito delle elezioni americane dell’Iran.
Sotto Obama gli Stati Uniti hanno inasprito le proprie sanzioni sul presunto programma di armi nucleari di Teheran, oltre ad altre misure internazionali.
Nella capitale iraniana le elezioni sono seguite con attenzione. Quelli interrogati per le strade tendevano a sostenere il presidente in carica rispetto al suo sfidante.
“Penso che le politiche di Romney siano più aggressive. In una certa misura, sarebbe a nostro vantaggio se Obama venisse eletto di nuovo”, ha detto un uomo.
“Obama o Romney? Non farà una grande differenza”, ha detto un altro, prima di aggiungere: “Bene, Romney ha opinioni più radicali e intraprende azioni più radicali”.
Mitt Romney parla della necessità di un’opzione militare reale e credibile contro l’Iran – e sostiene fortemente Israele.
"Penso che Obama potrebbe avere più sostegno tra gli iraniani rispetto a Romney", ha detto il commentatore politico Amir Mousavi. "Dato che Romney parla spesso di conflitto con la Repubblica islamica dell'Iran, insiste nel sostenere il regime sionista e ignora i diritti della nazione iraniana, non credo che abbia alcuna popolarità tra gli iraniani".
Nel loro dibattito televisivo sulla politica estera Obama e Romney sembravano concordare sul fatto che un attacco militare al programma nucleare iraniano dovrebbe essere “l'ultima risorsa”.
Non saprebbero cosa farebbero se Israele, il nemico giurato dell'Iran, lanciasse un attacco.
La questione nucleare iraniana sarà sicuramente una delle principali sfide di politica estera per il nuovo presidente.
Teheran insiste che la sua agenda nucleare sia puramente pacifica.
(euronotizie)
