“Ecco la mia strategia sulla Guerra Fredda: noi vinciamo, loro perdono”.
——-Il presidente Ronald Reagan
La concessione dell'asilo temporaneo da parte della Russia all'ex dipendente della NSA Edward Snowden ha avuto un significato significativo per le relazioni USA-Russia. Tuttavia, il tempo impiegato dal presidente russo Vladimir Putin per farlo (con Snowden in attesa nella zona di transito dell’aeroporto di Mosca per ben 38 giorni per una risposta alla sua richiesta di asilo) solleva considerevoli interrogativi su dove questi rapporti russo-americani le relazioni sono dirette.
L’improvviso raffreddamento delle relazioni USA-Russia potrebbe avere ovvie conseguenze sull’ottenimento di asilo permanente in Russia da parte di Snowden. La ragione del ritardo di Putin nel concedere a Snowden questo asilo temporaneo è stata, come ha detto, quella di non offendere gli Stati Uniti. Tuttavia, ci sono prove contrarie. Ad esempio, l’anno scorso la Russia ha vietato le adozioni di bambini russi da parte di famiglie statunitensi. Questo è stato un chiaro segnale di come Putin vede lo stato delle relazioni della Russia con gli Stati Uniti. Ciò solleva la questione se ci sia mai stata l’intenzione di intrattenere rapporti migliori con Washington.
Di conseguenza, il presidente Obama ha annullato un incontro con Putin prima del vertice del G20, mentre la Casa Bianca ha affermato che “non vi sono stati sufficienti progressi recenti nella nostra agenda bilaterale”. Dal punto di vista statunitense, potrebbero esserci diverse questioni da considerare nel fare una simile affermazione.
C'è frustrazione da parte degli Stati Uniti per la riluttanza della Russia ad affrontare l'Iran per la sua ricerca di armi nucleari. C’è anche il sostegno russo al regime di Assad e la conseguente guerra civile in Siria, che si è trasformata in una catastrofe per i diritti umani. A queste frustrazioni si aggiunge anche l’impazienza dell’amministrazione statunitense nei confronti dello stallo russo sulla riduzione delle armi nucleari.
Come si può vedere chiaramente, l'"agenda bilaterale" a cui fa riferimento la Casa Bianca era piuttosto pesante così com'era e con l'aggiunta della concessione di asilo temporaneo da parte della Russia a Snowden invia un messaggio diplomatico molto potente ed evidente agli Stati Uniti. e forse ha intensificato le tensioni tra i due paesi. Il segnale inviato agli Stati Uniti è che la Russia ha colto questa opportunità per mettere in imbarazzo gli Stati Uniti e che forse non c’è nulla che gli Stati Uniti siano disposti ad offrire alla Russia che sia abbastanza importante da bilanciare la richiesta di asilo di Snowden.
Il messaggio è stato ricevuto da Washington forte e chiaro. Tuttavia, un altro messaggio essenziale potrebbe essere stato ignorato nel processo: le ragioni stesse per cui Edward Snowden è ricercato come criminale negli Stati Uniti. Quanto sono diversi gli Stati Uniti dalla Russia nel fatto che sono stati colti in flagrante a spiare e raccogliere dati di intelligence sui propri cittadini? Inoltre, ritenere criminale l’unica persona che ha osato divulgare queste informazioni al pubblico, per il bene del pubblico, sembra essere un’affermazione che va contro il nocciolo di ciò che gli Stati Uniti possono considerare di essere così diverso da Russia: tiene in grande considerazione la libertà di parola e i diritti umani. Certo, Edward Snowden era un impiegato governativo nelle agenzie di servizi segreti vincolato dalle regole e dai regolamenti di condotta di tali agenzie. Tuttavia, non ha violato né esposto segreti militari che mettono in alcun modo a repentaglio gli Stati Uniti. Le sue azioni si basavano sull'informazione del grande pubblico sulle misure illegali adottate dal suo governo, sulla violazione della sua privacy, sul tenere sotto controllo l'intelligence, anche lui ben consapevole dei rischi che ciò comporta per quanto riguarda la sua stessa vita.
Le tensioni osservate nelle relazioni USA-Russia si basano ovviamente su grandi differenze nell’ideologia politica in generale. Tuttavia, sembrerebbe che la comparsa di Edward Snowden sulla scena diplomatica russo-americana abbia messo in luce una nuova svolta nella situazione. Dal punto di vista degli Stati Uniti, fino a che punto possono spingersi nel preservare la loro posizione di vedere le differenze nella loro agenda bilaterale con la Russia sulla base di qualcosa per cui si sono fermamente schierati contro la Russia e per cui stanno facendo essi stessi: opporsi ai principi della libertà di parola?
Qualunque sia il futuro, potrebbe esserci un risultato molto positivo all’orizzonte. Ci sono molte voci che sostengono che a Snowden possa almeno essere riconosciuto il merito di aver forzato un dibattito e un dialogo su ciò che costituisce i confini legittimi della privacy e della sorveglianza governativa. Gli Stati Uniti sono stati costretti a fare il punto sulle loro relazioni diplomatiche con la Russia. Questo potrebbe anche essere il momento opportuno per gli Stati Uniti per riflettere su dove il loro sistema di sorveglianza “a prova totale” è andato completamente sbagliato e cosa significano effettivamente i parametri di “privacy”.
