Trump non concederà le elezioni del 2020 a Biden. Ecco perché è importante.

Né la Costituzione né la legge federale impongono ai candidati perdenti di cedere elezioni presidenziali. Ma nessuna delle tante persone che non sono riuscite a vincere la presidenza, anche nei concorsi con margini di voto ristretti o legittime preoccupazioni sul processo, ha contestato i risultati fino all’inaugurazione. E non abbiamo visto alcuna concessione ancora da parte del presidente Donald Trump, chi finora non mostra segni di abbandonare varie sfide donchisciottesche a sua perdita. Nemmeno lui sta subendo molta pressione da parte del GOP. "Non facciamo lezioni su come il presidente dovrebbe accettare immediatamente e allegramente i risultati delle elezioni preliminari da parte degli stessi personaggi che hanno appena trascorso quattro anni rifiutandosi di accettare la validità delle ultime elezioni", Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, R-Ky., ha detto lunedì.

Tutto ciò per dire che potremmo non vedere a concessione di Trump per un po’. Allora perché, oltre alla civiltà, è importante? Sebbene non sia giuridicamente necessaria affinché un nuovo presidente prenda il potere, una concessione rimane utile per due ragioni principali: avvia una transizione graduale del potere in tutto il ramo esecutivo e rende chiaro che i candidati perdenti non incoraggeranno i loro seguaci a cercare di prendere il potere. ottenere con la violenza ciò che non sono riusciti a ottenere alle urne.

Sebbene quelle del 2020 siano state elezioni particolarmente polarizzanti, anche gli acerrimi rivali hanno storicamente inghiottito il loro orgoglio. Dopo aver invitato Donald Trump a concedere nel 2016, Lo ha dichiarato Hillary Clinton, “La nostra democrazia costituzionale sancisce il trasferimento pacifico del potere, e non solo lo rispettiamo, lo apprezziamo”. Rispettivamente quattro e otto anni prima Il mio Romney e Il senatore John McCain aveva mostrato una grazia simile nell’accettare il proprio destino elettorale. In effetti, la perdita dei telegrammi, delle telefonate e dei discorsi di concessione dei candidati presidenziali è stata una caratteristica del panorama elettorale e della cultura politica americana sin dalla fine del XIX secolo.

La stragrande maggioranza di queste dichiarazioni, tuttavia, non sono state fatte dagli operatori storici. Nella storia americana, meno di una dozzina di presidenti in carica sono stati eliminati dopo soli quattro anni. Quindi, mentre aspettiamo di vedere cosa accadrà dopo durante questo vitale periodo di transizione, vale la pena dare un’occhiata a ciò che i precedenti candidati in corsa per restare alla Casa Bianca – quei politici che detengono i poteri della presidenza e cercano di mantenerli – hanno fatto quando il i risultati sono diventati chiari. Forse la storia aiuterà a guidare l'attuale residente dello Studio Ovale.

Vuoi altri articoli come questo? Segui THINK su Instagram per ricevere aggiornamenti sulle analisi politiche più importanti della settimana

Il primo successore di George Washington, John Adams, fu estromesso nella sua candidatura per la rielezione. Non ha reagito ordinando ai funzionari governativi o ai suoi seguaci partigiani di prendere le armi contro il vittorioso Thomas Jefferson. Adams ha evitato l'inaugurazione del suo successore, sì, ma non ha fatto nulla per fermarlo. Lo stesso vale per tutti gli altri nove presidenti in carica che, prima del 2020, non hanno voluto mantenere le redini del potere. Si sono fatti da parte senza causare problemi.

I tre candidati più recenti votati alle urne – George HW Bush, Jimmy Carter e Gerald Ford – evidenziano la classe e la dignità con cui ciò può essere fatto.

Bush, dopo aver perso un’aspra campagna nel 1992 contro l’emergente Bill Clinton, disse: “Il popolo ha parlato e noi rispettiamo la maestà del sistema democratico. … E voglio che il Paese sappia che tutta la nostra amministrazione lavorerà a stretto contatto con la sua squadra per garantire una transizione graduale del potere. C’è un lavoro importante da fare e l’America deve sempre venire per prima”.

Carter ha ammesso le elezioni del 1980 allo sfidante Ronald Reagan anche prima della chiusura delle urne sulla costa occidentale (facendo arrabbiare gli alleati, che sospettavano che la sua concessione anticipata avesse smorzato l’affluenza alle urne per i candidati democratici a scrutinio negativo). "Il popolo degli Stati Uniti ha fatto la sua scelta e, ovviamente, accetto quella decisione, ma, devo ammetterlo, non con lo stesso entusiasmo con cui accettai la decisione quattro anni fa", ha detto Carter. “Tuttavia apprezzo profondamente il sistema che consente alle persone di scegliere liberamente chi le guiderà per i prossimi quattro anni. … Non vedo l’ora di lavorare a stretto contatto con lui nelle prossime settimane. Avremo un periodo di transizione molto bello. Gli ho detto che volevo il migliore della storia.

Ford, solo quattro anni prima, aveva assicurato una transizione pacifica a Carter con queste parole: “Voglio assicurarvi che avrete il mio completo e sincero sostegno mentre presterete giuramento questo gennaio. Ti prometto inoltre che io e tutti i membri della mia amministrazione faremo tutto il possibile per garantire che tu inizi il tuo mandato nel modo più agevole ed efficace possibile”.

Ognuno di questi uomini ha sottolineato uno dei due motivi per cui le concessioni sono importanti: l’importanza di cedere un ramo esecutivo funzionante al nuovo comandante in capo e la necessaria prevenzione di qualsiasi violenza politica.

C'è una legislazione sui libri che mira a facilitare una transizione coordinata e ordinata. Ma i presidenti uscenti possono comunque lasciare dietro di sé un caos totale, minando i tentativi iniziali di una nuova amministrazione di guidare i dipartimenti e le agenzie del paese. Dare istruzioni agli alti funzionari di cooperare con i funzionari entranti solo nella misura minima richiesta dalla legge, ad esempio, potrebbe lasciare in sospeso grandi quantità di politiche. Immaginate di entrare nel Dipartimento di Stato solo per scoprire che gli incaricati politici uscenti si rifiutano di discutere le questioni diplomatiche in corso. O peggio, immaginate una decisione consapevole da parte dei funzionari uscenti di avviare una crisi di politica estera nelle ore di chiusura dell’amministrazione affinché il nuovo equipaggio possa lottare mentre entra in carica. Meglio accettare il risultato delle elezioni e contribuire al buon governo, a beneficio di Tutto.

La seconda ragione per una transizione graduale, ovvero il mantenimento dell’armonia interna, sembra ancora più urgente nel 2020. Le elezioni sono eventi competitivi e litigiosi. Per definizione, mettono in luce le divisioni; spesso infiammano le tensioni. La campagna di Trump a volte sembrava enfatizzare quest’ultimo, compreso il suo rifiuto di rinnegare i membri della “milizia” armata – alcuni dei quali sono addirittura accusati di complotto rapire un governatore democratico. Una concessione da parte del portabandiera della parte perdente segnala ai sostenitori irritati che la lotta politica è finita e non dovrebbe evolversi in un conflitto fisico.