מודיעין אינו חסין מפני צדק, אומרים התובעים

כשהמתח הפוליטי גובר על המהלך של מערכת המשפט נגד שירות הביון, תובעים בכירים שוברים את שתיקתם ואומרים שסוכנים טורקים ביצעו כמה פשעים.

דיונים פרלמנטריים על תיקון שמטרתו למנוע חקירה בשירות הביון מתחילים במשבר כאשר מפלגת השלטון מתמודדת עם התנגדויות חריפות של האופוזיציה. תמונה של DAILY NEWS, Selahattin SÖNMEZ

אנחנו גוררים את הפרקליטים בבוץ כבר כמה ימים.

חלק עיקרי מהתקשורת, כולל אני, כתבה שזו הייתה הצלחה עצומה עבור ארגון הביון הלאומי (MİT) לחדור את סוכניו ל-KCK, שהוא איגוד הקהילות הכורדיות, האגף העירוני לכאורה של פועלי כורדיסטן שהוצאו מחוץ לחוק. מסיבה (PKK). לא רק התקשורת אלא גם חברי מפלגת השלטון טענו שהתובעים פעלו נגד האינטרסים של המדינה על ידי פנייה של סוכן MİT לבית המשפט.

מקור ההפתעה העיקרי היה שתת-המזכירה של MİT, אדם שראש הממשלה מעדיף וסומך עליו מאוד, זומן להעיד. מכיוון שהתהליך הזה היה חסר תקדים, אלה שלא הצליחו להסיק מסקנות כלשהן יצרו תיאוריות קונספירציה.

לטענת חלקם, הייתה הסדר חשבונות בין קהילת [גולן] למפלגת השלטון.

עבור כמה אחרים, המשטרה, באמצעות איסוף ראיות והפעלת התובעים, השתמשה במערכת המשפט כדי למנוע מה-MİT לצבור כוח כה רב.

ראיתי שאף אחד לא שואל, אז דפקתי בדלת שלהם ודיברתי עם אנשי מערכת המשפט והפרקליטות שהיו מעורבים ישירות בהליך. אני לא יכול לתת את שמותיהם כי דיברנו בתנאי של אנונימיות.

הם התחילו את השיחה באומרו, "אנחנו כל כך מופתעים מהתקשורת. למה כל כך תוקפים אותנו? אנחנו לא יכולים להבין." הם צוחקים מתיאוריות קונספירציה. הם כועסים בגלוי ומאמינים שהם זכו ליחס לא צודק.

בזמן שהם הסבירו כיצד התחיל האירוע וכיצד הוא התפתח, המילים הראשונות שלהם היו כדלקמן:

"אנחנו גם יודעים מה ה-MİT עושה... אנחנו גם מודעים לכך שהאקאן פידן הוא אחד האנשים שראש הממשלה סומך עליהם הכי הרבה. אתם לא שואלים את עצמכם למה האנשים האלה [התובעים] יוצאים מאזור הנוחות שלהם, למה הם לוקחים את האדם שראש הממשלה הכי סומך עליו לסדר היום? האם אנחנו עד כדי כך תמימים? זה אומר שיש בידינו ראיות כאלה שאיננו יכולים להתעלם מהן..."

 סוכני MİT הם אלה שמבצעים את מספר הפשעים הרב ביותר

הגורם החשוב ביותר שאליו הפנו התובעים את תשומת הלב הוא שסוכני MİT בדרך כלל עבדו ללא השגחה מבלי שיישאו באחריות. הודגש כי אין להם גבולות במסגרת שליחותם ופועלים באופן עצמאי מאוד.

"... המדינה מעלימה מהם עין. ה-PKK מחשיב אותם כ'אחד מאיתנו'. כשהמצב כזה, הסוכן מסתובב בקלות רבה. הם מופיעים בין אלה שביצעו את המספר הגדול ביותר של פשעים. הם רוחשים לצד הגבול. מכיוון שהם חסרי שליטה, הם מעורבים בתקריות שמשמעותן פשע עבורנו... האם המשטרה שתופס את הפושעים תשחרר אותם כשהם תופסים אותם? כשמועברים לנו שהם מבצעים פשעים, האם עלינו להתעלם מזה?"

הם ממשיכים כך: "אם אתה סוכן MİT, אם לקחתם את הסיכון והסתננתם לארגון, אז לא הייתם צריכים להיתפס. לא חשפנו אותך. לא מצאנו אותך והוצאנו אותך מהמקום שבו עבדת. אני שם ומעמיד אותך לדין כי נתפסת כשהוא זורק בקבוק תבערה. אז, היית צריך להיות זהיר יותר."

גם רשימת הפשעים שנשלחה מהמשטרה למשרד התובע ארוכה. כשאתה רואה את הרשימה הזאת וכשהם שואלים, "מה אנחנו עושים עכשיו?" אין תשובה מוכנה.

דוגמה אחת מאוד מעניינת עבורי הייתה המכתב של Öcalan שהכיל סדרה של תרחישים כולל הפשיטה של ​​סינקאן שנשלחה ל-PKK דרך ה-MİT. אחד נוסף הוא מזכר ההבנות בין Öcalan לבין משלחת MİT, שבה היה חבר גם הקאן פידן. "האם אלו לא פשעים?" הם שואלים.
הקאן פידן לא הואשם - הוא הוזמן רק להעיד, הם מדגישים. "אם תעשה מזכר הבנות כזה, ואם פקודותיו של אוקלאן יועברו למטרה על ידי חברי הארגון שלך, אז יש לי זכות לחקור אותך...", הם אומרים.

תופעה נוספת שהתובעים הפנו אליה היא: "אף אחד לא מעל החוק. אף אחד לא חסין. אף תאגיד אינו טאבו..."

"ובכן, כשהנתונים האלה הגיעו לידיים שלך, למה לא הלכת ל-MİT ואמרת, 'אחי, אנחנו עומדים בפני מצב כזה ואחר. מה זה?'" אם היית עושה זאת, אז אף אחד מאלה לא היה מנוסה. הלכתם, במובן מסוים, נגד מדיניות המדינה", שאלתי אותם. הם דחו זאת לחלוטין.

"אנחנו [לא נוהגים] לדפוק על דלתות של מוסדות אחרים כדי לקבל מידע. או שזה מהווה פשע ואנחנו פותחים [הליכים משפטיים רלוונטיים] או שזה לא מהווה פשע, ובמקרה כזה נסגור את התיק... שימו לב, אנחנו לא מתנגדים למדיניות הכורדית של המדינה או משהו. מה שאנחנו עושים לא חורג מהבאת צוות MİT שביצעו פשעים בפני מערכת המשפט".

"הודעת למשרד וקיבלת אישור?" שאלתי.

השאלה הזו גורמת לכולן לאי נוחות.

הם מציינים את הסתירה בין הדיבור על עצמאות הרשות השופטת לבין השאלה מדוע לא התקבל אישור מהמשרד.

"לא, לא שאלנו את המשרד, והיו בטוחים שלעולם לא נשאל. [מקום] זה מתפקד בצורה עצמאית ביותר. אולי יש לך תפיסות שונות אולי, אבל המשרד לא יכול לכוון אותנו..."

Sadretin Sarıkaya החל בתהליך זה ולקח אותו למשרד התובע הראשי לאחר שהגיע לשלב מסוים. הוא לא נתקל שם במכשולים. סריקאיה מוגדר כתובע מאוד ישר, חרוץ ונלהב על ידי הסובבים אותו.
דיברנו על כל האמור לעיל.

אם לא הייתי משקף לך את אלה, מה שכתבתי עד עכשיו היה חד צדדי.

ובכן, מי צודק ומי טועה?

אני חושב ששני הצדדים צודקים. אולם, בין לבין, ברור שהיה חוסר דיאלוג, חילוקי דעות על אירועים.