החוקר הבריטי ד"ר סטיבן הרסט, העובד באוניברסיטת מנצ'סטר מטרופוליטן במדור הפוליטיקה של המחלקה להיסטוריה, פוליטיקה ופילוסופיה, בראיון בלעדי מדגיש אם ממשל טראמפ שונה מממשלות ארה"ב קודמות, ומגיב לעניינים מרכזיים הנוגעים מדיניות החוץ של ארה"ב.
במשך שנים אתה חוקר, כותב ומלמד על מדיניות החוץ של ארה"ב, שזה תחום ההתמחות שלך. באחד הספרים שלך טיפלת בתיאוריות/גישות הנוגעות למדיניות החוץ של ארה"ב במלחמה הקרה, והערכת/מתחת ביקורת על התיאוריות הללו. קורפורטיזם, שבכלל מדגיש את שיתוף הפעולה בין פוליטיקאים בוושינגטון ובמגזר העסקי האמריקאי, היה אחד מהם. האם הייתם חושבים שהרעיון הנפוץ לפיו קובעי מדיניות חוץ אמריקאים וחברות ענק מעצבות יחד את יחסי החוץ של ארה"ב הוא מקובל?
קורפורטיזם, כפי שהוא מובן בהיסטוריה הדיפלומטית, מציע צורה מסוימת של שיתוף פעולה ממלכתי-עסקי בתקופה ספציפית יחסית של ההיסטוריה - שנות ה-1920 עד שנות ה-1940. כי התיאוריה הקורפורטיביסטית מבוססת על קיומו של שלב ספציפי באבולוציה של הקפיטליזם; בעייתי להניח שאנו יכולים ליישם את המושג על העולם העכשווי. לקורפורטיזם הייתה בבסיסו אידיאולוגיה של "פרודוקציוניזם". לפי תפיסה זו, הסכסוכים הכלכליים של שנות ה-1920 וה-1930 היו תוצר של עושר חומרי לא מספיק שהוביל לעימות מעמדי, שכן קבוצות נאבקו להגדיל את חלקן בעושר זה. על ידי פיתוח טכניקות להבטחת צמיחה כלכלית מתמשכת, ללא המיתונים החוזרים ונשנים שיצרו סכסוך כלכלי, פקידים האמינו שהם יכולים להבטיח שכל הקבוצות הכלכליות יוכלו להרוויח בו זמנית ובכך ניתן למזער את הסכסוך המעמדי. צמיחה כלכלית מתמשכת תובטח על ידי מתן אפשרות לשוק (ולעסקים) לשלוט בתהליכי הייצור בעוד שהמדינה תרמה באמצעות מדיניות פיסקלית ומוניטרית אנטי-מחזורית כדי להפחית את הסיכונים של פריחה ושפל. במדיניות החוץ, המטרה הייתה ליצור מערכת כלכלית בינלאומית המבוססת על קווים דומים על מנת למנוע את סוג ההתרסקות הכלכלית העולמית שהובילה לשפל הגדול, ללאומיות כלכלית, לעליית הנאציזם ובסופו של דבר למלחמת העולם השנייה. .
החוקר הבריטי ד"ר סטיבן הרסט
תאגידיזם מבוסס אפוא על מה שאנו יכולים לכנות הבנה קיינסיאנית כיצד לנהל את הכלכלה ברמה הלאומית והעולמית. ככזה, יש לו רלוונטיות מפוקפקת לעולם העכשווי שבו הרעיונות הקיינסיאניים עדיין נשארים מעט מהאופנה. ברור שיש קשר בין המדינה האמריקנית לעסקים, ושירת האינטרסים של עסקים אמריקאים תמיד תהיה מטרה של ממשלת ארה"ב, ולו רק בגלל שגורלן של ממשלות תלוי במידה רבה ביכולתן לדאוג לרווחת אזרחיהן. באמצעות טיפוח הצמיחה הכלכלית. קשה יותר להבין את האופי המדויק של מערכת היחסים הזו בתחילת המאה ה-21. מצד אחד התאגידים הגדולים יותר חזקים ממה שהיו אי פעם, ולא רק מבחינה כלכלית. היכולת של חברות טכנולוגיה ענקיות להשפיע על הפוליטיקה היא כיום עצומה. מצד שני, זה פשטני מדי להציע שפוליטיקאים, ומדיניות החוץ של ארה"ב, נשלטים איכשהו על ידי אותם תאגידים. הטלת המכסים של טראמפ על אירופה וסין, למשל, מועילה בבירור רק לחלק מצומצם יחסית של המגזר העסקי בארה"ב, ומתנגדת למרבית התאגידים האמריקאים בעלי אוריינטציה בינלאומית.
בסך הכל, לכן, הייתי מציע שזה בהחלט נכון שממשלת ארה"ב עובדת עם תאגידים גדולים ומבקשת לקדם את האינטרסים שלהם, אבל יש לצפות לכך מכל ממשלה. אולם בכך, התנהגותה של המדינה האמריקאית אינה נקבעת על ידי העסקים הגדולים, כפי שמוכיחים מעשיו של טראמפ.
לאחר קמפיין מפלג בסימן עימותים עזים על רקע גזע, הגירה וסוגיות תרבותיות אחרות, האמריקאים יצביעו ביום שלישי כדי לקבוע את מאזן הכוחות בארה"ב הקונגרס ועצב את עתיד נשיאותו של דונלד טראמפ. הבחירות הלאומיות הראשונות מאז שטראמפ כבש את הבית הלבן בסערה מדהימה של 2016 יהיו משאל עם על הנשיא הרפובליקני המקוטב ומדיניותו הקשוחה, ומבחן האם הדמוקרטים יכולים להפנות את האנרגיה של ההתנגדות הליברלית נגד טראמפ לניצחונות בקלפי. "כל מה שהשגנו עומד על כף המאזניים מחר", אמר טראמפ לתומכים ביום שני בלילה בפורט וויין, אינדיאנה, באחת משלוש העצרות שלו כדי לעודד את שיעור ההצבעה ביום האחרון שלפניו. הבחירות. כל 435 המושבים בארה"ב בית הנבחרים, 35 ארה"ב מושבים בסנאט ו-36 מושלים עומדים לתפוס ביום שלישי בבחירות המתמקדות בעשרות מירוץ תחרותי מחוף לחוף, שסקרי דעת קהל מראים שיכולים ללכת לכאן או לכאן. מה רע באמריקה? הדמוקרטים מועדפים על ידי חזאי הבחירות כדי לקבל את המינימום של 23 מושבים בבית הנבחרים הם זקוקים לרוב, מה שיאפשר להם לעצור את סדר היום החקיקתי של טראמפ ולחקור את ממשלו. הרפובליקנים צפויים לשמור על רובם הקל בארה"ב הסנאט, כרגע בשני מושבים, מה שיאפשר להם לשמור על הסמכות לאשר את ארה"ב מועמדויות לבית המשפט העליון ולשיפוט אחרים בהצבעות ישרות של המפלגה. אבל לפחות 64 מרוצי בית נותרו תחרותיים, על פי ניתוח של רויטרס של שלושת החזאים הלא מפלגתיים המובילים, והשליטה בסנאט הייתה צפויה לרדת לחצי תריסר תחרויות צמודות באריזונה , נבאדה, מיזורי, צפון דקוטה, אינדיאנה ופלורידה. הדמוקרטים גם מאיימים לכבוש מחדש את משרדי המושל במספר מדינות בשדה הקרב כמו מישיגן, ויסקונסין, אוהיו ופנסילבניה, סיוע פוטנציאלי למפלגה במדינות אלו במירוץ לנשיאות ב-2020. לפחות 34 מיליון אמריקאים הצביעו מוקדם במחלוקת של הרגע האחרון, NBC, פוקס ניוז ופייסבוק שלפו ביום שני מודעה של הקמפיין של טראמפ שמבקרים תייגו כגזענית. המקום בן 30 השניות הציג סרטון באולם בית המשפט של מהגר בלתי חוקי ממקסיקו שהורשע ברציחתם של שני שוטרים ב-2014, לצד סצנות של מהגרים שהלכו דרך מקסיקו. המבקרים, כולל חברי מפלגתו של טראמפ עצמו, גינו את זה כמפלג גזעני. CNN כבר סירבה להציג את המודעה, ואמרה שהיא "גזענית". שיעור ההצבעה עשוי להיות הגבוה ביותר בבחירות אמצע זה 50 שנה, חזו מומחים. ככל הנראה התקבלו כ-40 מיליון הצבעות מוקדמות, אמר מייקל מקדונלד, פרופסור באוניברסיטת פלורידה שעוקב אחר הדמויות. בבחירות האחרונות לקונגרס כאלה בשנת 2014, היו 27.5 מיליון הצבעות מוקדמות. פחדים ממהגרים במהלך סערה סוערת של שישה ימים לסיום הקמפיין, טראמפ העלה שוב ושוב חששות לגבי מהגרים, והוציא אזהרות קשות על שיירה של מהגרים ממרכז אמריקה שעוברת דרכה מקסיקו לכיוון ארה"ב גבול. ויכוח בשאלה האם הרטוריקה הנושכת של טראמפ מעודדת קיצונים פרץ בשבועות האחרונים של הקמפיין לאחר שפצצות צינור נשלחו בדואר ליריביו הפוליטיים הבכירים, לכאורה על ידי תומך טראמפ שנעצר והואשם, ו-11 בני אדם נורו למוות בבית כנסת בפיטסבורג. אבל ערב הבחירות, הנשיא אמר בראיון ל-Sinclair Broadcasting כי הוא רוצה שיהיה לו טון רך יותר במהלך השנתיים הראשונות שלו בתפקיד - אפילו כשהמשיך בהתקפותיו הבלתי פוסקות על יריבים פוליטיים. טראמפ האשים את הזינוק הפוליטי בבחירות "אשמח להסתדר ואני חושב שאחרי הבחירות יכולים לקרות הרבה דברים", אמר טראמפ. "אבל כרגע הם במצב שלהם ואנחנו במצב שלנו." מועמדים דמוקרטים רבים במרוצים צמודים נמנעו מביקורת קשה על טראמפ, והתמקדו במקום זאת בנושאים בסיסיים כמו שמירה על הגנות ביטוחיות לאנשים עם מצבים רפואיים קיימים והגנה על תוכניות הפנסיה של הביטוח הלאומי ותוכניות הבריאות Medicare עבור אזרחים ותיקים. אבל הנשיא הדמוקרטי לשעבר ברק אובמה יצא למסלול הקמפיין בימים האחרונים של הבחירות כדי לאתגר את טראמפ, תוך שהוא מטיל ספק במדיניותו ובאופיו. "האופן שבו אנו מתנהלים בחיים הציבוריים נמצא על פתק ההצבעה", אמר אובמה למתנדבים דמוקרטים בפרברי וירג'יניה שעבדו עבור הסנאטור טים קיין והמועמדת לבית הנבחרים ג'ניפר וקסטון, המאתגרת את הרפובליקנית המכהנת ברברה קומסטוק.
אז, קורפורטיביות עוזרת להסביר את קבלת ההחלטות של וושינגטון בהקשר הגלובלי במידה מסוימת. מה עם ממשלת ארה"ב המכהנת? הייתם חושבים שכבר נמשכנו לסוג חדש כמעט של מלחמה קרה?
אני מניח שכבר עניתי על השאלה הזו במידה מסוימת בתשובתי הראשונה. אני בהחלט לא חושב שאפשר להסביר את מעשיו של טראמפ בהיענותו ל'עסקים גדולים'. רוב המגזרים העסקיים בארה"ב בעלי אוריינטציה בינלאומית ותחרותית אינם תומכים במכסים שהטיל טראמפ. נראה כי מעשיו מונעים בעיקר משיקולים פוליטיים ורצון להיענות לדרישות של בסיס מעמד הפועלים הלבן שלו במדינות בארה"ב "חגורת חלודה".
מה ההבדל הבולט בין ממשל טראמפ לממשלים האמריקאיים הקודמים במונחים של שיתוף פעולה עם בעלי ברית ואתגר יריבים?
טראמפ הוא, אם כי ללא כל אידיאולוגיה ממשית מחושבת, לאומן ימני אמריקאי מיושן מהסוג שבאמת לא היה קרוב לשלטון מאז שנות ה-1930 וה-1940. מישהו כמו צ'רלס לינדברג או רוברט טאפט עשוי להיות אנלוגיה הולמת. במונחים של אסכולות המחשבה שהתווה וולטר ראסל מיד, הוא יוגדר בצורה הטובה ביותר כ"ג'קסוני" - פופוליסט, לאומני, שנאת זרים; חסר אמון באליטות מכל הסוגים (כולל אליטות עסקיות) ועוין לסחר חופשי. הג'קסונים מאמינים שארה"ב היא בעלת סגולה ייחודית, אך אין להם עניין בניסיון להרחיב את היתרונות של המערכת שלהם לאחרים. הם מתבודדים בנטייה, אבל אם הם מרגישים מאוימים אז האינסטינקט שלהם הוא להגיב באלימות מקסימלית.
אמריקאים יורדים לקלפיות בהמוניהם ביום שלישי לקראת בחירות אמצע הקדנציה השנה. רוב מקומות ההצבעה החלו להיפתח בין 6 בבוקר ל-7 בבוקר בזמן מקומי בחוף המזרחי (1100GMT ו-1200GMT), כאשר קלפיות במרכז ובמערב ארה"ב אמורות להיפתח בערך באותם זמנים באזורי הזמן שלהם. ורמונט, לעומת זאת, הייתה המוקדמת ביותר שנפתחה ב-5 בבוקר (1000GMT). הרוחות היו גבוהות בפתיחת תחנת הצבעה בווירג'יניה, עם שורה גדולה של מצביעים שחיכו להצביע בקלפי. "זה חשוב מאוד. והאנשים צריכים לצאת החוצה, זו זכותך. אני מקווה שכולם יבואו ויצביעו", אמר בובי, מאבטח ותושב וירג'יניה. שליטה בקונגרס ופסק דין על טראמפ עומד על כף המאזניים בבחירות בארה"ב יותר מ-36 מיליון אמריקאים כבר הצביעו בהצבעה מוקדמת, על פי נתונים שנאספו על ידי פרויקט הבחירות של אוניברסיטת פלורידה בארצות הברית. זה 17 מיליון יותר מאלה שהצביעו בתחילת הקדנציה של 2014 שכן הסקרים מצביעים על ציבור בוחרים אמריקאי נמרץ. כל 435 המושבים בבית הנבחרים עומדים לבחירה, כמו גם 35 מושבים בסנאט המונה 100 חברים. הרפובליקנים שולטים כיום בשניהם אולם המפלגה הדמוקרטית מבקשת להסתער על חוסר שביעות רצון בקרב חלק מהמצביעים כדי לחדור לרשות המחוקקת הפדרלית. על כף המאזניים עומד עתיד האג'נדה החקיקתית של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. הוא אמור לסיים את השנתיים האחרונות של כהונתו הראשונה, ואולי היחידה, בתפקיד. מה רע באמריקה? פעם הייתי הרבה יותר חסר פניות לגבי המפלגה שאני מצביע לה. אבל עכשיו אני נוטה קצת יותר שמאלה בזכותו", אמרה שרה גרין, תושבת וירג'יניה בת 39, בהתייחסות לטראמפ. בעוד שהדמוקרטים נגררים כיום הרבה יותר בבית, זה החדר שבו הם סביר להניח שהמאמצים ישאו פרי, עם תחזיות שמעריכות שהם יקבלו רוב שם. בסנאט, רוב המושבים המועמדים לבחירה הם דמוקרטים, מה שמקשה על תפקידם לתפוס מושבים נוספים בחדר, שבו הרפובליקנים מחזיקים ברוב דק של 51-49. אם הדמוקרטים יקחו כל הלשכה, היכולת המורכבת ממילא של טראמפ לנהוג המדיניות תעמוד בפני מכשולים נוספים שכן הדמוקרטים יתנגדו לו באופן אחיד בכל המטרות העיקריות שלו, מהגירה ועד למאמצים לבטל את חוק שירותי הבריאות של ארה"ב. מעבר לפוליטיקה הלאומית, בחירות מדינתיות ומקומיות יראו את המצביעים שיחליטו על שורה של "הצבעה קטנה יותר" מירוצים הכוללים 36 מרוצי מושל מדינה. עבור מצביעים רבים, נושאים מקומיים הם מה שהניע אותם ללכת לקלפי ולהצביע. "כל נושא שקשור למגיבים הראשונים שלנו תמיד חשוב לי", הוסיף גרין. לפחות 34 מיליון האמריקאים הצביעו מוקדם
הבעיה של בעלות בריתה של וושינגטון היא שסוגי קשרי הברית שהיו מרכזיים במדיניות החוץ של ארה"ב מאז 1945, כמו נאט"ו, ופילוסופיית הסחר החופשי באופן כללי ששלטה במדיניות הכלכלית העולמית של ארה"ב, מושרשים במערך שונה לגמרי של תפיסות עולם. , מיזוג ליברליזם וריאל-פוליטיק. טראמפ אינו שותף להנחות היסוד של אותן תפיסות עולם ומכאן שהוא דוחה את המדיניות הנובעת מהן. הליברלים מתייחסים לסחר חופשי כמשחק של סכום חיובי ולכן דבר טוב. הם מאמינים שזה ממקסם את הרווחה הכוללת גם אם מגזרים מסוימים במשק עלולים להיפגע מהתחרות הזרה בתהליך. טראמפ לא מקבל את זה (וכנראה לא מבין את החשיבה מאחורי זה) ולכן רואה את היחסים הכלכליים של ארה"ב עם בעלות ברית כמו אירופה כתחרותיות ביסודו ולא מועילות הדדיות. העוינות שלו כלפי נאט"ו באה ממקום דומה. כל נשיאי ארה"ב צרחו על כישלונן של מדינות אירופה לשאת מספיק בנטל ההגנה הקולקטיבית, אבל הם קיבלו את ה"רכיבה החופשית" כעלות ששווה לשלם בגלל היתרונות האחרים שמביאה נאט"ו - השפעת ארה"ב על אירופה שלה. בעלי ברית, יציבות באירופה והבלימה של רוסיה. טראמפ פשוט רואה את העלויות ונראה שאינו מסוגל לתפוס את היתרונות.
סוף שבוע עקוב מדם באמריקה הגיע בעקבות שבוע של מתח, שבמהלכו יורטו פצצות בדואר. עד יום ראשון בערב נהרגו 13 אמריקאים, כמה נפצעו, שורה של התנקשויות בדואר נמנעה, ושלושה אמריקאים היו במעצר בהמתנה למשפט. במהלך השבוע נשלחו מטעני צינור למנהיגי המפלגה הדמוקרטית, כולל שניים לשעבר. לָנוּ נשיאים. עד יום שישי, המשטרה הצליחה לאתר את הפצצות לאחד מתומכיו הרפובליקנים של הנשיא דונלד טראמפ. רשימת מקבלי הפצצות הורכבה מאישים אמריקאים שטראמפ הפך למטרה למחסור שלו. בשבת, בעל עליונות לבנה נכנס לבית כנסת בפנסילבניה עם רובה סער ושלושה אקדחים. הוא פתח באש, הרג 11 ופצע רבים אחרים. הוא הוכנע והובא לבית המשפט באשמת פשעי שנאה. לפחות 34 מיליון אמריקאים הצביעו מוקדם ביום ראשון, בעל עליונות לבן אחר - זה בקנטקי - ניסה לבצע טבח שנאה על ידי כניסתו בכוח לכנסייה עם אפריקני בעיקר- קהילה אמריקאית. כשכשל, הוא הלך לחנות סמוכה, ירה למוות באפרו-אמריקאי בן 69 לעיני נכדו בן ה-12, וברח לחניון סמוך, שם נתקל באפרו-אמריקאי אחר, שאותו הוא גם נהרג. המשטרה עצרה מאוחר יותר את הרוצח בעל העליונות הלבן. סוף השבוע העקוב מדם של אמריקה הגיע על רקע דיווחים המראים עלייה בפשעי שנאה. לפי הליגה נגד השמצה, פשעי השנאה נגד יהודים אמריקאים גדלו השנה ב-57 אחוזים. אבל פשעי השנאה אינם עולים מעצמם. העלייה שלהם מחייבת תסיסה, שרבים מאמינים שהיא נמצאת במגמת עלייה מאז בחירתו של הנשיא דונלד טראמפ ב-2016. עבור תומכי טראמפ, הבחירות הן קרב על חזון אמריקה שלו, מאז שהתמודד לראשונה על תפקידו ב-2015, טראמפ השתמש בכל מיני התעללות מילולית נגד כל מי שלא הסכים איתו. טראמפ אף עודד את הפרטיזנים שלו, במהלך עצרותיו, לתקוף עיתונאים. הוא שיבח חבר קונגרס שבמהלך מסע הבחירות שלו, הטיח בכתב. טראמפ האשים שוב ושוב את התקשורת, שאותה הוא מכנה פייק ניוז, בהיותה "האויב של העם". לעתים קרובות יותר מאשר לא, הצהרותיו של טראמפ הוכחו כשגויות, בהשוואה לדיווח מדויק בתקשורת המרכזית. אבל החטא הגדול ביותר של טראמפ הגיע בשנה שעברה, כאשר סירב להוקיע את בעלי העליונות הלבנים לאחר שקיימו עצרת בשרלוטסוויל, וירג'יניה , שבמהלכו נגח אחד מבעלי העליונות את מכוניתו לתוך קהל יריבים, והרג צעירה. למרות סיסמאות שנצעקו כמו "היהודים לא יחליפו אותנו", טראמפ התעקש שיש "אנשים טובים משני הצדדים" של אירוע שרלוטסוויל, בלי להוקיע באופן חד משמעי את הגזענים הלבנים. נאומו של טראמפ לא כוון רק נגד מתנגדיו קבוצות המיעוט של אמריקה - כמו יהודים, מוסלמים, לטינים ואפרו-אמריקאים - סגנונו שלט באמצעות קמפיין מתמשך, בין אם לבחירתו מחדש ב-2020 או לבחירות אמצע הקדנציה, המתוכננות להיום. בחירות אמצע הקדנציה בארה"ב 2018: עוד פירוק או בלימה?בקמפיין המתמשך שלו, טראמפ השתמש במילות מפתח שמומחים מתארים כ"שריקות כלבים". אלו מילים או רעיונות שטראמפ זורק להצהרותיו ולנאומיו כדי לוודא שהפרטיזנים שלו תמיד מפוחדים ומוכנים להצביע. "שריקות כלבים" אומרות שטראמפ צריך לרדוף אחרי מהגרים, איסלאם ואחרים, שמתוכם הוא יכול ליצור דחלילים. הבעיה היא שכאשר טראמפ מאיים על הבסיס הרפובליקני, כמה רפובליקנים מתייחסים ברצינות לאיומים שלו, ובמקום להצביע רק מחליטים לקחת את העניינים לידיים שלהם. הבחור שירה לעבר בית הכנסת "עץ החיים" רצה להפסיק את עבודתה של אגודת המהגרים העבריים (HIAS), החלה ב-1881 ונועדה לסייע בהטמעת פליטים באמריקה, ללא קשר למוצאם, דתם או צבע עורם. הבחור ששלח פצצות בדואר רצה להרוג כל אחד מהדמוקרטים שטראמפ מאשים בחולי אמריקה. מאז בחירתו ב-2016, טראמפ עורר דברי שנאה, והתוצאה הייתה עלייה מקבילה בפשעי שנאה. אם טראמפ היה לא אמריקאי שחי בכל מקום ברחבי העולם, ארה"ב הממשלה הייתה רואה בו מעורר אלימות שראוי להשתיק. במהלך העשורים האחרונים, אמריקה הוציאה כמות ניכרת של משאבים במאמץ להתמודד עם דברי שנאה עולמיים, הגורם השורשי לטרור. דבר השטנה של טראמפ הוא בדיוק מה שארה"ב ניסה להילחם ולהכחיד ברחבי העולם. הבעיה היא שמי שפולט שנאה הוא בעצמו בראש אותה ממשלה שהקדישה עשרות שנים להילחם בדברי שנאה ובטרור כתוצאה מכך. הבחירה בטראמפ הפכה את הדברים בארה"ב וברחבי העולם, ולא בצורה טובה. מי שמקווה לשיקום המצב לקדמותו, אולי יצטרכו להמתין עד לכהונת הנשיא של טראמפ, אבל, בהסתכלות מעתה, ייתכן שזה לא יהיה המצב אפילו ב-2020. מאת חוסיין עבדול-חוסיין, אנליסט פוליטי מוושינגטון. הוא כתב בין היתר עבור הניו יורק טיימס, הוושינגטון פוסט והעיתון הכוויתי אל-ראי.
ממשלת ארה"ב הודיעה לא רק על פרישתה מהסכם האקלים בפריז, אלא גם על פרישה חד-צדדית מהסכם הגרעין עם איראן. שני הצעדים גררו כעס רב מאירופה, בעיקר מגרמניה וצרפת. האם נוכל לקרוא לזה סוג של יריבות בין בעלות הברית במערב במונחים של raison d'etat?
טראמפ מהווה ללא ספק בעיה גדולה עבור מנהיגי מערב אירופה. תפיסת העולם שלו כל כך מנוגדת לשלהם, עד שקשה מאוד לנייר מעל הסדקים ולשמור על חזית של אחדות. אני לא בטוח שיריבות היא המילה הנכונה, שכן לאירופה אין למעשה את כל הספקטרום של היכולות, או האחדות הדרושה, כדי לפעול כיריבה יעילה לארה"ב. עם זאת, אין להסוות עד כמה זה עכשיו מערכת יחסים שהיא יותר קונפליקטואלית מאשר שיתוף פעולה. ככזה הוא מציב אתגרים אמיתיים למערב אירופה, לא מעט במונחים ביטחוניים, שם היא הייתה רגילה להסתמך על כוח צבאי אמריקאי כדי לפצות על יכולותיה המוגבלות במשך עשרות שנים.
כמומחה מבריטניה לפוליטיקה בארה"ב, איך אתה רואה את "היחסים המיוחדים" בין שתי המדינות הללו כרגע? בריטניה, לאחר יותר מ-40 שנה, החליטה לפתוח בסיס צבאי במפרץ הפרסי כדי להגן על משלוחי נפט בנתיבים אירו-אסייתיים. האם זה בגלל שלונדון, שנשענה על וושינגטון מאז שנות ה-1970 לאחר הנסיגה ממזרח לסואץ, לא סומכת יותר על קובעי המדיניות האמריקאים?
אני לא חושב שיש קשר מיוחד ואני לא בטוח שאי פעם באמת היה כזה. בריטניה בהחלט הייתה בעלת ברית חשובה של ארה"ב לאורך השנים, וזה, בתורו, התבטא בתמיכה של ארה"ב בבריטניה, אבל התמיכה הזו והיחסים האלה לא היו 'מיוחדים' יותר מאלה שהיו לארה"ב עם בעלות ברית מפתח אחרות כמו גרמניה או יפן.
אני בספק אם באמת אפשר לראות בפתיחת בסיס בקנה מידה כזה את בריטניה שמתכוננת ללכת לבדה. אם כבר, סביר יותר להניח שזה ניסיון להסב חסד עם וושינגטון על ידי הוכחה שהבריטים, בניגוד לאירופים האחרים, לא רק הולכים "לרכב חופשי" על הצבא האמריקאי. זה גם משקף את האמונה המתמשכת של ממשלות בריטניה עוקבות שבריטניה היא "שחקן מרכזי על הבמה העולמית", כדי לצטט את שר ההגנה גאווין וויליאמסון.
לפחות 34 מיליון אמריקאים הצביעו החל מיום שני בהצבעת אמצע הקדנציה המוקדמת, על פי אוניברסיטת פלורידה. פרויקט הבחירות של אוניברסיטת פלורידה עקב אחר מספר ההצבעות המוקדמות שהושגו השנה לכל מדינה ולאחר מכן השווה אותם עם סך ההצבעות המוקדמות עבור הבחירות הקודמות. המספר עולה על סך ההצבעות המוקדמות בבחירות אמצע הקדנציה של 2014, שעמד על 27 מיליון על פי הניו יורק טיימס. בחירות אמצע הקדנציה בדרך כלל אינן מושכות מצביעים רבים כמו בחירות לנשיאות. מספר ההצבעות המוקדמות לבחירות לנשיאות 2016 היה לפחות 47 מיליון, עם זאת, המספר הנוכחי קרוב בהרבה למספר זה מאשר בחירות אמצע הקדנציה הקודמות. עבור תומכי טראמפ, בחירות קרב על חזון אמריקה הבוחרים יכריע בכל בית בארה"ב. מושב נציג ויותר משליש ממושבי הסנאט. סך ההצבעות עלו על סך ההצבעות הקודמים בלפחות 27 מדינות ברחבי ארה"ב. מדינת פלורידה הגיעה ל-5 מיליון הצבעות מוקדמות, קרוב למספר הכולל של הקולות הכוללים של המדינה ב-2014 , שהיה בסביבות 6 מיליון קולות. אוניברסיטת פלורידה מצאה ש-42 אחוזים מהבוחרים המוקדמים היו דמוקרטים בעוד ש-36 אחוזים רפובליקנים. בחירות אמצע הקדנציה של ארה"ב 2018: עוד פירוק או בלימה? הצבעה מוקדמת נותנת לקהל הבוחרים אפשרות נוספת להצביע ונועדה להצביע לעשות את זה קל יותר להגיע לקלפי, עם זאת, כמה פוליטיקאים טוענים שזה מוביל להונאת בוחרים. נשיא ארה"ב לשעבר ברק אובמה עודד הצבעה מוקדמת במהלך מסע הבחירות שלו ב-2008 ובשנת 2012 הפך לנשיא הראשון שהצביע מוקדם. בינתיים, נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הוציא אזהרה למה שנקרא רמאים. "רשויות אכיפת החוק קיבלו הודעה חזקה לעקוב מקרוב אחר כל הצבעה בלתי חוקית שעלולה להתקיים בבחירות של יום שלישי (או בהצבעה מוקדמת). כל מי שייתפס יהיה כפוף לעונשים הפליליים המרביים המותרים בחוק. תודה!" טראמפ אמר בציוץ ביום שני. בעוד שהחוקים משתנים ממדינה למדינה, 37 מציעים צורה כלשהי של הצבעה מוקדמת.
איזו עצה היית נותן למי שרוצה ללמוד את מדיניות החוץ של ארה"ב? מאיפה הם צריכים להתחיל ואיזו מתודולוגיה אתה מציג עבורם?
למד מה שאתה רוצה ללמוד ואל תתלה מדי במה שאופנתי או לא. אותו הדבר נכון לגבי תיאוריה ושיטות, אם כי צריך להיות מודע למגמות עכשוויות ולהבין שאם הגישה שלך לא מתאימה במיוחד ל"רוח הזמן" אז היא עשויה לעשות לך את החיים קצת יותר קשים.
מאת ד"ר קפר טלה סקר
