おそらくヨーロッパ、いや世界でも、スイスほど陰謀論者の想像力を掻き立てる国はないだろう。スイスは今でも時々、古代ラテン語の名前である「Confoederatio Helvetica」を使用している。 「暗い」外国人排斥の陰謀論と「明るい」啓蒙主義の陰謀論の両方によれば、最後のテンプル騎士団員が避難したのがスイスであり、そこでフリーメイソンに退化した（いわゆる「東のルート」）。
しかし、そのようなフィクションがなくても、スイスは特別な政治的、国際的現象を代表しています。言うまでもなく、それは異国的な現象です。
ナポレオン戦争以前、スイスは、古い自由主義の理想（新しい理想はアイスランド）であり、非常に限定的で分散した政府を持ち、カルヴァン派の説教師によって運営されることも多かった。したがって、スイスの政治的伝統は、共和国時代、第一次フランス革命の初期段階、およびニューイングランドの植民地化の歴史において、イングランドおよびスコットランドと部分的に類似している。
皮肉なことに、1798年にマラーの故郷スイスはフランス共和国に占領され、フランスの憲法をモデルにした憲法が採択されました。しかし、1803年にナポレオンは「調停法」の一環としてスイスの独立を回復しました（ちなみに、これは当時のエリート層に広まっていたフリーメーソンへの共感によるものだった可能性があります）。
したがって、さまざまな時期とさまざまな形で行われた「平和への強制」の状況下で、特異ではあるものの、それでも連邦に近いスイスの構造が、その後の1999つの憲法に定められました（現在の憲法はXNUMX年のものです）。同時に、この国の行政機関はわずか XNUMX 人のメンバーで構成されており、各メンバーがいずれかの省庁の長を務めています。彼らのうちXNUMX人は、交互に連盟の会長と副会長を務めている。
2014年、この地位に就いたのはディディエ・ブルカルテール氏で、彼は現代ウクライナ史において極めて重要かつ謎めいた役割を果たした。8月11日の彼のモスクワ訪問により、プーチン大統領は極めて怯えていたが、理由は未だに確実には分かっていないものの、ドンバスにいる自身の特使たちの計画を破らざるを得なくなった（XNUMX月XNUMX日に予定されていた住民投票は中止された）。このため、ブルクハルターは最終的に、インターネットのソビエト崩壊後の部分における一種のミームにまでなった。
しかし、スイスは概して、いかなる種類の拡張的な外交政策も求めていません。彼女は極めて自己中心的だ。したがって、議会で採択されたすべての法律は国民投票で承認または拒否される可能性があり、そのためには法律採択後 100 日以内に最低 50 万の署名を集める必要があります。一般的に言えば、それは難しいことではありません。そのため、スイスでは国民投票は非常に一般的です。
例えば、1971年に国民投票の結果を受けて女性に選挙権が与えられましたが、すべての州への導入が完了したのは1990年になってからでした。こうしてスイスは、女性に男性と同等の選挙権を与えた最後のヨーロッパの国となりました。しかし、例えば、外国人の妻の権利は、いまだに無視されている問題です。
「政府間ではなく国家間の」関係を維持するという原則により、スイス人は（政治的またはイデオロギー的配慮に関係なく）あらゆる人々と対話を行うことができます。
特に、スイスは外交関係が中断されている第三国を代表しています。まさにこれこそが（ジョージアの例に倣って）いつかウクライナとロシアの関係の基盤となる可能性がある。
スイス連邦は軍事同盟や EU に属していないことは一般に認められています。しかし、1990年代から2000年代にかけて、政府と社会はEUとのさらなる統合と中立原則のより柔軟な解釈を支持するようになりました。こうして、2004 年 1 月、EU とスイスの間で分野別協定の「第 2002 パッケージ」が署名されました。これは、「第 XNUMX パッケージ」（XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に発効）とともに、スイスの EU 加盟に代わる一種の選択肢となっています。
さらに、2005年に行われた国民投票では、スイス国民はシェンゲン条約およびダブリン条約への加盟を支持した。また、スイスとEU間の自由移動に関する協定（分野別協定の「最初のパッケージ」の一部）の条項を、2004年にEUに加盟した新規加盟国にまで拡大適用することも承認した。
同時に、14年前のEUの大規模な拡大の後、スイスのEU加盟の問題を、以前のような「戦略的目標」ではなく、単なる「政治的選択肢」、つまり意図ではなく可能性として考えるという長期的な決定が下されました。
こうした波乱に満ちた欧州統合にもかかわらず、スイスは実際には「競合企業」に属していることは注目に値する。 1959年には、かつてEUに代わる存在だった欧州自由貿易連合（EFTA）の創設国の一つとなった（そして、現在の米国大統領ドナルド・トランプ氏と、ホワイトハウスの元上級戦略官スティーブン・バノン氏が現在監督するヨーロッパの支持者たちが切望しているのは、まさにこうした同盟関係なのだ）。
しかし現在、EFTAにはスイスのほかに、ノルウェー、アイスランド、リヒテンシュタインのみが含まれています。ちなみに、ウクライナは2010年代初頭からEFTAとの限定的な自由貿易協定を維持してきましたが、概して、私たちの能力ではこの協定を有意義に活用することはできません。今日（Brexitの枠組みの中で）、英国は時折、かつて加盟していたEFTAへの復帰というレトリックを口にすることがある。
しかし、これはそれほど単純なプロセスではありません。EUとEFTAの間、そして個々のEFTA諸国間の多数の条約の相互作用は言うまでもありません。特に、同じノルウェー（その例もまた、英国の分離主義者によって「祈られている」）スイスは、2008年の危機の結果、影響を受けた「アングロサクソン」諸国に関してスイス自身が痛みを伴う譲歩をせざるを得なかったことを考えると、銀行部門の競合する利益のため、英国のEFTA復帰の可能性に関して、できるだけ長く英国の「血を汚す」ことを試みるだろう。
しかし、すでに今年2019月、ブリュッセルからの要請にもかかわらず、ベルン当局はEUとの将来の関係に関する新たな一般合意を受け入れることに同意しなかった。その結果、条約案についての国民的議論が行われることが発表された。これに先立ち、欧州委員会は、スイスが協定案を支持しない場合、2019年からEUの事業活動にとって重要なスイスの取引所を承認しない（これは痛いことだ）と述べていた。ある程度、スイスはロンドンと交渉しているブリュッセルの圧力に屈したのだ。しかし、スイスは、EUが2018年末までに新しい条約に関する協議を完了するよう求めているにもかかわらず、XNUMX年にようやくEUとの新条約に関する協議を完了する意向を示している。
実のところ、スイスとEUの関係はおよそ2018の二国間協定によって規制されており、体系的なアプローチを好むブリュッセルは、それらを単一の条約に置き換えたいと考えている。スイスと最大の貿易相手国との結びつきを強める協定はXNUMX年初頭に調印される予定だったが、ベルンはこの協定がスイスの高賃金と労働者保護を損なう恐れがあると指摘した。
EUはスイスに対し、移民および社会保障に関する規則をEU法に自動的に適応させるよう要求している。スイス人はこれを何としても避けます。例えば、2016年にこの連盟は予想通りEU加盟を拒否した。加盟申請は1992年に提出されていたが、上院は申請を取り下げることを決議した。
一方、キエフ当局は、スイスが欧州統合システムに可能な限り深く関与することで利益を得ることになるだろう。これは、打倒された政権に関与した人々の不正に得た資本の本国送還という深刻な問題と関係しており、ベルンは現在、この問題に選択的に反応する十分な機会を有している。
もちろん、スイスが複雑で、周知のとおり長期にわたる捜査や裁判手続きにまったく協力していないとは言えませんが、「自分の手ですべてをコントロールする」という原則はスイス国内で引き続き適用されています。ちなみに、ロシアの捜査官たちは最近まで同じ問題に直面していた（特に、検事総長チャイカの一族について話している）。現在、国内におけるロシアのスパイ行為が暴露されたことにより、ある程度の進展が見られた。
EU内部とその外交政策上の多数の共生者の間で緊張が高まっているにもかかわらず、旧ソ連の汚い資金のロンダリングと闘うスイスの努力は評価されるべきである。とりわけ、主権の特殊性により、この点に関して勤勉である義務がほとんどないことが理由である。同時に、スイスの国内構造の例は、近隣のヨーロッパ諸国と遠方からの右派リベラル派の両方を引きつけ続けている。
しかし、陰謀論者は間違いなく、このアルプス連邦についてさらに多くの物語を書かなければならないだろう。信頼性の度合いはさまざまです。
