29歳の政府請負業者が日曜日、国家安全保障局の秘密データ収集プログラムに関する最近の暴露の情報源が自分であることを公に明らかにした。この告白により、彼は刑事訴追される可能性があり、ほぼXNUMX週間にわたり国を魅了してきた謎が解明されることになる。
エドワード・スノーデン氏は、米国民の監視に関する全国的な議論を巻き起こしたかったため、情報を漏洩したと述べた。ガーディアン紙が投稿したオンライン記事と動画の中で、スノーデン氏は、元中央情報局（CIA）職員で、現在は戦略・技術コンサルティング会社ブーズ・アレン・ハミルトンのコンサルタントを務めており、最近までハワイにあるNSA施設で勤務していたと述べた。ブーズ・アレンはスノーデン氏の勤務を認めた。
この告白は、数千万人のアメリカ人の通話データの収集を含む政府の監視プログラムに関する異例の暴露が続いた一週間の締めくくりとなり、国家安全保障と市民の自由のバランスをめぐる議会での議論が再燃し、バラク・オバマ大統領が前例のない長文の秘密プログラムの弁護を行うきっかけとなった。
政府は近年、多くの情報漏洩事件で刑事訴追を行っているが、スノーデン氏の事件は、漏洩者がほとんど公に正体を明かさず、実質的に米当局に追及を挑んだという点で際立っている。
米国政府の請負業者であるエドワード・スノーデン氏は、国家安全保障局（NSA）の秘密データ収集プログラムに関する最近の暴露情報源であると自称した。ウォール・ストリート・ジャーナルのアレックス・フランゴス記者が、スノーデン氏が香港で自らの身元を明かすことを選んだ理由を解説する。
スノーデン氏は、ガーディアン紙とワシントン・ポスト紙がNSAの秘密プログラムに関する文書をスノーデン氏に提供したという記事を掲載するまで、香港に滞在し、数週間ホテルの部屋に籠っていたと述べた。司法省は日曜日、「権限のあるアクセス権限を持つ個人による機密情報の不正開示」について刑事捜査を開始したと発表した。ウォール・ストリート・ジャーナルはスノーデン氏にコメントを求めたが、個別には連絡が取れなかった。
極秘のPRISMプログラムとは何なのか、そしてどのように機能するのか？米国政府はどのようにして米国企業のデータにアクセスするのか？WSJのジェイソン・ベリーニが「簡潔な答え」をお届けします。
「私は自分の行動の代償として苦しむことになるだろうと承知している」とガーディアン紙はスノーデン氏の言葉を引用した。スノーデン氏は「私が愛する世界を支配する秘密法、不平等な恩赦、そして抗しがたい執行権力の連合が一瞬でも明らかになれば」満足すると述べた。
米国は香港と犯罪人引渡し条約を締結している。この条約は、香港が中国に返還される直前の1997年に、中国政府の参加を得て交渉された。しかし、手続きには数ヶ月かかる場合があり、条約の条項では、中国政府に、犯罪人引渡し要求が中国の「重要な公共の利益または政策」に影響を及ぼす場合、拒否権を行使する権利を与えている。
ブーズ・アレンは、スノーデン氏が同社に入社してから3ヶ月未満だと述べた。同社はスノーデン氏によるリークに関する報道を「衝撃的」と呼び、「顧客および当局と緊密に協力して本件の捜査にあたる」と述べた。
NSAはすぐにはコメントしなかった。国家情報長官の報道官は、米国の情報機関は「最近の情報開示によって生じた損害を現在調査中」だと述べた。
スノーデン氏はガーディアン紙に対し、ノースカロライナ州エリザベスシティで育ったが、後に家族でメリーランド州に移住したと語った。高校時代は貧しい家庭で育ち、最終的には一般教養検定（GED）を取得したという。2003年に陸軍に入隊したが、訓練中の事故で除隊した。NSAの施設で警備員として働き始め、その後CIAに勤務したが、2009年に退職したとガーディアン紙に語った。
スノーデン氏はガーディアン紙に対し、国家安全保障を損なう意図があれば他にも多くの秘密を暴露できたはずだが、それが目的ではなかったと述べた。むしろ、政府の監視をめぐる全国的な議論を巻き起こすような詳細を明らかにすることが狙いだったとスノーデン氏は述べた。彼は、自分の将来を危険にさらし、刑事訴追される可能性もあることを理解していると述べた。
「もし私がアメリカに危害を加えることだけを望んでいたなら、監視システムを午後のうちに停止できただろう。だが、それは私の意図ではない」と、ガーディアン紙が投稿した動画の中で彼は述べた。「今回の暴露がアメリカにもたらす結果に関して私が最も恐れているのは、何も変わらないということだ」
スノーデン氏のカミングアウトは、情報漏洩者を起訴することのリスクとメリットを検討してきた政府当局者を、より強い立場に追い込む可能性がある。同時に、彼の公の発言は複雑な状況を生み出している。彼が政策論争を巻き起こすことを目的とした内部告発者であることを示すほど、検察側は陪審員の同情を得られるかどうかについて懸念を強める可能性があるのだ。
スノーデン氏に対するいかなる訴追も、公開裁判でさらなる政府の機密が明らかになるリスクとのバランスを取る必要があるだろう。
スノーデン氏の発表は、大量の機密文書へのアクセスを許可されている連邦政府の請負業者の数に関する疑問を再燃させる可能性が高い。昨年1.4月時点で、約XNUMX万人が政府のセキュリティ・クリアランス（機密取扱資格）を有していた。そのうちXNUMX万人が最高機密のクリアランスを有していた。最高機密のクリアランスを持つ人のXNUMX分のXNUMX以上は請負業者であり、スノーデン氏もその中に含まれると思われる。
スノーデン氏は、自身の職務範囲外と思われる文書へのアクセスは、ネットワークセキュリティの仕事で、様々な機密ファイルへのアクセスが可能だったためだと主張した。現在、一部の大企業は、イラン、中国、その他の国からのハッカーを阻止するため、従業員にセキュリティクリアランスをより多く付与するよう連邦政府に働きかけている。
米国では2010年にも同様の議論が繰り広げられました。陸軍上等兵ブラッドリー・マニング氏が、下級将校でありながら入手した数十万点の文書をウェブサイト「ウィキリークス」に提出したことを認めたのです。マニング氏の敵方幇助罪を問う裁判は先週始まりました。
「国民は説明する義務がある」とスノーデン氏はガーディアン紙のインタビューで述べ、自らを情報機関の世界では小さな役割を担う存在だが、政府による監視のあり方について抜本的な見直しを望んでいると述べた。
「私は他の人たちと何ら変わりません。特別なスキルを持っているわけでもありません。ただ、毎日オフィスに座って、何が起きているのかを見守り、『これは私たちが決めることではない。これらのプログラムや政策が正しいのか間違っているのかは、国民が判断すべきことだ』と考えているだけの人間です。」
スノーデン氏の声明が発表されてから数時間以内に、議員らはスノーデン氏の引き渡しと裁判を強く求めていた。
「もしエドワード・スノーデン氏が主張するようにNSAのデータを実際に漏洩したのであれば、米国政府は法の及ぶ範囲で彼を訴追し、一刻も早く身柄引き渡し手続きを開始しなければならない」と、ピーター・キング下院議員（共和党、ニューヨーク州選出）は述べた。「米国は、いかなる国もこの人物に亡命を認めるべきではないことを明確にしなければならない。これは米国の諜報活動にとって極めて重大な問題だ。」
ウォールストリートジャーナル
