ギュレン運動が社会に貢献したいのであれば、官僚的影響力を使って政治に関与するのではなく、非政府活動に限定すべきだ。
先週、政府に予備校改革の決定を変えさせるために公開された公式文書は、ギュレン運動事件をまったく新しいレベルに引き上げた。ギュレン運動を念頭に置きながら、私たちはむしろ、何らかの指導の下での時代の社会運動と政治、そして社会運動が政治や国家とどのように関わり合う必要があるかについて議論すべきである。
後期指導体制時代における新トルコの形成。
近年の歴史において、国民と政治の結びつきは 1961 つの重大な転換点を迎えました。まず、独立戦争後、ルソーの原理に基づく国民の意志を理解したケマル主義政権が、国民の名の下に政府の独占権を獲得しました。XNUMX つ目の転換点は、自由選挙と複数政党制の廃止とともに起こりました。XNUMX 年の憲法で規定された国民の意志は、任命された官僚の支配下にありました。国民が民主的な選挙を通じて政治プロセスに影響を与える権利を持っていなかったこの XNUMX つの時期は、指導によって定義できます。
私たちが概念的に後見と名付けたこれらの時代には、国民の参加に開かれているべき政治が単一のグループによって乗っ取られました。そのため、さまざまな政治的見解を持つ多くのさまざまな社会運動は、これをケマル主義エリートによる国家の簒奪と見なしました。国民が国家から疎外され、政治が機能しなくなったこの異常な時期には、民主的な政治に沿わない多くの戦略的対応も生み出されました。一部の運動は武装抵抗に転じ、一部は軍内に同盟者を求めてクーデターで権力を握ろうとし、一部は官僚機構内で組織化し、国家に浸透してそれを掌握することに焦点を当てました。国民を疎外していたケマル主義による国家の乗っ取りは、政治が国民の意志に閉ざされていたため、これらの取り組みを正当化しました。さまざまな政治的意図を持つ多くのグループや組織は、運動のように見える組織構造を採用しました。
政治の正常化
10年間の不断の努力を経て、今日、この監督は終わりを迎えました。政治は世論に開かれ、国家は国民のものとなりました。つまり、政治と国家に対する監督は終わりました。政治が国民に開かれ、意思決定プロセスに影響を与えるようになったため、監督を念頭に置いて組織された社会運動は戦略の変更を必要としています。政治史には、変化する政治の時代に適応できなかった時代錯誤の社会運動、時間の流れと変化に反対して自らを傷つけた運動の例が溢れています。私たちの最近の歴史では、さまざまな政治的影響力を持つ多くの運動が変化の苦しみに対処するのを目撃してきました。
ギュレン運動は、指導の時代に定義された戦略を変えるよう迫られている組織の中で、先駆者的な存在である。ギュレン運動は創設以来、2つの戦略を実行してきた。一方では、サービスの提供に重点を置いた効果的な宗教ベースの民間組織を形成し、援助運動の成功例となった。他方では、当時形成された多くの運動と同様に、重要な地域に浸透することに重点を置いた。
国家機関。
社会、政治、国家間のチャネルが開かれたことで、まず政治活動と国民に奉仕する手段に根本的な変化が生じた。民主主義が有効で、国民と国家の間の障壁が取り除かれた時代に、社会運動の正当性はその公的な効果と影響力に限定される。国家を真に国民のものにする唯一の方法は、官僚的障害を乗り越えながら、民主的なメカニズムを用いて社会的なチャネルを通じて政治に参加することである。このような状況で、ほぼ半世紀前に策定されたギュレン運動の国家重視の戦略は、その基盤を失っている。ギュレン運動が国民に奉仕する唯一の方法は、市民活動に焦点を合わせ、官僚的利益を利用して政治に影響を与えることをやめることである。
新しい指導事業
国民から政治的決定を下す権利や正当性を獲得していないにもかかわらず、国家の戦略的機関を利用して影響力を高めようとする努力は、指導体制を復活させる努力にほかならない。そのような努力は、定義上、エリート主義的であり、自らを救世主として見せかける。このエリート主義的な性格の人々は、民主的なプロセスを通じて国民に考えを検証してもらう必要性を感じていない。彼らにはそうした必要性がないからこそ、正当な政府の意見よりも自分たちの意見を重視できるのだ。共和国成立後最初の数年間、こうした意図を持つケマル主義エリートたちは、国民に代わってこうした決定を下す権利があると決めた。1960 年の軍事クーデター後に国を統治するために選ばれた一団の人々も、こうしたケマル主義の原則に正当性を見出していた。
だからこそ、ギュレン運動が戦略的政府機関に影響を与え続けるという立場を維持しようとする姿勢は、共和国の歴史における2つの指導期間のように見える。投票や多くの行政サービス経路が開かれている時代に、ギュレン運動が以前の異常な時期に獲得した資源を動員し続けているという事実は、指導を求めて新たな試みをしていることを意味する。
この試みは、国の民主化のプロセスを狭め、妨げようとするものであり、運動が築き上げてきた基盤にダメージを与えるものである。国民がギュレン運動に敬意を払うのは、彼らが政治に関与しているからではなく、国民に奉仕しているからである。民主制度において国民に奉仕する方法は明確であり、国家の戦略的機関の幹部を通じて国民に影響を与えることはその方法ではない。
新しいトルコでは、国民から権力を奪い取らず、国内の民主的プロセスを利用しない組織は、政治に影響を与える正当性を持たないし、持つべきでもない。ギュレン運動の保護活動を阻止しようとする公正発展党の試みは、国のさらなる民主化に必要である。ギュレン運動の支持者と国に対する責任は、保護活動をやめて国民に奉仕することである。
サバ州英語
