ドイツはフランクフルトでのPKKのデモを許可し、ドイツでのトルコの集会を禁止し、トルコのクーデター未遂事件へのFETÖの関与を否定した。これらの措置はトルコの国民投票で「賛成」陣営を助けることになるのか、それとも「反対」陣営を助けることになるのか？
こうしたドイツの行動がトルコで民族主義的な感情を刺激し、「賛成派」への支持を高めることは、一目瞭然だ。
PKKはトルコ、米国、さらにはドイツが創設メンバーである欧州連合によってテロ組織に指定されている。トルコの民族主義政党MHPも憲法改正の国民投票を支持している。これはトルコ人にとって受け入れられないだけでなく、常識、理性、論理にも反する。
2つの可能性がある。ドイツ人は自分たちが従っている政策の結果に気づいていない（そうではない）か、意図的に公正発展党の政策を支持している。ドイツは「イエス」陣営全般に反対し、特にエルドアン大統領に反対することはできない。
ドイツ当局は、トルコ政府の大臣や政治家がトルコの有権者に向けて演説する集会の計画を阻止し、トルコの中心部で10,000万人近くのPKK支持者がデモ行進するのを許可し、トルコでのクーデター未遂の背後にあるFETÖの要因を軽視すれば、国民投票への「賛成」票が増えることを十分認識していた。
では、なぜドイツはこうした政策に従っているのでしょうか? 公正発展党政府 (エルドアン大統領) とドイツの間には秘密協定があるのでしょうか? それとも、彼らは本当に自らの政策がもたらす結果を計算できないのでしょうか?
一方で、トルコの選出された政治家に話すことさえ許さず、他方ではテロリスト集団にトルコ国家を侮辱するスローガンを叫ばせる。この論理では「賛成」票が減少すると予想される。
もう一つの選択肢が思い浮かぶ。エルドアン大統領はかつて、政治の達人としての資質を発揮する時が来たと発言していた。彼は本当に、政治家の「弟子」を自分の目的のために利用できる、知恵にあふれた政治の達人になったのかもしれない。ドイツが取るあらゆる行動は、エルドアン大統領の立場を強化することに他ならないからだ。
言葉の最も単純な意味において、PKKの会合がトルコ人の一部に決断を促し、国民投票で「反対」に投票するきっかけになると考えるのは極めてナイーブな考えだろう。同様に、「賛成」陣営がそれを有権者を説得するための強力な国家主義的手段として利用しないと考えるのは無知だろう。
トルコには、レジェップ・タイイップ・エルドアン率いる保守政党の統治に不満を抱いているグループがいくつかあり、次のような懸念を抱いている。この政権下で国はどこへ向かっているのか？我々はEUや西側の民主主義的価値観から遠ざかっているのか？国民投票は我々を非民主的にしているのか…など。愛国心や祖国の問題となると、トルコ人のほとんどは団結している。国民投票でどの陣営に投票するか迷っている人は、間違いなく愛国的な立場を好むだろう。ドイツ人がこの選択肢に賭けたのは間違いだったと私は思う。
まったく別の観点から言えば、ドイツにとって、ヨーロッパ（またはEU）は大きくておいしいパイであり、それをトルコと分け合いたくないのかもしれません。あるいは、宗教的価値観を中心に強いヨーロッパのアイデンティティを持つ強力なEUを設立したいと考えており、トルコをヨーロッパのアイデンティティの関連するもう1つの存在と見なしたいのです。そのため、ドイツはトルコをEUおよびEUに関連するすべてのものから意図的に遠ざけたいのです。
理由が何であれ、彼らの現在の政治的立場は間違いなくエルドアン大統領の利益にかなうものである。
トルコ当局者による2つの声明を確認し、ドイツの政策が政府の議論にどのように役立っているかを確認してください。
トルコ大統領報道官による書面による声明: 「ドイツ当局がトルコの選出代表者と国民の面会は危険だと主張しながら、テロリストを正当な行為者のように扱っていることは説明がつかない。明らかにテロを支援している。この敵対的な態度を表現や集会の自由で説明しようとする者は、真剣に行動すべきだ。」
トルコ外務省が発表した声明: 「テロリスト集団が我が国で予定されている国民投票についてスローガンを叫ぶことを許しながら、トルコの議員らがドイツのトルコ人コミュニティと会うことを妨害することは、二重基準の重大な例だ」
