愚かな虐待と表現の自由の責任ある使用、メフメット・カリョンク*

知識人、人権活動家、外交官、政治家、そしてその他すべての賢明な人々が、個人の表現の自由をいかに守るべきかを議論している一方で、アメリカ人、ヨーロッパ人、中東人、キリスト教徒、イスラム教徒、ユダヤ教徒、イスラエル人など、愚か者たちは、その議論を悪用しています。こうした愚か者たちは、不必要な政治危機を引き起こし、そして最も悲劇的なことに、実在の人物の死をもたらしています。ベンガジで殺害されたクリス・スティーブンス大使こそが、あらゆる人々の表現の自由を真っ先に擁護する人物であることは疑いようがありません。彼が命を落としたのは、プロデューサーがまさにその自由を、彼自身の言葉を借りれば、イスラム教徒を挑発するために、極めて愚かな方法で濫用したというだけの理由で、実に残念なことです。

一体何が起こったのか？架空のイスラエル系アメリカ人サム・バシルの行為を最も正確に描写するとすれば、それは一体何だろうか？これは、アメリカ国民の間にイスラム教徒への憎悪を煽るための、イスラエルによるまたしても陰謀だったのだろうか？それとも、いわゆるイスラエル・ロビーがオバマ政権に対して仕掛けた陰謀だったのだろうか？特に11月の選挙を前に、オバマ政権は海外にいるアメリカ外交官はもちろん、一般市民の保護にも無力だと印象付けるためだったのだろうか？それとも、公務員、ジャーナリスト、学者など、表現の自由を存分に享受する立場にある者が、この映画の挑発行為は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がバラク・オバマ大統領に対して企てた、より大規模な陰謀の一部だったと主張するべきなのだろうか？彼は、来たる国連総会でオバマ大統領と面会することさえできなかった。では、表現の自由の許容される行使と、個人、団体、宗教への誹謗中傷や名誉毀損のためにその自由を不当に濫用することの境界線は、一体どこにあるのだろうか？

理想的には、愚か者がコーランを燃やすと脅したり、イスラム教や預言者を侮辱するひどいビデオを制作したりしても、誰も注意を払わず、ましてや抗議のために街頭に繰り出すべきではない。そのような挑発行為は私的な空間に限定されるべきであり、挑発者は公の場に晒されるべきではない。道徳的に言えば、抗議のために実際に暴力を振るう者たちは、そもそも前者を挑発する者たちよりも罪深く、さらに愚かである。そして、理論上は、もし世界中の誰もが制限のない表現の自由を信じ、他者による自らの信仰や宗教の貶めに等しく無関心であれば、このような不幸な事件はおそらく起こらないだろう。

しかし実際には、デジタル通信とソーシャルメディアの時代において、誰かが表現の自由を濫用して世界のどこかで憎悪と暴力を煽動すれば、他の地域では実際に人の死や財産の破壊を引き起こす可能性があります。さらに、海外で彼らが抗議と称して個人に危害を加えたり、財産に損害を与えたりし始めたら、それを止めることはほぼ不可能です。彼らが世界のどこでそうするかを知ることもできません。むしろ、憲法で保障された表現の自由の権利を濫用して憎悪と暴力を煽動する愚か者たちを国内で封じ込める方が簡単で管理しやすいのです。この点で課題となるのは、表現の自由の責任ある使用と、他者を侮辱し悪者にするためにそれを濫用する愚か者との間のバランスを取ることです。

表現の自由の指針としての人権委員会決議16/18

この点に関して、16年18月にジュネーブで採択された国連人権理事会（HRC）決議2011/XNUMXは、表現の自由の責任ある行使のためのガイドラインを示しています。「宗教または信念に基づく人々に対する不寛容、否定的な固定観念およびスティグマ化、差別、暴力の扇動および暴力との闘い」と題されたこの決議は、米国、欧州連合、イスラム協力機構（OIC）加盟国、およびその他の地域グループ加盟国の全会一致で採択されました。

同年193月、ニューヨークで開催された国連総会も、16カ国の全会一致で、決議18/16に由来する同様の決議を採択しました。人権理事会決議18/XNUMXは、ユダヤ教徒、キリスト教徒、イスラム教徒、仏教徒、ヒンズー教徒、無神論者、不可知論者、そしていかなる信仰、あるいは無信仰を信じる個人が、信仰を理由とする暴力や差別にさらされないよう、各国は国際人権法上の義務に従い、自国の法制度の範囲内で必要な予防措置を講じるべきであると示唆するにとどまっています。

OICのエクメレッディン・イフサノール事務総長が、各国に対し、宗教的寛容、平和、尊重の国内環境を醸成するための具体的行動をとるよう求めたこと、そして彼が人権理事会第15回会合で示したXNUMX項目を踏まえ、この決議は、表現の自由を濫用して憎悪と暴力を煽動する愚か者だけでなく、そうした煽動に暴力的に反応する愚か者によっても引き起こされる潜在的な被害を抑制することを目指している。決議は「宗教または信念に基づく差別や暴力のあらゆる扇動」を非難する。同時に、「宗教または信念に基づくあらゆる暴力行為、ならびに人々の住居、事業所、財産、学校、文化センター、礼拝所に対するあらゆる暴力行為」を「強く」非難する。

つまり、この決議は、結局のところイスラム教徒を悪魔化する、預言者ムハンマド（PBUH）を侮辱する映画の制作だけでなく、その映画への抗議という名目で行われた暴力行為も非難している。さらに、決議16/18は、「印刷物、視聴覚メディア、電子メディア、あるいはその他の手段を用いるか否かを問わず、差別、敵意、あるいは暴力の扇動を構成する宗教的憎悪のあらゆる扇動」を非難している。

あなたはその危険に気づいていますか?

この合意決議は、OIC加盟国とその他の利害関係者、特に米国と欧州連合諸国との、困難かつ長期にわたる交渉プロセスの成果です。エジプトとリビアで始まり、イエメンとスーダンで継続し、他の国々にも広がる可能性のあるような不幸な事件を防ぐために、まさにこの決議が採択されました。

幸いなことに、この扇動行為とそれに伴う暴力的な抗議活動は、宗教団体、政治指導者、市民社会団体、その他の関係者から一致して非難されました。ヒラリー・クリントン米国務長官は、サム・バシル氏の動画を「忌まわしく、非難に値する」ものであり、人々の宗教的信念を侮辱しようとする冷笑的な試みだと非難しました。同様に、バラク・オバマ大統領も、米国はあらゆる信仰を持つ人々を深く尊重していると改めて表明しました。

OICのイフサノール事務総長は、「この映画は嘆かわしい扇動行為だが、無実の人々の命を奪う暴力に訴えることは許されない」と述べた。また、名誉を傷つける映画そのものと、それに対する暴力的な抗議活動という二つの不幸な出来事は、「OICが一貫して警告してきた表現の自由の濫用による深刻な影響」を如実に示していると聴衆に改めて訴えた。

世界福音同盟（WEA）はプレス声明で、「中傷的で侮辱的なこのビデオを全面的に非難する」と述べた。イスラム・ネットワーク・グループ（ING）と全米の関連団体は、「リビアとエジプトにある米国外交官宿舎への過激派による攻撃を、可能な限り強い言葉で」非難した。ニューヨークのインターフェイス・センターもINGに加わり、米国外交官の殺害とそれに続く暴力行為を非難するとともに、「テリー・ジョーンズ牧師と[この]凶悪で悪意に満ちたビデオの資金提供者は、[ベンガジの米国外交官宿舎で]亡くなった人々の記憶を軽視し、キリスト教とユダヤ教の真の教義を著しく歪めている」と強く非難した。

もう一つのアメリカの組織、アメリカ・イスラム関係評議会（CAIR）は、連邦議会議事堂での記者会見で声明を発表し、エジプトとリビアにある米国外交使節団への攻撃と米国外交官の殺害を非難した。また、この悪名高い映画で表現された宗教的憎悪について、一般のアメリカ人や米国政府が責められるべきではないとも述べた。同様に、エジプトのコプト教徒コミュニティとカリフォルニアのコプト教徒コミュニティも、この映画が預言者ムハンマドを侮辱していると非難し、エジプトのコプト教徒を自称するプロデューサーと距離を置いている。

さらに、著名なトルコのイスラム学者フェトフッラー・ギュレン氏は、すべてのイスラム教徒に対し、極端な行動を避けるよう呼びかけた。自身のウェブサイト（www.herkul.org）に掲載されたインタビューで、ギュレン氏は、イスラム教と預言者ムハンマドへの組織的な中傷に対し沈黙を守ることは一つの極端な行為である一方、そのような中傷に抗議しているという名目で暴力に訴え、罪のない人々を殺害することも別の極端な行為であると述べた。彼は、（ベンガジの米国外交官のように）無実の人々を、彼らが関与していないことで攻撃することは、イスラム的ではないと強調した。「イスラム教徒がこれらの暴力行為を行っているのであれば、彼らがイスラム教とは何かを全く理解していないのは明らかです。もしそれが他者によって行われ、これらの暴力行為を支持するイスラム教徒がいるのであれば、これらのイスラム教徒はイスラム教を著しく侮辱していることになります」と彼は述べた。そして、イスラム教徒は冷静かつ平和的な方法で反応を表明すべきだと強調した。現時点で唯一の慰めは、米国と中東のイスラム教徒とキリスト教徒が一致してこのひどい映画を非難し、彼らの間に不和を煽ろうとするまたしても凶悪な試みに対抗して団結したことだ。しかし、この危険は依然として存在し、今後数ヶ月の間に政治的混乱を引き起こす恐れがある。たとえ表現の自由の侵害が血なまぐさい抗議行動に繋がらないとしても、イスラム教徒に対するステレオタイプを助長し、認識を悪化させる可能性は高い。

昨今、最も影響を受けているように見えるイスラム教徒ですが、表現の自由を装い、意図的に構築されたステレオタイプによって脅かされているのは彼らだけではありません。他者への誹謗中傷はブーメランのように返ってきて、遅かれ早かれ加害者を苦しめる可能性があります。たとえそうであったとしても、そのアイデンティティに関わらず、生身の人間が被害者となっていることを考えると、それは決して容認できるものではありません。つまり、今日ステレオタイプ化されたイスラム教徒が、将来ユダヤ教徒やキリスト教徒、あるいは他の人々がステレオタイプ化され、差別されたとしても、明日はより良い状況にはならないということです。

他者への誹謗中傷は、それが誰に向けられたものであろうと、人類の集合的良心に汚点を残すものです。これを撲滅するには、集団的かつ協調的な行動が必要です。表現の自由を故意に濫用して他者を誹謗中傷する愚か者たちを社会から追放し、非難することは極めて重要ですが、同時に、他者の尊厳に対する世界的な尊重を促すために、各国政府や市民社会組織が人権理事会決議16/18のような取り組みを政治レベルで支援することも必要です。

*メフメット・カリヨンク氏は独立系政治アナリスト。

（今日のザマン）