30月XNUMX日のエルドアン大統領の記者会見まで、賭けは高かった。 新憲法に基づく社会的合意がなかったため、矛盾はあるものの期待も同様だった。 各グループは独自の優先事項を表明しています。 クルド人の政治指導者たちは、アレウィ派、キリスト教徒の少数派、宗教的動機を持つグループなど、長い要求リストを抱えている一方、政治、法律、文化、行政の領域における根本的な変化を恐れる頑固なケマル主義国家主義者の反対派もいる。 もちろん、これらの要求や挑戦的な議論はいずれも一夜にして生じたものではありません。 紛争と相互不信の歴史が詰まった重い荷物があり、同じ土地に住むこれらのコミュニティの橋渡しとなる生理的および道徳的な絆がすり減りました。
オスマン帝国の古典時代では、国家と社会は、社会勢力と政治勢力の関係を規制する、よく構造化された規範規範によって運営されていました。 19 世紀初頭以来、国家と社会の構造全体を維持する道徳的および倫理的規範は、徐々に引き裂かれてきました。 宗教的アイデンティティに応じて各社会集団を体系化するミレー制度は、ナショナリズムの波がバルカン半島とアラブ諸国を襲うにつれて適切に機能しなくなった。 法律と行政の改革は、宗教、すなわちイスラム教がそれほど決定的な役割を持たない新しい国家モデルの模索にほかならなかった。 1908 年に青年トルコ人が CUP の傘下で権力を掌握したことは、この変革に最後の痕跡を残しました。 オスマン帝国、その後トルコ共和国の統治者にとっての正統性の源は、もはや宗教的信条ではなくなるでしょう。 CUP指導部は単にフランスやドイツのモデルを模倣したトルコ国民国家の構築を構想し、国家の強制措置を利用して新たな民族宗教的アイデンティティの構築を強制した。
簡単に言えば、共和党エリートも同様のビジョンを持ち、1923 年から 1950 年までこの戦略に固執した。宗教的少数派とクルド人グループは、オスマン帝国のもとで享受していた基本的権利の否定に苦しみ、一方でイスラム教スンニ派はいかなる民族文化からも独立していた。所属は国家政治と文化の領域から除外された。 1950 年から 1960 年にかけての民主党政権は、宗教的実践の適用の自由が拡大されたことを除いて、この体制を少し変えることに貢献しました。
1960年、1971年、1980年のクーデターはさらなる疎外をもたらし、アイデンティティの危機を深め、国家機構と大多数の国民の間の生理学的結びつきを弱体化させた。 それよりも悪いことに、ここ数十年にわたる内戦の結果、民族的およびイデオロギー的に異なるグループ間の相互信頼が大幅に悪化しました。 民族、宗派、イデオロギーの境界線はより曖昧になりました。 トゥルグット・オザルの自由化改革により、1980 年代後半の緊張はある程度緩和されたように見えたが、それでも 1990 年代は、社会勢力と国家勢力の間の関係を悪化させるという点で、過去数十年の完全な再現であった。
オスマン・トルコの歴史におけるこの悲しいエピソードのこのような簡潔な要約は、2002年にエルドアンが受け継いだ社会政治的現状維持を簡単に思い出させるものにすぎない。彼の主要な公約の一つは、これまで否定されてきた基本的権利のために戦うことであり、彼の公約は、個々のストーリーはこのミッションに最適です。 AKP政権の改革精神は、体制側の頑固な抵抗にもかかわらず、初期にはうまく機能した。 それにもかかわらず、特に 2007 年以降、不安定になっているように見えるのは、社会に根ざす民族、宗派、イデオロギーの分裂が依然として非常に強く、急速に表面化する可能性が高いという兆候です。 これに加えて、オスマン帝国の伝統に美辞麗句を並べたにもかかわらず、かつてはうまく機能していた倫理的および道徳的規範の再構築という重要な問題に政府が対処できなかったため、壊れた共同体内の絆や国家間の互恵関係を修復するあらゆる試みが妨げられた。そして社会。 実際、これまでオスマン帝国の領土の衰退については非常に多くの注目が払われており、その結果、バルカン半島や中東におけるオスマン帝国の存在を神聖化する新オスマン帝国の言説の低俗な使用がテレビでも広く普及した。シリーズ - しかし、領土問題は氷山の一角であり、謎めいた問題の具体的な側面でした。
おそらく、エルドアン大統領のパッケージが説得力のあるビジョンを提供できず、それに対する批判が非常に限定的だったのはそのためだろう。 クルド人コミュニティの基本的公民権の回復は民族主義者らの怒りを買ったが、宗教の自由の拡大はクルド人グループには関係していないようだ。 こうした理由から、政府がこれ以上の措置を講じれば、次の選挙で大きな損失を被ることになるのは明らかである。 それにもかかわらず、実行可能な解決策は、政治的現実主義によって定められた短期的な目標にあるわけではありません。 短期的には政治的リスクを伴うとはいえ、緊急に見えるのは、団結した社会構造のより抜本的な再構築である。
– 詳細については、http://www.middleeastmonitor.com/articles/europe/7664-erdogans-package-a-new-social-contract-#sthash.3EqMBGI9.dpuf を参照してください。
中東モニター
