しかし彼らは、トルコはクーデター未遂を排除するためにさらなる改革が必要だと述べた。
スレッジハンマー事件を審理したイスタンブール第10高等刑事裁判所は画期的な動きとして、クーデター計画の罪で退役将軍20人に懲役16年、他の容疑者214人に懲役XNUMX年の刑を言い渡した。
アルメニアのタラフ紙コラムニスト、マルカル・エサヤン氏は、スレッジハンマー事件の有罪判決を「新たな時代の幕開け」と表現しているが、更なる改革なくしてトルコにおける軍事クーデターの終焉を象徴するとは考えていない。エサヤン氏、イスタンブールを拠点とするギリシャの新聞「アポエフマティーニ」のミハイル・ヴァシリアディス氏、アルメニア人作家のハイコ・バグダット氏、人権弁護士オルハン・ケマル・ジェンギズ氏は皆、スレッジハンマー事件がトルコの政軍関係の複雑な歴史において極めて重要であることに同意するとともに、少数民族に関するトルコ民主主義の既存の問題を指摘している。
Today's Zaman紙の取材に対し、彼らは一致して、スレッジハンマー事件における軍事政権の計画について言及した。それは、トルコのキリスト教徒少数派を脅迫・殺害し、「イスラム主義」の公正発展党（AK党）政権によってトルコのキリスト教徒が抑圧されているという印象を西側諸国に植え付けようとした計画だった。エサヤン氏は、軍事政権は少数派に対して「トルコのAK党について西側諸国に不満を訴える」ことを明らかに計画していたが、この事件の判決は「トルコで正義が実現可能であることを証明した」と述べた。
ジェンギズ氏は、「スレッジハンマー」クーデター計画と12年1980月XNUMX日の軍事介入との類似点を指摘し、「今回の判決はトルコと少数民族にとって非常に意義深いものです。トルコにおける軍事クーデターの最大の犠牲者は常に少数民族だったからです」と述べた。ジェンギズ氏はさらに、トルコの有力なキリスト教徒少数民族を殺害するという軍事政権の計画は、イスラム主義者が世俗的な介入の基盤を築くためにそうしたという印象を与えることが目的だったと付け加えた。「少数民族は常に軍事政権に苦しめられてきました」とヴァシリアディス氏は述べ、裁判期間が比較的短かったことに満足感を示した。「トルコにおいて少数民族は常に政治と権力闘争の手段となってきました」と指摘しつつ、「再び軍事介入が行われないと考えるのは喜ばしいことです」と述べた。
アルメニアの活動家で作家のバグダット氏は、フラント・ディンク殺害事件の未解決部分について、「スレッジハンマー事件の判決は非常に前向きだが、不十分だと思う」と述べた。バグダット氏は、「我々はディープステート（スレッジハンマー事件で言及された少数民族を標的とした計画）の行動を目の当たりにしてきた。彼らは既にケージ計画を実行に移していた。我々はこの現実を認識している」と述べ、スレッジハンマー事件が捏造された文書に基づいて行われたという主張を非難した。「軍事クーデターの土壌を準備するために無実の人々を殺害することはより困難だ」とエサヤン氏は述べた。バグダット氏は同様に、カフェス（ケージ計画）やオラク（草の鉤計画）を含む軍事政権の計画が法廷に持ち込まれたことで、「トルコで少数民族に対するセンセーショナルな殺害がこれ以上起こるのを防いだ」と述べた。バグダット氏は、「司法手続きがより適切なものとなり、誰がクーデター支持者で誰が民主派なのかが明らかになる」ことを願った。
彼らは皆、トルコにおける少数民族の未解決問題に言及し、政府に更なる改革を求めた。2010年にリベラルな日刊紙タラフが暴露した「スレッジハンマー治安作戦計画」によると、トルコ軍（TSK）内の一団が、暴力行為を通じて社会に組織的な混乱を引き起こし、最終的に軍による政権掌握に繋げる計画を立てていた。この計画によると、軍事政権はクーデター後、イスタンブールで反動活動の容疑で少なくとも200,000万人を拘束し、その後逮捕する計画だった。
クーデター計画者たちは、プロの憲兵を用いてクーデター反対派を暗殺しようとも考えていた。そのため、彼らは複数のサブプランを準備した。その一つ、「トゥルパン（大鎌）」と題された計画では、クーデター計画に反対する学者を殺害するというものだった。「オラク（草の鉤）」計画では著名なアルメニア人を、「ユムルク（拳）」計画では右翼の人物を、「キュレク（鋤）」計画では左翼の人物を、「テステレ（鋸）」計画では自由主義者を、「ドクム（打破）」計画では宗教関係者を、「ウルガン（縄）」計画では市民社会の代表者を、「サカル（髭）」計画では少数派指導者を殺害するとされていた。
（今日のザマン）
