「近隣諸国とのトラブルゼロ政策」は崩壊したのか？トルコは外交関係で孤立しているのか？トルコの外交政策と中東の不安定さの間には直接的な関係があるのだろうか？この政策はトルコの外交政策を伝統的なアプローチから逸脱させてしまったのだろうか？
中国はいかなる敵とも直接敵対関係や対立関係に陥ったことはありません。これは主に、中国が台頭し、地域および世界関係の安定を切実に必要としているからです。中国の躍進の原動力は経済成長です。経済成長を脅かす問題は、中国の経済成長にとって危険です。
トルコも台頭しています。トルコの発展の原動力は経済成長です。トルコは近隣諸国と良好な関係を保たなければなりません。不安定と混乱に巻き込まれている国は経済的に発展できません。アフメト・ダウトオール氏が特に採用した「ゼロ問題」政策は、トルコの意思決定者にとって不可欠な選択肢であることに疑いの余地はありません。
実際のところ、この政策はまったく新しいものではありません。同様のアプローチは、トルコの建国者アタチュルクが「国内の平和、世界の平和」を強調して打ち出したトルコ外交政策の最も強力な側面の 1 つでした。したがって、「ゼロ プロブレム」アプローチは、アフメト ダウトオールが提唱したまったく新しいアイデアであるとは言えません。この政策は、古い概念を現代の要件に合わせて更新したものであると言えます。
この政策は崩壊したのか？この質問に対する答えは明らかに「そうではない」だ。エジプトとシリアでの情勢の変化はトルコと世界の他の国々との関係に影を落としている。
この質問は、別の言い方で尋ねられなければならないと私は思う。「ゼロ問題」政策の失敗を望んでいるのは誰か？この政治的な好みがトルコの強力な地域的（そして世界的な）アクターとしての台頭に貢献するのであれば、この政策の失敗は、決して強いトルコを望まない人々を満足させるだろう。
シリアで騒乱が勃発したのは、トルコがこの国と緊密な関係を築いていた時期だった。そして今日、シリア紛争が終わらない主な理由の一つは、シリアでトルコが相対的に利益を得る可能性があることだ。エサド政権がトルコと緊密な関係を築く政権に交代すれば、中東のバランスはすべてトルコに有利に変わるかもしれない。エジプトの状況ももはや同じだ。
一部の国がシリア、特にエジプトでトルコの中東への影響力を阻止しようとボタンを押したと主張するのは、かなり憶測に過ぎないだろう。しかし、一つだけ自信を持って言えることは、中東の現在の騒乱と不安定さは、トルコを強国として見たくない人たちに完全に役立っているということだ。
