(昨日の記事続き…）
アメリカの真面目で主要なシンクタンク、ランド・インターナショナルの上級政策アナリストの一人、アリレザ・ネーダー氏と私たちは、イランとアメリカの和解、イラン、経済、政治の発展、そしてジュネーブでの2回の会談で共有された重要な調査結果について話し合いました。
アリレザ・ネーダール氏はジュネーブで会談し、米国民にとってこれは大きな前進だと考え直した。イランにとって、この和解は否定できない必要性があることを示している。イランの現在の経済状況は、それがイランの立場に影響を与えているからだ。
イランの元大統領マフムード・アフマディネジャド氏は、その後の時代がどんなものであれ、良いことだと認識されるだろう。イランのハサン大統領は、精神的、経済的救済を約束し、その仕事を遂行するよう期待していた。ネイダール氏は、精神的に重要な改革を行ったと考えている。
同時にイランのジャバド・ザリーフ外相も経済改善に努めたのと同様に、対外関係でも改善に努めていると述べた。イランがジュネーブ会議に参加するかどうかはアサド大統領の2番目の原因であり、漏洩した覚書に賛成するかどうかは彼らを追い返すためだと同外相は述べた。
トルコの世論は、イランとシリアの反対が一般的で、ジュネーブでの会議に出席するため、2回の交渉は結論に至らないとの見方を示している。
私は自分自身に問いかけました。「中東の平和と安全を、トルコは提供するためのリーダーになれるのか？ 1937年に中東で最初の地域安全保障同盟「サダバト協定」に調印したが、これは「サダバト協定v.2」のバージョンに似たトップレベル協定で、地域の安全と平和を提供できるのか？ その結果、1937年、シリア、イラク、イラン、クルド問題は今日も同じ問題で続いている。米国、EU、トルコは、この点でイランを支持しているのか？」
これに対し、ネーダー氏は「トルコは経済力のある国であり、NATO加盟国でもある。しかし、能力は正しく計算できない！私の行動とレトリックは矛盾を抱えている。アラブの覚醒後、機動性はトルコに有利に働くことはなかった。イランとサウジアラビアで効果的なリーダーシップが発揮できなかったからだ。エジプトとシリアでの出来事はトルコに有利に働くかもしれない。しかし、エジプトとシリアでは成功しなかった。エルドアン首相は、エジプトのムスリム同胞団のモデルとなり、3か月以内にシリアで政権を握り、アサド政権が崩壊すれば、彼らの予測通りになるかもしれない」と述べた。
ネーダー氏は、最も重要なスポット分析で「中東におけるトルコだが、トルコは主要なリーダーであり、他国を率いることはできない」と述べた。ネーダー氏は、現在の情勢に基づいて中東におけるトルコの立場を説明しようとした。
• イスラエルはイランを攻撃したい。しかし、イスラエルを攻撃できるレバノンの兵器を見逃す理由。
• ダマスカスを通じてヒズボラに武器製造の支援をし、イランを武装させておくこと。したがって、シリアにおけるアサド政権の存在はイランにとって重要である。
では、なぜイスラエルは棄権したのでしょうか? イスラエルを支持するなら、信頼性は低下します。
シリアのアラウィ派はアサド政権を支持すると喧伝しているが、イスラエルを支持する。イスラエルに反対する支持が少しでもあれば、それは一時的なものだ。なぜなら、長い間、両者にとって状況はイスラエルに有利になるからだ。
ネーダー氏は、イランとアメリカのイスラエルとの和解は緊張を緩和するものとして最も理想的だと強調した。最後に、ワシントンDCとアメリカ国民の間でイランとアメリカの和解の必要性について多くの議論が必要であると強調した。
最後の一筋まで書き上げる私の次の記事は、B'nai B'rith International の副社長 Dan Mariaschin のインタビューの続きです。中東とトルコを別の視点から見てみようと思います。
