約XNUMX年前、トルコの外交政策は現在のパラダイムとは異なる地点に位置していました。 それは静的で内向的、保守的で親西洋的な立場でした。 トルコは中東やイスラム世界を指す近隣地域に当然の関心を持たず、また友好関係を築くための戦略的知恵も欠如しており、それは基本的に理解できることである。 '関心'、近所の人たちと。 それは政治的であり、したがって、活動、シャトル外交、そして熱意とは遠く離れていました。
過去 XNUMX 年を振り返ると、トルコ外交に新たな視点が見えてきます。 トルコ外交政策のダイナミズムは全世界において驚くべきものでした。 つまり、地域・国際問題に対するトルコの懸念が指摘されたのである。 これ '懸念' 特に政治的、経済的、文化的な流動性が政治主体によって実質的に受け入れられたことを指します。 しかし、ゲーム全体をセットアップして管理するために望まれていたいくつかの権限と秘密の焦点が妨害されました。 トルコの外交政策には '波及効果' その地域の主要なゲーム創設者として。 トルコは中東に対する新たなビジョンを持っているため、この影響は地域の力のバランスを変える可能性があります。
トルコの外交政策決定プロセスは XNUMX つの主要な要素に基づいています。 '近隣住民とのトラブルゼロ' (NAIST) と 'シャトルまたはリズミカル外交'。 アラブの春までは、トルコと他国との多くの紛争を排除するためにゼロプロブレム政策が提供されてきました。 さらに、経済にも貢献してきました。 他の要素に関しては 'シャトルまたはリズミカル外交' 問題なく熱い交流を提供するという点で、他の国々とのより多くの接触と関係に基づいています。 このプロセスは、かなりの紛争を解決するための準備的な背景としての資格を持つことができます。
まず、 「隣人に対する問題はゼロ」アフメト・ダウトオール外相の政策は非常に議論され、次のように批判された。 'それは軸の変化だ。』 第二に、最近ではゼロプロブレム政策の崩壊が言われています。 もちろん、これら XNUMX つの洞察は間違った評価ですが、目的は異なります。 アラブ世界に何が起こったのでしょうか？ そして、反乱はどのようにして動機を持って起こったのでしょうか？ これらの質問や同様の質問にまず答えなければなりません。 質問に対して簡単に評価をすることができます。
中東の暴動は自然発生的に発生し、段階的に地域全体に影響を与えました。 この波から生き残れる人は誰もいません。 中東ではいかなる計画やプロジェクトも受け入れられないため、これが地域の現実とも言えます。 例えばシリア危機では、誰もがアサド政権はXNUMX～XNUMXか月で崩壊すると考えている。 ジン・エル・アビディン・ベン・アリ チュニジアで、 ホスニムバラク エジプトと マルカダフィ リビアではアサド政権が流血行為を続けているにもかかわらず、依然として宮殿に残っている。 これは時々次のことを示していると言いたいのです 'ホームアカウントが現実に合わない'.
トルコの外交政策を内外から批判する人は、トルコの外交政策のせいで中東が混乱したのかというこの重大な疑問を自問すべきである。
要約すると、トルコの外交政策のやり方は正しいが、地域の現実や環境によって変化しつつあると言えます。 はい、トルコの外交政策はチェックされるべきですが、これはそれが持続不可能であるという意味ではありません。 トルコの外交政策における上記の XNUMX つのアプローチは、まだ主要な機関車です。 トルコの積極的な外交政策には根拠がある。 安っぽいポピュリズムはその一つではありません。
