ディック・マイヤーによる現状維持への投票

民主主義史上最も長く、最も費用のかかった選挙運動を経て、バラク・オバマ大統領は、4年前よりも僅差ではあったものの再選を果たした。

アメリカの経済が弱く、失業率が高く、党派間の争いが激しかったにもかかわらず、有権者は現職の大統領と議会の役職に復帰させ、議会における政党の勢力バランスを維持し、現状を全面的に受け入れた。

オバマ大統領は失業率が7.9%であるにもかかわらず再選を果たした。これはフランクリン・D・ルーズベルト以来、再選を目指す現職大統領が直面した最高の失業率である。

そして、ルーズベルト以来、ジェラルド・フォード、ジミー・カーター、ジョージ・H・W・ブッシュのいずれの現職大統領も、このような不景気の中で職にとどまったことはない。

しかしながら、歴史の流れに逆らうことと、野党を脅かすような支持を獲得することとは同義ではない。

最終的な一般投票はまだ出ていないが、オバマ氏はロムニー氏にわずか1分の差で勝つとみられる。

大統領は再び共和党が多数を占める下院と対峙することになるが、彼を支援する民主党の上院議員がさらに数人加わることになる。

行き詰まりと激しい党派争いは、オバマ大統領の第二期目に続く現状の一部となるかもしれない。

それは、議会の共和党議員が選挙結果をどう解釈するかに一部左右されるだろう。

彼らは、辛うじて当選した大統領が弱体化したのを見て、攻撃的で妥協のない反対活動を続けるのだろうか？

それとも、共和党は自らの敗北をより懸念し、議会においてより伝統的で和解的かつ協力的な姿勢に向かうのだろうか？

党派間の内部抗争は、終わったばかりの選挙戦と同じくらい激しいものとなるだろう。

オバマ大統領のホワイトハウスも同様の戦略的選択に直面しているが、彼の背後にはより団結した政党がいる。

「財政の崖」が迫っている。減税措置の期限切れと連邦政府の支出削減という困難な同時発生である。

大統領は新たに獲得した政治的資本を投じて、「財政の崖」を回避するための大規模な妥協案を導き出し、今後数年間の国の債務、赤字、支出に関する法律を規定する超党派協議による法案成立に向けて取り組むのだろうか？

それとも、ホワイトハウスはより断片的なアプローチを取り、「財政の崖」の要素に対処するための小規模な交渉は行うものの、より大規模な財政計画は策定しないのだろうか？

２期目になれば、オバマ大統領の１期目の目玉であるオバマケアが廃止されないことが確実となる。

それどころか、大統領にはこのプログラムを改良し、制度化するための4年間が与えられることになる。

トランプ氏の医療保険制度改革プログラムの成功は、2012年の選挙戦では目立った成果ではなかったかもしれないが、大統領としての永続的な功績となる可能性が高い。

オバマ大統領は退任後も長きにわたり最高裁判所に影響を与える機会を持つことになる。

ここで鍵となるのは、共和党から任命されたアンソニー・ケネディ判事（75歳）だ。最高裁における重要なスイング・ボート（スイング・ボート）を担ってきた。ケネディ判事が引退すれば、オバマ大統領はリベラル派、あるいは少なくとも民主党が任命した判事が今後XNUMX年以上、最高裁の過半数を占めるような人事を行うことができるだろう。

外国からの挑戦

外交政策に大きな方向転換はなさそうだ。対テロは引き続き最優先事項であり、アフガニスタンにおける軍事力の縮小は継続され、シリアへの介入政策が強まる兆候は見られない。

イスラエルによるイランへの攻撃がない限り、米国は制裁と国際的圧力の政策を継続する構えだ。

オバマ大統領の第二期目の政策課題として重要になる可能性のある他の問題の運命は、さらに予測が困難だ。

例えば、政権は移民改革、気候変動、金融規制といった論争の多い問題を優先事項にする可能性は十分にある。

そして共和党は民主党の取り組みに全力で抵抗する可能性がある。

スタンフォード大学の政治学者モリス・フィオリーナ氏は「一般投票の僅差や下院議席のわずかな変化から、共和党が反対姿勢を変える必要性を感じることは何もない」と述べた。

あるいは、進路を変えて協力し合うこともできる。

もし共和党の超党派主義に何らかの刺激があるとすれば、それは出口調査と人口動態の動向から生まれるかもしれない。

女性は今回もオバマ氏に55%対43%の大差で圧倒的に投票した。女性の民主党支持傾向は、大統領選挙に深く刻み込まれている。

非白人有権者は圧倒的にオバマ氏を支持しました。そして、非白人人口は2年ごとに約2%増加している一方、白人人口はXNUMX年ごとに約XNUMX%減少しています。

「人口動態の競争では、我々は大敗している」と、共和党のリンジー・グラハム上院議員は今夏、ワシントン・ポスト紙に率直に語った。「長期的に事業を継続できるだけの、怒れる白人男性を十分に生み出せていない」と彼は言った。

共和党の右傾化

共和党には、1970年代から1980年代にかけて民主党が経験したのと同様、根深く感情的な分裂がある。

ティーパーティーは下院で支持者をいくらか失ったかもしれないが、党予備選では依然として強い勢力を維持しており、共和党を右傾化させている。数少ない自称穏健派共和党員は上院を去ったため、中道勢力の影響力は失われた。

共和党にも利点がないわけではない。彼らは依然としてビジネス界の政党であり、民主党よりも多くの資金を集めている。

共和党は、最大の支持基盤である白人有権者の支持率で再び好成績を収めました。共和党には、ミット・ロムニーの副大統領候補であるポール・ライアンを筆頭に、全国的に一定の知名度を持つ若手政治家の魅力的なグループが存在します。

ロムニー氏に関しては、彼の選挙運動は計画的に組織され資金も豊富だったが、彼は信念に基づいた政治的意志を持たない日和見主義者だという認識を完全に払拭することはできなかった。

ロムニー氏が強硬な保守派として出馬した予備選挙後、ロムニー氏自身の報道官もその点を証明したようだ。

「そうですね、秋の選挙戦に向けてリセットボタンを押したと思います」とエリック・ファーンストロムは言った。「すべてが変わります。まるでエッチ・ア・スケッチのようです。少し揺さぶりをかけて、また最初からやり直すことができるんです。」

スケッチ絵は効果なし。アメリカ人の47%は本質的にただ乗りだと発言した録音が公開されたことで、ロムニー氏はアメリカの実情からかけ離れた超富裕層というイメージが強まった。

選挙当日、年収72万ドル（100,000万ポンド）未満の有権者の60,000％がロムニー氏を決定的に拒否した。

彼の広告と街頭演説は、現代のアメリカの選挙運動の低い基準から見ても、真実を歪曲したり無視したりすることで悪名高かった。「我々は、ファクトチェッカーに選挙運動を左右されるつもりはない」と、ロムニー陣営の世論調査員ニール・ニューハウス氏は述べた。彼らはそうしなかったのだ。

ドルで動く政治

厳しい選挙戦は、厳しい政治改革を求める声につながる。2012年は、選挙期間の長さと、推定2.6億ドル（1.6億ポンド）とされる多額の資金（主にテレビ広告に投じられた）が一因となり、非常に厳しい選挙戦となった。

2010年の中間選挙から数日後、大統領選挙運動が始まりました。

その後、最高裁判所は重要な判決を下し、選挙資金集めと支出に関する残っていたほぼすべての制限を撤廃しました。有権者は何ヶ月にもわたり、テレビ広告、ロボコール、ソーシャルメディアのメッセージで攻撃を受けました。

今年の政治宣伝の趣旨と調子は、政党とパルチザンが新聞とパンフレットを支配していた国の初期の時代にぴったり当てはまる。

この選挙戦を特徴づけたネガティブな言動と嘘は、アメリカ政治の新たな低水準を示すものではありませんでした。非常に古いタイプの低水準でしたが、新たな技術と数十億ドルの資金のおかげで、その規模はかつてないほど大きくなってしまいました。

選挙制度改革への動きは確実に起こるでしょう。オバマ大統領がその取り組みを主導するかどうかは興味深いところです。

2008年、オバマ氏は支持者にとっていわばロールシャッハ・テストのような存在だった。希望、理想、そして大志を体現する存在だったのだ。アメリカ初の黒人大統領に選出されたことは、この国にとって感動的で誇りに満ちた瞬間だった。

しかし、彼の最初の任期は大恐慌以来最悪の経済状況に悩まされた。

医療改革は、1960年代のグレート・ソサエティ以来、最も重大な立法措置となる可能性を秘めている。しかし、有権者の間では依然として意見が分かれている。

オバマ氏の共和党の対立候補たちは、あらゆる場面で彼と争った。選挙戦を通して、オバマ氏はその功績に見合うだけの威厳を欠いているように見えた。

「オバマ大統領に対して公平な人は誰もいない」と保守派コラムニストのデイビッド・ブルックス氏は先週書いた。

「彼は他のどの政治家よりも厳しい基準で評価されています。しかし、彼の生まれ持った才能がその高い基準を正当化しているのです」と彼は述べた。

オバマ大統領は、４年間の在任期間で試練と鍛錬を受け、最悪の経済危機も乗り越え、再選の重荷からも解放され、２期目には全く異なる指導者となる可能性がある。

しかし、彼が活動するワシントンは、2012年の選挙の結果によってほとんど変わっていない。

（BBCのニュース）