Ing akhir minggu, ana sawetara kabar medeni kanggo jaringan sosial paling gedhe ing donya. Facebook, crita tindak, iki "mati lan disarèkaké", cah enom padha nguripake adoh "ing droves sing", sijine mati dening ngarsane tuwane ing jaringan.
Iki minangka "wiwitan saka apa sing katon bakal mudhun terus-terusan". Judhul kasebut pisanan muncul ing Inggris, banjur nyebar kanthi cepet ing saindenging jagad. Nanging aku mamang.
Aku wis ndeleng akeh crita kaya ngono ing pirang-pirang taun - aku nulis potongan pertamaku sing takon apa Facebook mudhun ing sekitar Natal 2007 - lan saben jaringan sosial terus berkembang.
Nanging crita iki ora muncul saka sawetara survey dodgy sing dipromosekake dening perusahaan pemasaran utawa malah saka wartawan sing ngejar-ejar ing dina-dina sing sepi ing antarane Natal lan Taun Anyar. Teka saka "riset Eropa sing komprehensif", sing diarani Global Social Media Impact Study.
Proyek sing didanai EU iki, dipimpin dening Profesor Daniel Miller saka University College London, katon kaya karya sing serius. Situs web kasebut ngandhani yen tujuane yaiku nyinaoni kepiye media sosial ngganti urip kita lan melu "wolung peneliti etnografi sing dilatih ing UCL ... saben mbuwang 15 wulan sajrone 2013-4, ing kutha-kutha cilik ing Brazil, China (2), India. , Italia, Trinidad, Turki lan Inggris”.
"Miwiti Kutipan
[Remaja] wis lunga menyang papan sing luwih adhem kaya Snapchat, Instagram lan WhatsApp, dheweke ngandhani, amarga dheweke isin nongkrong ing jaringan sing saiki kerep dikunjungi wong tuwane "
Ana sawetara materi sing menarik ing blog proyek kasebut - para peneliti nemokake manawa 40% wong Italia ora nate ngganti setelan privasi Facebook - nanging ora ana sing jelas babagan mati jaringan sosial ing antarane wong enom.
Dadi, apa iki kasus wartawan njupuk kertas riset akademik lan overhyping? Ora - wong sing adol, bisa uga oversold, critane dadi Profesor Miller, pimpinan studi GSMI. Kabeh kuotasi ing paragraf pambuka blogpost iki asale saka potongan sing ditulis ing situs web sing diarani The Conversation, sing catchline yaiku "kaku akademik, bakat jurnalistik."
Potongan kasebut nerangake manawa dheweke wis nggawe kesimpulan ora saka sinau kanthi wutuh nanging saka karyane ing Inggris. "Apa sing kita sinau saka nggarap bocah umur 16-18 taun ing Inggris yaiku Facebook ora mung ana ing slide, nanging sejatine wis mati lan dikubur." Dheweke wis lunga menyang papan sing luwih adhem kaya Snapchat, Instagram lan WhatsApp, dheweke ngandhani, amarga isin nongkrong ing jaringan sing saiki kerep dikunjungi wong tuwa.
Ingkang boten dipunandharaken kanthi gamblang inggih menika kados pundi panaliten menika dipuntindakaken, cacahipun remaja ingkang dipuntindakaken, wonten pundi lan kados pundi pilihanipun. Profesor Miller saiki angel dikontak - akun Twitter (@dannyanth) ngandhani yen dheweke "kanthi kerja / istirahat ing situs terpencil ing Karibia kanthi akses internet intermiten / miskin. Ing pungkasan Januari."
Nanging dheweke wis nggunakake Twitter kanggo mangsuli sawetara pitakonan babagan riset. Dheweke ujar manawa kalebu bocah-bocah sekolah ing desa-desa ing sisih lor London saka telung sekolah kanthi populasi luwih saka 2,000, lan "data kasebut etnografis / kualitatif nanging aku banget nyengkuyung wong kanggo wawancara karo bocah-bocah sekolah kanggo nemokake konfirmasi," ujare.
Saiki pancen nyata yen jaringan lan aplikasi saingan saya tambah populer ing kalangan remaja, lan bisa uga ana sawetara sing ninggalake Facebook kanthi apik.
Nanging apa wawancara karo sawetara bocah-bocah umur 16 nganti 18 taun ing salah sawijining wilayah cilik tenan ngandhani yen wong enom ninggalake Facebook "ing droves" lan ngumumake "mundur terus"?
Iku misale jek cukup babagan - jamak saka anekdot ora data, minangka wong ngandika. Lan ana akeh data babagan Facebook - utamane saka perusahaan dhewe sing saiki kudu nganyari investor kanthi rutin babagan pangguna. Pimpinan finansial perusahaan David Ebersman nyebabake guncangan rega saham ing wulan Oktober nalika nuduhake yen ana kegiatan saben dina ing Facebook ing kalangan remaja.
Enggo bareng cepet mbalekake lan saiki wis scaled anyar Heights - nanging mesthi nalika dagang wiwit ing New York ana afternoon pedagang bakal rush kanggo ngedol kanggo nanggepi crita "mati lan disarèkaké"?
Utawa mbok menawa dheweke bakal mutusake manawa teori Profesor Miller nuduhake bakat jurnalistik luwih akeh tinimbang kaku akademik.
UPDATE 15:00 GMT, 30 Desember
Profesor Daniel Miller saiki wis nulis blogpost sing nanggapi kiriman iki lan mbela metode riset.
Dheweke ngandhani yen artikel ing The Conversation sing muncul ing jenenge - lan sing nggawe crita kasebut dadi viral - nyatane ditulis dening wartawan. Dheweke ujar manawa mriksa potongan kasebut kanggo kesalahan faktual, nanging "ditinggalake unsur ing versi dheweke sing bisa uga nyederhanakake asline".
BBC
